tag:blogger.com,1999:blog-6015005982560546696.post6529155074835957800..comments2023-08-24T13:11:17.613+03:00Comments on Zergu și credința: Noul misionarism creştinZerguhttp://www.blogger.com/profile/07342626359506628939noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-6015005982560546696.post-76756717589605186252014-08-17T16:07:58.527+03:002014-08-17T16:07:58.527+03:00Un an de zile mai tîrziu, mă bag și eu ca musca-n ...Un an de zile mai tîrziu, mă bag și eu ca musca-n lapte, ca să vezi ce face pauza de lucru din om. :)<br />@Logosfera.ro: faci o confuzie în textul ăsta: "Adultul care se pune in genunchi in biserica ca sa pupe poala popii stie in ce se baga? Eu stiu o multime care nu stiu. Si stiu ca ei nu stiu in ce se baga doar in virtutea faptului ca sunt ateu. Cand eram crestin habar n-aveam in ce ma bagasem. Deci mai usor cu constienta pe scari."<br /><br />Nu e vorba de a fi sau nu conștient în ce te-ai băgat, de a gîndi cu tot creierul sau doar cu un neuron anemic. Adultul are capacitatea teoretică de a înțelege. Dacă nu vrea să și-o folosească e numai problema lui. Exact același principiu se aplică atunci cînd primești sancțiuni pentru nerespectarea unor legi despre care habar n-aveai. E vina ta că nu cunoști legea, faptul că n-o cunoști nu te scutește de rigorile ei. În cazul copilului, evident, nu se aplică aceleași principii. Nu se poate face presupunerea că acel copil înțelege ce i se întîmplă - și, chiar dacă ar înțelege, el este, din toate punctele de vedere, la mîna părinților, care iau toate deciziile în locul lui. <br />Ideea ca statul să lase să moară (practic, să condamne la moarte) copiii habotnicilor este un extremism de tip libertarianist cam de aceeași valoare cu orice alt extremism.vnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6015005982560546696.post-41235178958172214772013-06-18T08:55:26.726+03:002013-06-18T08:55:26.726+03:00@Anonim(11): Ești tare derutat. Corectitudinea pol...@Anonim(11): Ești tare derutat. Corectitudinea politică este un gunoi pentru că reprezintă o abordare irațională a unor probleme reale (tratarea inumană a unor grupuri sociale în mod sistematic la nivelul întregii societăți) și încercarea corectării fondului prin modificarea formei, o prostie, în mare parte.<br /><br /><br />Pe de altă parte, a echivala orice lucru non-religios drept ateist-umanism demonstrează o imensă incapacitate de gândire logică și poate chiar carențe grave la nivel cerebral.<br /><br />Dacă X nu conduce un automobil ca sa ajungă la destinație, nu înseamnă automat că zboară.<br /><br />Învinuirea prin asociere este ilogică și cu atât mai absurdă când asocierea nu are nici o legătură cu realitatea. Pedofilia și efebofilia sunt ilegale și imorale fără dubiu, iar aceasta este singura poziție în acord cu umanismul secular. A sugera altceva presupune fie ignoranță, fie lipsă de onestitate.Zerguhttp://zergu-si-credinta.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6015005982560546696.post-78310222713896692522013-06-13T14:45:21.055+03:002013-06-13T14:45:21.055+03:00http://constiinte.ro/societatea-patologica-sau-den...http://constiinte.ro/societatea-patologica-sau-denaturarea-realitatii-prin-%E2%80%9Ecorectitudine-politica%E2%80%9D-%E2%80%93-povesti-corecte-politic-de-adormit-copiii<br /><br />SIGUR SUNA BINE RAIUL ATEIST....Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6015005982560546696.post-39001164155163418382013-06-13T14:08:03.999+03:002013-06-13T14:08:03.999+03:00Amice,
Foarte grav si foarte trist este raiul vos...Amice, <br />Foarte grav si foarte trist este raiul vostru umanist, intarit si aparat de ferocii caini ai cacatului numit ''corectitudinea politica''. Ce regim fundamentalist-religios este ma in Romania? Hai zi! Ai voie sa faci misto de religie, nu te impusca nimeni! Cine te persecuta? Daca vrei sa faci o piesa in care iti bati joc de cele sfinte, unii romani or sa fie scandalizati, dar nu te persecuta nimeni! In schimb eu nu am voie sa ii zic tigan unui tigan - caci aia e- nu rom, ca institutia vostra de cacat, ilegala si ateista - CNCD-ul imi da amenda sau puscarie, dupa caz. Regim fundamentalist o sa fie cat de curand, cand eu nu pot sa ii mai zic unuia ''hei, piticule, ce mai faci'', ci SUNT FORTAT sa ii spun ''hei, cetatene dezavantajat pe verticala, ce mai faci?'', sau in loc de ''salut, grasule'' o sa fiu obligat sa ii spun ''salut, cetatene dezavantajat pe orizontala''.Nou-vorba lui Orwell, de factura ateist-umanista o sa ni se bage cu forta pe gat, atunci sa vezi regim fundamentalist in adevaratul sens! Ateismul umanist nu e mai putin periculos ca orice fundamentalism religios, de aia trebuie sustinuta biserica, ca sa contrabalanseze ofensiva pumnului in gura a corectitudinii politice, AKA raiul minoritatilor anormale (toti dezaxatii, care vor titulatura de ''altfel de catateni''). Majoritatea a ajuns sa fie la cheremul tuturor sceleratilor si perversilor sexuali (vezi North American Man-Boy Love Association - Asociatia Nord Americană pentru Iubire între Bărbati si Băieti) datorita regimului fundamantelist umanist! Personal nu ma dau in vant prea tare dupa Biserica, dar o sa o sustin numai de dragul de a opune o forta caty de cat puternica voua, sceleratilor ''umanisti''. Nebunilor, sunteti prea orbi sa va dati seama ce cutie a Pandorei deschideti!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6015005982560546696.post-62928194357610063532013-06-07T20:50:27.023+03:002013-06-07T20:50:27.023+03:00@anonim:
Ce zici tu are marele merit de a suna int...@anonim:<br />Ce zici tu are marele merit de a suna inteligent fara sa transmita de fapt nimic.<br /><br />Fraza ta de incheiere - <br />"Asa ca...mai bine teocratia decat raiul umanist!" - este inca o dovada ca am dreptate - exista multi indivizi care pentru a salva societatea (inclusiv de ea insasi) sunt dispusi sa accepte diferite regimuri fundamentaliste.<br /><br />Asta mi se pare foarte, foarte grav si de asemenea foarte trist...<br />Ciprihttps://www.blogger.com/profile/02283358832130115506noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6015005982560546696.post-20734047953774962292013-06-07T15:00:50.372+03:002013-06-07T15:00:50.372+03:00@kitiopia
Adultul care se pune in genunchi in bise...@kitiopia<br />Adultul care se pune in genunchi in biserica ca sa pupe poala popii stie in ce se baga? Eu stiu o multime care nu stiu. Si stiu ca ei nu stiu in ce se baga doar in virtutea faptului ca sunt ateu. Cand eram crestin habar n-aveam in ce ma bagasem. Deci mai usor cu constienta pe scari.<br /><br />"Dacă Protecţia Copilului intervine pentru a apăra minorul de abuzuri, nu văd niciun motiv pentru care aceeaşi instituţie n-ar interveni când copilul e condamnat la moarte de proprii părinţi. Până la urmă, nu-i asta cea mai gravă formă de abuz?"<br />Protectia Copilului nu ar trebui sa existe din start. De fapt asta dezbat eu aici. Vrei sa protejezi copii de abuzurile parintilor? Infiinteaza o miscare paramilitara si da-le in cap parintilor care-si abuzeaza parintii. Sau fa un ONG si apuca-te sa-i educi. Mie personal spre exemplu mi se pare un abuz mai mare sa cresti un copil indoctrinat sau in conditii precare decat sa-i refuzi niste perfuzii si sa moara din cauza asta. De ce nu intervine Protectia Copilului in cazul acestor abuzuri? Sa bage in puscarie parintii saraci spre exemplu? Pentru ca Protectia Copilului impune doar o anumita moralitate care se suprapune destul de mult cu conceptia ta, si foarte putin cu a mea. Si mai putin cu a parintilor care desi petrec 24h pe zi cu copilul, si se presupune ca-l iubesc, prefera sa nu-i faca niste transfuzii. Le scoti tu copilul din Iad in caz ca ai gresit? Nu. In schimb daca ei gresesc, au pierdut un copil. <br />E simplu sa stai pe margine si sa spui "Sa se duca Protectia Copilului sa-i pedepseasca si sa impuna moralitatea MEA" si apoi sa te intorci sa spui "Nu cumva sa aud ca religia e obligatorie si statul impune moralitatea LOR ca nu stiu ce fac".Logosfera.rohttp://www.logosfera.ro/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6015005982560546696.post-19548044260376651522013-06-06T09:39:11.332+03:002013-06-06T09:39:11.332+03:00Amice, las-o mai moale cu articolul! Chestia cu bi...Amice, las-o mai moale cu articolul! Chestia cu biserica si Orwell e intrecuta de departe de temutii komisari al Corectitudinii Politice, adeptii ''umanismului'' feroce. Nou-vorba din Orwell ni se baga fortat pe gat de catre artizanii ateismului-''umanist'', astfel incat, in numele ''paradisului pe pamant'', sa traim intr-o uniformizare absurd, care adduce la acelasi nivel savantul cu tiganul borat, care fura si toarna 10 copii pe banda rulanta. Se vorbeste, tot mai frecvent, despre aberatiile corectitudinii politice (Dan C. Mihailescu, Andrei Plesu, Gabriel Liiceanu, H.-R. Patapievici), despre nevoia de a schimba „esenta lumii“ actuale (democratia, n.m.), producatoare de „prostime“ si „semi-oligofreni“ (Mircea Mihaies), despre „fudulia“ si „prostia“ americanilor (Alexandru Paleologu), despre anularea principiilor unei justitii democratice („falimentare“) si, consecutiv, despre luarea actului de dreptate in propriile miini (Dan Pavel).<br />Asa ca...mai bine teocratia decat raiul umanist!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6015005982560546696.post-44005668663219947502013-06-05T15:09:25.945+03:002013-06-05T15:09:25.945+03:00Adultul are o şansă de-a-şi fundamenta decizia pe ...Adultul are o şansă de-a-şi fundamenta decizia pe ceva, copilul nu. În cazul în care adultul cu capacitate de decizie (adică cel care nu suferă de probleme psihice) alege să moară, refuzând, de ex., transfuzia, ştie-n ce se bagă. Copilul e doar o victimă şi trebuie protejat. Nu e o proprietate, el e doar în tutela părinţilor, nu în posesia lor.<br /><br />Dacă Protecţia Copilului intervine pentru a apăra minorul de abuzuri, nu văd niciun motiv pentru care aceeaşi instituţie n-ar interveni când copilul e condamnat la moarte de proprii părinţi. Până la urmă, nu-i asta cea mai gravă formă de abuz? Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6015005982560546696.post-38716209663889846832013-06-03T23:59:31.853+03:002013-06-03T23:59:31.853+03:00@cipri
Nu, nu dezbat de dragul dezbaterii.
@kiti...@cipri<br />Nu, nu dezbat de dragul dezbaterii. <br /><br />@kitiara<br />"e ridicol să pui pe acelaşi nivel părerea, se presupune, informată a unui adult cu capacitate de decizie"<br />... unde "se presupune" e cuvantul-cheie. Cum poti spune ca un adult care crede ca Pamantul e centrul Universului poate avea o parere informata cand cei din jurul lui ii spun "Daca faci transfuzie de sange te vinzi lui Satan"? Daca adultul care se intretine singur nu este fortat de stat sa suporte operatia de ce trebuie sa intervina statul sa forteze operatia asupra unui copil intretinut de parinti? Tot ce putem face este sa incercam sa educam oamenii, sa-i convingem ca exemplare ca Avram sunt dobitoci si atat. <br />Inteleg ca ideea ca un copil sa moara din pricina unei decizii "stupide" a parintilor provoaca o reactie viscerala dar eu cand sunt pus in fata unor astfel de situatii incerc sa-mi aduc aminte ca si Hitler (sau Iliescu, sau Basescu) a fost copil. As fi vrut ca Hitler sa aiba astfel de parinti dementi. Tu, nu?Logosfera.rohttp://www.logosfera.ro/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6015005982560546696.post-34384728911047620142013-06-03T17:17:25.357+03:002013-06-03T17:17:25.357+03:00*să pui pe acelaşi nivel mai sus menţionata părere...*să pui pe acelaşi nivel mai sus menţionata părere cu cea a unui minor.<br /><br />Am observat c-am lăsat fraza-n aer.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6015005982560546696.post-43753878581655677482013-06-03T17:14:35.656+03:002013-06-03T17:14:35.656+03:00Ceea ce spui tu, Logosfera, porneşte de la premiza...Ceea ce spui tu, Logosfera, porneşte de la premiza că (1) libertatea trebuie respectată cu orice preţ (fiind ţelul suprem) şi (2) că nu trebuie să aibă graniţe. <br /><br />(1) Libertatea este o valoare atât timp cât se află în spijinul omului şi nu în mod intrinsec, prin ea însăşi. Este mijloc, nu scop. În caz contrar, cultul libertăţii se apropie înfiorător de mult de-o religie, concept strâns legat de ignorarea logicii şi a faptelor obiective.<br /><br />(2) Mă gândesc că ţi-e familiară ideea că drepturile unui om se opresc acolo unde încep drepturile altora. Cu alte cuvinte, a-ţi extinde libertatea sub formă de abuz nu e permis dpdv legal, mai ales când vine vorba de dreptul la viaţă a unei alte persoane. Se exprimă asta destul de clar în art. 22 din Constituţia României, dar şi în Declaraţia Drepturilor Omului.<br /><br />Dreptul la viaţă este cel care nu se respectă în cazul în care părinţii folosesc motivele religioase pentru a refuza tratament pentru copiii lor. Libertatea părinţilor a putut fi exercitată când au avut oportunitatea să mediteze dacă vor sau nu un copil (sau mai mulţi). După ce-au decis că vor şi liberi şi nesiliţi de nimeni l/i-au produs, intervine responsabilitatea faţă de ei.<br /><br />(Încă nu am reuşit să-mi dau seama în ce măsură refuzul tratamentului medical e bazat pe convingeri religioase - convingeri care, pare-mi-se, nu prea se regăsesc în vreo religie - sau pe ignoranţă şi prejudecată.)<br /><br />În ceea ce priveşte diferenţa dintre un adult de 30 de ani şi un minor: e ridicol să pui pe acelaşi nivel părerea, se presupune, informată a unui adult cu capacitate de decizie, cu posibilitatea de-a cerceta, procesa şi hotărî pe baza, în lipsă de un minim de inteligenţă, măcar a exprienţei de viaţă, care lipseşte cu desăvârşire la un minor, mai ales la un copil foarte mic.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6015005982560546696.post-27581639252596880592013-06-03T16:19:52.652+03:002013-06-03T16:19:52.652+03:00Am vrut sa-ti raspund pornind de la replica "...Am vrut sa-ti raspund pornind de la replica "Cred ca parintii trebuie sa aiba dreptul legal sa-si sacrifice copii pe altarul credintei"...<br /><br />Vad insa pe blogul tau ca nu esti o persoana religioasa.<br /><br />Dezbatem de dragul dezbaterii?Ciprihttps://www.blogger.com/profile/02283358832130115506noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6015005982560546696.post-76435737030813596652013-06-03T16:00:32.545+03:002013-06-03T16:00:32.545+03:00Acest comentariu a fost eliminat de autor.Ciprihttps://www.blogger.com/profile/02283358832130115506noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6015005982560546696.post-57728712609531377062013-06-03T13:14:44.654+03:002013-06-03T13:14:44.654+03:00"Dacă părinţii au dreptul să-şi crească copii..."Dacă părinţii au dreptul să-şi crească copiii în spiritul tradiţional al propriei religii, ar însemna o condamnarea la moarte a acelui copil, un lucru inacceptabil după majoritatea standardelor morale."<br /><br />Cred ca parintii trebuie sa aiba dreptul legal sa-si sacrifice copii pe altarul credintei chiar daca e imoral. <br /><br />1. Daca legiferam moralitatea in acest caz interzicem si prostitutia, nu?<br />2. Daca un individ de 30 de ani refuza sa se opereze pe motive religioase este ok. Daca acelasi individ este convins de parinti sa nu se opereze pe motive religioase nimeni nu-l va forta sa se opereze. Nu vad de ce, daca parintii decid pe motive religioase sa nu opereze acel individ cand are 10 ani, statul sa intervina pentru a impune operatia. Pentru ca nu are discernamant? Dar la 30 de ani daca decide cu capul lui sa nu faca operatia pe motive religioase cine poate argumenta ca individul are discernamant? <br /><br />Mai sunt si alte cazuri care ridica semne de intrebare. Semne de intrebare care dispar daca parintilor li se permite sa se comporte ca Avram. Imi pare rau pentru copii respectivi, dar uneori libertatea are un pret destul de piperat.Logosfera.rohttp://www.logosfera.ro/noreply@blogger.com