Cum arată un troll?

Deși deviza, în general, este „don't feed the trolls”, este din când în când bine să râdem de ei. Atenție, acest articol conține obscenități care, deși apar aici, nu au fost generate de mine, ci de troll. Îmi cer scuze anticipat cititorilor care poate se vor fi simțit ofensați de obscenitățile citate.

Trollul creștin are niște caracteristici care permit identificarea lui relativ repede, dar în stagiile inițiale ale contactului, poate fi confundat cu un creștin obișnuit care, fără voia lui, este victima îndoctrinării, a necunoașterii, a naivității, a lipsei de informare.

Un troll la lucru

Trollul are în plus față de creștinul obișnuit, o doză (zdravănă) de aroganță, unii chiar considerându-se geniali, cer răspunsuri, clarificări și consideră că „argumentele” lui sunt inatacabile.

O mostră de genialitate de la un troll

Trollul, în general, nu răspunde la subiect, ci divaghează constant și răspunde în rafale aruncând afirmații fără sens, date sau referințe de orice fel, într-o vomă continuă. Succint, trollul este un „attention whore” care, de „attention whore” ce e, se pune pe el însuși la propriul blogroll.

Look, I'm such an attention whore!

Când troll-ul se vede ignorat sau încolțit, recurge la insulte, înjurători și comportament de primitiv. Oare ce părere ar avea un angajator despre trollul nostru, dacă s-ar prezenta la interviu și, în timpul procesului de decizie, ar ajunge să vadă aceste lucruri pe care chiar trollul le-a emanat?


Câteva fragmente din discuția de la articolul „Pro-Vita, femeile, avorturile și copiii abadonați” pentru a ilustra adevărata față a trollului când nu mai primește atenția după care tânjește atât de mult sau când e încolțit:

Adi:
Ti se pare ca a face avort este benefic vreunei femei?

Eu:
@Adi: „Ti se pare ca a face avort este benefic vreunei femei?”

Nu mi se pare, chiar este: celor violate care nu pot trăi cu idea de a crește un copil al unui scursuri umane, acelor femei care nu pot crește copii în condiții decente, cele care abia trăiesc, celor care nu vor să facă copii din varii motive, celor care din motive medicale nu pot să-si asume riscul unei sarcini, etc.

Numai creștinii sunt atât de imorali încât să protesteze la avortarea unor embrioni, dar să fie nepăsători la copiii abandonați de mame care mai bine ar fi avortat acei copii abandonați.

Adi:
In plus, “scursuri umane” ceea ce numesti tu este totusi la fel de om, chiar mai om decat o mama care isi ucide progenitura.
Da, repet: femeile violate (care recurg la avort) sunt mai scursuri umane decat violatorii.

Eu:
Marș! Tipic creștinilor, dau vina pe victime. Dacă scursura aia de violator n-ar fi făcut ce a făcut, nici femeia nu ar fi fost forțată să ia decizia de avort.

Adi:
Nu vad ce om rational ar putea spune “femeia nu ar fi fost forțată să ia decizia de avort” – cum poate fi o femeie fortata? Nicidecum, este o decizie perfect libera pe care o ia. Cine poate sa forteze o persoana libera?

…

*****:
Mai, cum naiba am ratat pana acu asta.
Boule care sustii interzicerea avorturilor – ca medic ginecolog si femeie imi permit sa spun asta – dobitoc cretin si infatuat, ai cumva idee cate femei au murit in vremea lui ceasca datorita legii tembele?
Si ca obstetrician iti mai spun un lucru – viata mamei si sanatatea ei primeaza – de ex daca ai o sarcina 26 saptsi placenta praevia si incepe sa sagereze fara ca poti controla hemoragia – pai scoti copilul imediat, fara ezitare, chir daca nu are sanse. Viata mamei e mai importanta. Numai niste crestinoizi tembeli pot pune semnul egal intre un om si o aglomerare de celule.

Adi:
*****, ca medic ginecolog si, in special, ca femeie, te-as invita foarte cu caldura sa imi sugi pula.
dar imi este prea sila, deoarece esti atat de proasta si hidoasa. desigur, sila nu este un motiv religios de a intretine relatii sexuale cu alte persoane.
dar m-as defeca cu maxima compasiune in gura dumneata, si asa spurcata si plina de sloboz.

Adrian Arvunescu este un „attention whore” și un troll cu specializare pe bloguri și canale de comunicare atee, raționale sau de știință. De aceea acum caută alte bloguri unde încă nu i s-a interzis accesul și-și face jocul. Întâi încearcă să vorbească fără să jignească direct, se dă drept intelectual, vine cu „contraargumente” (de fapt elucubrații și prostii imbecile), cere să i se clarifice ceea ce s-a scris deja în articolul inițial, cere ca articolele sa fie modificate că așa vrea el, apoi cere ca autorul blogului vizat să facă alte modificări în blog, de exemplu să șteargă anumite link-uri din blogroll sau să-l adauge pe al lui. Apoi începe să jignească din ce în ce mai evident, să se autoclameze genial, ceilalți fiind proști și iraționali, iar în final face o imersiune către adevărata lui esență și aruncă niște înjurături de birt jegos.

Cu scuzele de rigoare pentru cititorii mei și cu siguranța că persoanele vizate de înjurăturile trogloditului nu se vor supăra pe mine pentru că înțeleg scopul acestui articol și că vorbele unui zero nu merită luate în serios, redau câteva mostre.

A se reține, în ultimul comentariu citat trollul adresează mizeriile lui asupra unei femei atee și a unei femei creștine, fără a face vreo diferențiere între ele. Mă întreb dacă această manifestare nu este de fapt homosexualitate refulată deoarece trollul, fiind creștin, ar fi forțat să nu-și urmeze instinctele naturale și, pentru că este forțat de dogme și doctrine să încerce să placă femeile, ar putea să fi ajuns să le urască. Faptul că face aluzii la scatofilie și sex oral face această ipoteză și mai credibilă, după părerea mea.


Cum își permit ateii să-l judece pe Dumnezeu?

***** suge pula.
***** e cea mai taratura zdreanta, mai jegoasa si ordinara chiar decat curva aia handicapata din clipul ala si mai proasta si mai urata decat cacatii aia din clipul alalalt (despre care am facut altadata referire)

Cum își permit ateii să-l judece pe Dumnezeu?

Nu mi se pare... Le permiti la toate jigodiile (inclusiv tie insuti) sa manance cacat despre mine, iar eu nu pot sa iau atitudine. Je m'en fous, sunteti toti o boratura si-un pisat (desigur nu o apa si-un pamant).
De ani de zile conversez aproape zilnic cu oameni civilizati fara convingeri religioase...despre chestiuni religioase. Insa s-a sculat floarea pulimii dejectiilor ateiste din romania sa ma atace pe mine. Sunteti jalnici!

Teocrația în România II

Zergule, nu stiu de unde aduni zdrente ordinare din-astea, gen ******, *******... de la dezalcolizare?
Fa, jegurilor fecale, mergeti la supt pula pe marginea soselei si lasati filosofia pentru cei care isi folosesc cu talent mintea, nu gura!

Întoarce-te sub piatra de sub care ai ieșit, halterofilule!

20 mai - Ziua în care toată lumea-l desenează pe Mahomed

(Acest articol conține câteva clipuri video. Dacă vă grăbiți, puteți citi doar textul.)

20 mai este Ziua în care toată lumea-l desenează pe Mahomed! („Everybody Draw Mohammed Day!”)





De ce?

• Pentru că libertatea de exprmare este inalienabilă și non-negociabilă!

• Pentru că lipsa criticii permite prosperarea ideilor nocive!
• Pentru că numai minciuna se teme de întrebări!
  
• Pentru că libertatea cuvântului este mai importantă decât orice doctrină și idee fixă!
• Pentru că fără libertatea de exprimare nu trăim decât în regimuri autocratice!
• Pentru că autocenzura este forma cea mai hidoasă de cenzură și Southpark nu s-a autocenzurat niciodată!
  

• Pentru că dacă cedăm fricii, teroriștii și extremiștii au câștigat deja!
• Pentru că musulmanii sunt ipocriți când protestează împotriva non-musulanilor sau chiar îi amenință cu moartea când aceștia îl desenează pe Mahomed, însă n-au nici o problemă cu extremiștii musulmani și teroriștii care amenință și omoară în numele religiei lor
  
• Pentru că atunci când vorbim toți, extremiștii își vor da seama că nu au nici o șană de izbândă!
• Pentru că nu noi trebuie fim sensibili la musulmanii extremiști, ci ei trebuie să ajungă în secolul XXI!

• Pentru că Theo van Gogh nu a murit degeaba, ci pentru că s-a opus totalitarismului islamic!
• Pentru că dacă nu facem nimic, extremiștii nu se vor opri!
• Pentru că apostazia (renunțarea la religie) se pedepsește cu moartea în islam și asta arată frica, nesiguranța și fața reală a musulmanilor extremiști: fața unor primitivi!
  
• Pentru că Ayaan Hirsi Ali a renunțat la islam când a văzut că toată viața ei fusese mințită în ceea ce privește lumea civilizată!
  
• Pentru că femeile nu sunt slugi și sclave decât dacă acceptă!
  
• Pentru că Wafa Sultan spune adevărul despre islam!

• Pentru că femeile nu sunt violate pe stradă în Europa și în America chiar dacă nu se îmbrobodesc ca niște babe!
  
• Pentru că este inacceptabil ca o mentalitate înapoiată care înjosește pe toți să conducă secolul XXI!

• Pentru că ilustrarea lui Mahomed/Mohamed/Muhammad este permisă chiar în islam: http://tinyurl.com/IslamicMo
  
• Pentru că musulmanii extremiști se tem de libertatea de exprimare
  

Așadar, participați la eveniment cu o schiță, un desen, o caricatură, un clip și publicați-vă creațiile! Clipurile video pot fi încărcate pe youtube.com, blip.tv, metacafe.com, 220.ro ș.a. Desenele pot fi încărcate pe saituri precum imageshack.us sau pe saituri care au facilitatea de albume de imagini precum facebook.com, picasa.

Să râdem cu Cristos: Înălțarea Domnului

Mâine creștinii sărbătoresc „Înălțarea lui Cristos” sau „Înălțarea Domnului”. Să aruncăm și noi o privire asupra acestui important moment din tradiția creștină!

Înălțarea Domnului Iisus Cristos în termeni simpli

Revenirea lui Cristos va fi transmisă în direct la TV din elicopter

Hai acasăăă, Hai cu mine... A stai! LOL!

O fantezie contracarată cu o altă fantezie

Singura metodă de zbor cunoscută acum 2000 de ani era Căderea Inteligentă

Să nu uităm mesajul de iubire al lui Cristos

Manual de instrucțiuni pe viață

Astăzi doar un clip scurt dar foarte profund. Vizionare plăcută!



Concluzia e că rafturile diferite intră în conflict cu relațiile umane

Teocrația în România II

Când patriarhul are drept de veto în guvern și în aparatul de stat, lucrurile cu îndoctrinarea merg mult mai ușor. Treaba e chiar pe față, patriarhul deja propune amendamente și discută de parcă ar fi alesul poporului.

Patriarhul Daniel a trimis, miercuri, preşedintelui Camerei Deputaţilor, Roberta Anastase, o serie de amendamente la proiectul de Lege a Educaţiei, privind statutul orei de religie şi al cadrelor didactice care predau această disciplină.

Hopa! Păi cum mon cher? De unde până unde ai 'mneata treabă cu crearea de legi? Măi vrăjitorule, tu ești un cetățean ca oricare altul, chiar dacă ești în fruntea unei organizații mafiote religioase.

Când s-a propus modificarea legii învățământului și s-a propus introducerea de alternative la ora de îndoctrinare religioasă (despre care am mai vorbit și există și clipuri pe youtube pe aceeași temă), înâimergătorul BOR care n-ar grijă nici de frate-său, se îngrijorează că în prezența alternativelor scade rolul religiei:

Printre prevederile a căror modificare se impune, Patriarhul Daniel menţionează un articol potrivit căruia "la cerere, în locul orei de religie elevii pot urma cursuri de istoria religiilor, istoria culturii şi artelor sau alte cursuri utile în formarea comportamentului etic, social sau comunitar".

Despre acest articol PF Daniel spune, în scrisoarea adresată Robertei Anastase, că nu exista în forma iniţială a proiectului de lege şi că scade importanţa orei de religie între celelalte discipline şcolare şi poate genera forme de abuz, oferind directorilor unităţilor şcolare posibilitatea de a completa norma didactică acolo unde este cazul, prin retragerea elevilor de la ora de religie.

Deci e clar, pe el nu-l interesează că alternativa la orele de îndoctrinare sunt „cursuri utile în formarea comportamentului etic, social sau comunitar”, asta e inacceptabil. În nici un caz să nu învețe copiii de istoria sângeroasă a religiilor sau că toate religiile au bube în cap sau chiar că există și alte religii și, dependent de regiunea geografică, fiecare are „adevărul lui”. Nu!

Aaa, și mai e și abuz să-și retragă lumea copiii de la orele care n-au alt scop decât îndobitocirea în ortodoxism. Evident, pentru că dacă oamenii află că există alternative își vor da seama că îndoctrinarea e opțională (cu sensul întortocheat de „îți băgăm pe gât, dacă nu vrei, fă cerere să nu îți îndesăm gâtul cu opționalul ăsta”) și că e mai util să își lase copiii să învețe și despre istoria creștinismului și a altor religii.

Sunt curios de ce vor să însemne cuvintele „oferind directorilor unităţilor şcolare posibilitatea de a completa norma didactică acolo unde este cazul”, că tare mă tem că nu se îngrijorează el deloc de posibilitatea ca directorii să facă abuzuri, ci dă din mâini și de fapt îi e frică de absența audienței captive.

I-auzi ce zice el:

Am luat act cu surprindere şi îngrijorare de unele prevederi ale proiectului Legii Educaţiei Naţionale în forma transmisă de Guvernul României către Parlamentul României, în data de 14 aprilie, formă care, pe de o parte, diferă în câteva aspecte importante pentru Biserica Ortodoxă Română de textul care s-a aflat în dezbatere publică, iar pe de altă parte nu ţine cont de o serie de observaţii ale Patriarhiei Române, care vizau concordanţa noului act normativ cu prevederi ale Legii nr. 489/2006 privind libertatea religioasă şi regimul general al cultelor

Hai nu zău?! Eu cred că o asemenea prevedere permite aplicarea articolului 9 al legii menționate (legea 429/2006) prin aceea că permite neimplicarea statului și nefavorizarea nici unei religii:

Art. 9. – (1) În România nu există religie de stat; statul este neutru faţă de orice credinţă religioasă sau ideologie atee.
(2) Cultele sunt egale în faţa legii şi a autorităţilor publice. Statul, prin autorităţile sale, nu va promova şi nu va favoriza acordarea de privilegii sau crearea de discriminări faţă de vreun cult.

Cum pe la noi toți politicienii care-s prin Parlament ling funduri de preoți pentru populism religios, evident că nevertebratele s-au conformat. Deci, s-a schimbat legea, dar nu s-a modificat nimic ... poți scoate copilul de la orele „forțiopnale” de îndoctrinare religioasă, evident, cu penalizare la medie, ca să te stimuleze să participi:

Religie şi atât

Concret, pe perioada dezbaterilor, deputaţii au decis ca religia să rămână în trunchiul comun şi să fie obligatorie fără posibilitatea ca elevii să poată aleage o altă disciplină în locul acesteia, aşa cum era prevăzut în „penultima” formă a legii.

„Asta după ce Patriarhia Română a cerut sprijinul parlamentarilor pentru modificarea articolului respectiv”, spun pe la colţuri unii deputaţi care nu au fost de acord ca religia să fie materie obligatorie. Astfel, ca şi până acum, părinţii vor putea să refuze ca prichindeii lor să studieze această materie doar dacă fac o solicitare scrisă şi, astfel, „situaţia şcolară a acestuia se încheie fără această disciplină”.

Sincer, eu vreau să știu cine au fost cei care s-au opus acestui abuz! Să iasă în față, măcar așa își mai spală din păcate (Doamne ferește! Ce am spus!? Aloleu! Iar!). Să știm și noi cine încă mai înțelege de ce România nu trebuie să devină teocrație. Sincer, îi felicit pe cei ce s-au opus, dar îmi pare rău că n-au avut mai mult curaj și sprijin!

Problema de fapt e alta, că patriarhul „Trei Cruci pe Piept” Daniel știe care e riscul. Riscul e că pot să piardă și ei, cum au pierdut și alții, cam 50% din audiența captivă.

THE controversial trial of secular ethics classes has ''decimated'' Protestant scripture classes in the 10 NSW schools where it has been introduced as an alternative for non-religious children, with the classes losing about 47 per cent of enrolled students.

The figure was calculated by the Sydney Anglican diocese, which is so concerned about the trial that it has created a fund-raising website to ''protect SRE'' (special religious education). The website says the values underpinning ''Australia's moral framework'' are under threat.

Ce-mi place mie cât sunt de ipocriți și cum urlă ei că e amenințată moralitatea, când toți ne ghidăm după moralitatea seculară, nu după cea creștină.



Articolele din care am citat sunt:

• Religia - obligatorie şi şcoală până la majorat
• Patriarhul este nemulţumit că Legea educaţiei scade importanţa religiei între celelalte discipline
• Scripture classes lose half of students to ethics, say Anglicans

Criza, banii și biserica - V

Citim în România Liberă:

Boc ia de la şcoli, dă la biserici

În ultima şedinţă de Guvern, Cabinetul Boc a „răscolit" prin puşculiţa goală a bugetului şi a mai găsit nişte zeci de milioane de lei pentru achitarea datoriilor politice. Datorii făcute în campania pentru prezidenţiale sau, ulterior, în contextul negocierilor cu partenerii de guvernare. Mai întâi, Cabinetul Boc a suplimentat bugetul Secretariatului General al Guvernului cu 18,5 milioane lei, pentru a putea apoi, la pasul doi, să repartizeze nu mai puţin de 54,5 milioane lei către 1.334 de unităţi de cult. Sumele acordate variază între 1.000 de lei şi 1,2 milioane lei (cazul Catedralei Episcopale „Învierea Domnului" din Municipiul Caransebeş). Odată rezolvată „susţinerea cultelor", Guvernul s-a „îngrijit" de şcoli şi unităţi sanitare. Doar că sumele sunt mult mai mici în aceste cazuri: 31,3 milione lei pentru 348 de unităţi de învăţământ şi, respectiv, 6,3 milioane lei pentru 40 de unităţi sanitare.

Băga-mi-aș eu ceva în colivele voastre de împuțiți care vă lingeți în fund unii pe alții pe banii noștri și vă dați unii altora pase „Ia niște popularitate politică!”, „Mersi, ia niște bani pentru «lăcașe de cult»!” în timp ce sănătatea, învățământul și cercetarea mor de foame și voi vă plimbați cu Maserati și aveți averi de nesimțiți!

Ce e trist e că prostia românilor permite acest lucru pentru că toți românii care „au fost botezați” se declară ortodocși la recensământ, BOR măsluiește statisticile și apoi se folosește de tertipuri de genul „88% dintre români sunt ortodocși” și „instituția cu cea mai mare încredere este biserica” pentru influență politică și financiară.

Băgați la cap: Dacă vreți să nu mai fiți furați în stilul ăsta nesimțit de Boci și BOR, la următorul recensământ declarați-vă „fără religie”!



Actualizare: Terminasem deja acest articol și când văd bomba: preoții nici nu se așteptatu să primească bani. Dar dacă citim, observăm că un preot greco-catolic nu știa de bani. Mă întreb eu, nu se duceau mai bine la un preot ortodox? Oricum, e clar care e scopul manevrei: prostirea proștilor în scop electoral.

Politicienii miluiesc Biserica pentru succesul în alegeri

Vestea că Executivul a dat bani pentru biserici a fost o surpriză pentru mulţi dintre preoţi. Mai ales că unii recunosc că nu au cerut bani sau se aşteptau la sume mai mici decât au primit.

„300.000 de lei? Sunteţi sigur? Eu n-am fost anunţat. Avem o biserică mică şi ne-ar trebui nişte bani să facem pictura, să cumpărăm iconostasul... Dar n-am cerut la Guvern nici un ban. Am făcut o cerere la prefectură, dar n-am cerut o anumită sumă, cât pot... Poate dânşii au trimis mai departe", şi-a manifestat mirarea Vasile Colopelnic, parohul Bisericii Greco-Catolice din satul Valea Vişeului (Comuna Bistra, judeţul Maramureş). Acesta a explicat României libere că la slujbele sale vin 32 de familii. Primarul Comunei Bistra, Vasile Blidar (PDL), a declarat însă că meritul finanţării cu 300.000 de lei ar aparţine exclusiv parohului Colopelnic. „Acolo există o comunitate de peste 1.600 de locuitori şi există o biserică ortodoxă şi una greco-catolică, care au fost ridicate prin donaţiile oamenilor locului. La biserica greco-catolică, una micuţă, trebuie din ceea ce ştiu eu, să se facă pictura, acum fiind doar construcţia gata", a mai arătat primarul Vasile Blidar.

Și chiar dacă limba politică șterge fundul preoțesc pentru ca limba preoțească să lingă în schimb fundul politic, nimeni nu se jenează de mizeria evidentă și de nesimțirea pe care o au atât politicienii cât și preoții, ba chiar se întind și fac mânării în mod repetat: 2008, 2009 iar în 2010 au speranțe.

Primarul comunei constănţene Nuntaşi, Ioan Herdean (PNL), recunoaşte deschis că cei 250.000 de lei primiţi de la Guvern pentru Biserica cu hramul Sfântului Mucenic Dimitrie Izvorâtorul de mir au venit ca urmare a intervenţiilor parlamentarilor PNL din zonă. Construcţia lăcaşului de cult a demarat în toamna anului 2008, iar anul trecut Executivul a mai alocat 300.000 de lei. Potrivit primarului Herdean, ar mai fi necesare, pentru finalizarea lucrărilor, alte 400.000 de lei.

Eu înțeleg când e vorba de monumente istorice, dar hai să fim serioși și să vedem câte betoane noi cu formă de cruce sunt în construcție și câte din monumentele istorice sunt cu adevărat reparate. Chiar și așa am eu așa un sentiment că ăștia mint cu nerușinare și când vorbesc de monumente istorice, și chiar dacă n-ar minți, de ce nu le bagă și la popi pe-aia cu „nu sunt bani”, măcar o dată. Dar ce să ceri de la o șleahtă de hoți și pupincuriști?

Indiferent de coloratura politică, edilii localităţilor unde ajung bani de la Guvern spun că Executivul a procedat foarte bine, deşi poate există şi alte priorităţi în zonele respective. „Este bine că s-au alocat bani pentru acest obiectiv pentru continuarea lucrărilor. Şi noi, în Consiliului Local, alocăm anual fonduri pentru acest monument istoric", a declarat primarul Municipiului Botoşani, Cătălin Flutur (PDL). Şi reprezentanţii opoziţiei au salutat decizia Guvernului de a aloca 200.000 de lei pentru reparaţii la Biserica armenească „Sf. Maria". Liderul liberalilor botoşăneni, Gheorghe Iavorenciuc, atrage însă atenţia că ar trebui alocată întreaga sumă necesară finalizării lucrărilor de reabilitare a bisericii. Adică, aproximativ 2 milioane de lei. La ultimele trei-patru confruntări electorale, reabilitarea Bisericii armeneşti „Sf. Maria" a constituit un obiectiv asumat de toţi candidaţii la Primăria Botoşani, dar şi de cei care au râvnit la un post de parlamentar.

Băi scârbe împuțite, ia nu mai dați voi bani la biserici și să vedeți cum aveți bani și pentru medici, și pentru profesori și pentru pompieri și câți alți bugetari de care chiar e nevoie și care chiar muncesc!

Citiți și scârbiți-vă și de informațiile din acest articol.

Deci? Vă declarați „fără religie”?

Ateismul pozitiv și ateismul negativ

Mulți credincioși și chiar atei nu cunosc tipurile de ateism care există, așa că am decis să ajut la clarificarea acestui lucru.

Iată un clip de la „The Atheist Experience” în care se discută diferența dintre ateism pozitiv (puternic) și ateismul negativ (slab). Merită văzut mai ales de cei ce vor să înțeleagă de ce un ateu poate fi atât ateu pozitiv (puternic) cât și ateu negativ (slab), dependent de zeul definit, aceste poziții nereprezentând un caz de inconsecvență.

Femeia în islam

Nu pot să spun decât că islamul este una dintre cele mai bolnave doctrine care au existat vreodată, iar acest lucru este evident la o lectură critică a Coranului și/sau a hadith-ului...





Dacă islamul este dorința vreunui dumnezeu, atunci eu spun:

الله ليست كبيرة

Criza, banii și biserica - IV

Revenim la seria „Criza, banii și biserica” și aruncăm, prin intermediul informațiilor din „Adevărul”, o privire la patriarhul Daniel și „modestia” sa.

Aflăm din „Adevărul” că patriarhul Daniel duce o viață de invidiat chiar și de oameni de afaceri de succes. Luând în considerare că singura chestie pe care o face e să organizeze o șleahtă de hoți și tâlhari, nici nu-i de minune că duce un trai ca de cap de bandă mafiotă.

Cruci de aur, straie aurite, vilă de odihnă, limuzină şi multe biserici. Sună ca o „călătorie” în viaţa prosperă a unui om de afaceri, dar toate sunt în numele Domnului!

Ce e frumos e că patriarhul este ipocrit nevoie mare dar probabil urmează întocmai biblia în care se spune să-ți abandonezi familia pentru a fi creștin adevărat.

Dacă vine cineva la Mine şi nu urăşte pe tatăl său şi pe mamă şi pe femeie şi pe copii şi pe fraţi şi pe surori, chiar şi sufletul său însuşi, nu poate să fie ucenicul Meu. Luca 14:26

Dar hai să lăsăm biblia, probabil ca superstarul ortodox știe ceva ce nu știe ce nu scrie în cartea aia veche. Sau poate o fi ateu și minte cu nerușinare că știe că nu e nimic adevărat în biblie?

„Vedeta” ortodoxiei, Dan Ilie Ciobotea, fost episcop-vicar al Timişoarei, mitropolit al Moldovei, actualmente patriarhul Bisericii Ortodoxe Române, vorbea poporului român despre criză acum un an de zile şi despre grija excesivă pentru bogăţii:

„Trăim astăzi într-o lume în care oamenii caută mai multă bogăţia meterială decât spirituală”, spunea acesta pe-atunci. Ar fi de înţeles că ar trebui să ne raportăm la traiul prea nefericitului său frate, care locuieşte în continuare în satul natal Dobroeşti, într-un CAP vechi, fără utilităţi, în timp ce casa natală, în care au crescut amândoi a fost transformată într-o vilă luxoasă. Asta spunea depozitarul marilor speranţe ale poporului, Preafericitul Daniel, care trăieşte într-un lux monahal discret despre care foarte puţini ştiu.

Eee, dacă e discret probabil că e OK, nu? Chiar dacă banii sunt cel mai mare obstacol către rai, conform bibliei, înseamnă că, din cauza discreției, poate Dumnezeu omniscientul nu o să afle și marele vrăjitor va ajunge în rai.

Că mai lesne este a trece cămila prin urechile acului decât să intre bogatul în împărăţia lui Dumnezeu. - Luca 18:25

Oricum, bling bling-ul la purtător e o chestie necesară oricărui cocalar sau tâlhar. Doar la ce bun e să ai bani dacă nu poti să te afișezi?

Cele doua engolpioane cu Mântuitorul şi Maica Domnului de la gâtul înaltului prelat şi crucea stavrofor (pectorală) sunt obiecte din aur, placate cu argint, care valorează peste 14.000 de lei. Engolpioanele, de 10.000 de lei, sunt nişte insigne arhiereşti de forma unei iconiţe-medalion şi îl înfăţişează pe Mântuitor sau pe Maica Domnului. Arhiereii poartă engolpionul atât în timpul serviciului divin, cât şi în viaţa de toate zilele. Crucea pectorală, care valorează 4.000 de lei, este tot o insignă a demnităţii arhiereşti, pe care episcopul o poartă, de asemenea, tot timpul. Ea simbolizează Crucea lui Hristos, semn al biruinţei asupra păcatului şi a morţii, potrivit site-ului obiectedecult.ro.

E bine, e bine, dacă sunt terenuri, vile, mașini, e bine. Oricum în ciclul putere-bani-influență e nevoie să ai una pentru a dobândi pe una din celelalte:

Reşedinţă cât trei terenuri de fotbal

Complexul patriarhal din satul Dragoslavele, pe lângă judeţul Argeş, locul de odihnă al Preafericitului Părinte care se estimează că valorează câteva milioane de euro, este amplasat foarte aproape de fostul punct vamal al graniţei de odinioară dintre Transilvania şi Ţara Românească. În incinta complexului, care se întinde pe o suprafaţă de aproximativ două hectare şi jumătate, au mai fost construite de-alungul timpului două case, mai multe construcţii de tip anexe, un pavilion din lemn de mesteacăn şi a fost plantată o livadă cu pomi fructiferi.

Faptul că IPS Daniel este înconjurat numai de lucruri de prestigiu, foarte valoroase, o demonstrează şi superlimuzina Audi A8, de peste 70.000 de euro, pe care acesta o foloseşte din 2007, când a primit-o de la reprezentanţii firmei Porsche.

Te cred și eu că e „preafericit”, și eu aș fi dacă n-aș munci și aș avea un trai de rege.

Ziua Națională a Rugăciunii = Ziua Natională a Încălcării Drepturilor Individuale

Despre ziua națională de rugăciune s-a mai scris imediat după ce au apărut știrile legate de subiect. Au existat și voci politice - liberalul Horea Uioreanu - care s-au exprimat împotriva inițiativei, pe motive destul de clare: e o măsură clar populistă cu efect 0 (chiar că efect 0 :-D ). Am să scriu și eu câteva cuvinte pe aceiași temă.


Autorii inițiativei nu puteau fi decât cavalerii populismului de 2 thebe și ai incompetenței desăvârșite, adică doi parlamentari PDL-iști: senatorul David Gheorghe și deputatul Mircea Lubanovici. Populismul este evident în această inițiativă pentru că urmărește tendința PDL de a încerca să capteze cât mai mult electorat în năvoadele „acțiunilor” sale politice, dar fără a ținti spre un rezultat productiv, real, ci doar printr-o spoială, că doar spoielile-s ieftine, iar munca reală cere efort.


Că tot vorbeam de spoială, să nu vă imaginați că parlamentarii PDL vor să vă odihniți și voi puțin și doresc să declare o nouă zi liberă. Nu, treaba e o spoială 100% pentru că inițiativa spune că ziua respectivă va fi suprapusă peste o duminică și, ultima dată când m-am informat eu, duminica era deja zi liberă în România.

Tot despre spoială vorbind, idea aceasta nici măcar nu e creația autentică a genoflexatorilor PDL, ci a fost copiată din SUA unde a fost deja declarată neconstituțională, înainte ca „inițiativa” populiștilor să plece la drum.


Poate vă întrebați de ce am spus „= Ziua Natională a Încălcării Drepturilor Individuale” în titlu? Simplu. Statul nu are dreptul să se bage în viața personală a individului și să-i dicteze când să se roage sau dacă trebuie să se roage:

Legea nr. 489/2006 Art. 9. – (1) În România nu există religie de stat; statul este neutru faţă de orice credinţă religioasă sau ideologie atee.
(2) Cultele sunt egale în faţa legii şi a autorităţilor publice. Statul, prin autorităţile sale, nu va promova şi nu va favoriza acordarea de privilegii sau crearea de discriminări faţă de vreun cult.

Iar dacă un individ nu se roagă în ziua de prosternare, ci trage un grătar sau un chef, tribalizarea pe criterii religioase e aproape gata și cremenea conflictului a fost deja „mângâiată”, pentru că în țară există aproximativ 20% habotnici creștini și sigur se va găsi unul care să-l declare pe petrecăreț satan, spion sau trădător de țară pentru că nu face genoflexiuni când vrea parlamentarul Partidului Teocratic Român Democrat Liberal. Dacă religia mea spune că trebuie să fac grătare drept ofrandă zeilor pe care-i venerez și creștinul strică ritualul cu intervenția lui păgână? Pe de altă parte, nu toți credincioșii sunt creștini, deci rugăciunea obligatorie duminica poate chiar contravine propriilor convingeri, chiar dacă religia mea nu e „recunoscută oficial” între cele 18 privilegiate.



Totuși, mă întreb, dacă Dumnezeu există și, presupunând că e conform cu religia creștină, cu o asemenea rugăciune în masă drept „stimulent”, el ar trebui să renunțe la planul lui măreț și să favorizeze România din pricina zilei genoflexiunilor? Sau cum ar trebui să funcționeze chestia asta?


Are careva nevoie de niște Ben Gay pentru genunchi?

Umor: Contradicții în biblie

Ca orice carte cu autor divin, biblia nu conține contradicții... excepție atunci când conține contradicții, care, de fapt, sunt interpretări malițioase.

Paradoxuri teologice I

Atributele pe care le atribuie credincioșii lui Dumnezeu sunt impresionante prin etichetele lor, însă dacă zgâriem puțin sub poleiala superficială a etichetei și analizăm ce se deduce logic din definițiile atributelor respective, ne dăm seama că ateii pozitivi (puternici) au motive întemeiate să creadă că nici un Dumnezeu nu există (cel puțin nu unul cu asemenea atribute).