Banii n-aduc fericirea, dar contribuie la fericirea popii

V-ați întrebat vreodată ce s-ar întâmpla dacă românii și-ar da seama că popii sunt niște paraziți? Eu cred sincer că țara asta ar mai ridica capul din rahatul în care este.

Gândiți-va puțin: popă la naștere, popă la grădiniță la clasa pregătitoare, popă la școală dintr-a-ntâia până la lice, popă la căsătorie, popă la înmormântare, iar în timpul vieții, în fiecare an, popă la început de an, de "Bobotează", popă de Paște, popă de Izvorul Tămăduirii, popă de florii, popă de început de an școlar, popă de Crăciun, și pe alocuri presărat cu popă de vreo inaugurare de Bibliotecă Națională, popă de clădire nouă, popă de instituție nouă, popă de monument nou, popă de campanie electorală, popă de alegeri, și popă de popă când vrea mușchiul de popă să fie popă la ușa ta.

Apoi oare câți din oamenii ăștia spălati pe creier din clipul ăsta și-ar da seama că popa îi manipulează ca pe niște oi, ca doar e turma domnului (turma domnului popă).



Reporterul încearcă să-i facă pe oamenii ăștia să gândească, „dar dumneavoastră vă dă cineva bani de pomană?”, iar ei nu pricep diferența fundamentală între popă și orice al om. Popa e un individ care e total neproductiv în societate, ba chiar e contraproductiv.

Răspunsurile celor filmați sunt de-a dreptul puerile și evident defectuoase în ochii oricui are mintea puțin mai organizată și capabilă de o ordonare logică a gândurilor:

Ăla nu e tot servici?
Păi serviciul se plătește prin salariu, iar popii au salariu și, ce e mai rău e că noi toți le plătim salariile, indiferent că vrem ori că nu vrem, indiferent că beneficiem de anti-serviciile lor, însăși definiția parazitismului.

A făcut și el o facultate, nu? Și el de unde să ia bani?
Și eu am făcut o facultate, și-s mulți care au făcut o facultate, propui ca să dăm bani oricui a făcut o facultate doar pentru că a făcut o facultate și că vrea bani? Ce să să mai zicem de oameni cu facultate și care nu și-au găsit de lucru în domeniu sau chiar deloc? Dar hoțul de unde să ia bani? Că și el vrea bani, dar nu vrea să muncească, la fel ca popa, un parazit.

Ce salariu? 10 milioane, un preot?
Dar ce salariu are un alt om care nu-și găsește de lucru, deși e competent? Sau invers, ce face așa de deosebit CEO de la Oracle ca să aibă salariu de 1 milion de dolari (în 2010)? Și popa și CEO parazitează.

Ne dă statul 4 milioane (și râde)
(Și-a dat seama singură de ridicolul situației și, în plus, nu a conștientizat că „statul” înseamnă ce se ia de la toți cei productivi pentru a da câte 4 milioane de pomană.)

(Vi se pare normal să ceară bani?) Asta e datoria că așa am pomenit.
Pe românește, dacă am fost proști și am dat bani în trecut, am face bine să fim proști în continuare.

E datoria preotului! (Să ceară?) Da.
Deci datoria preotului e să fie un parazit. Nu are datorie să facă ceva util, ci să fie parazit.

(Vi se pare normal să ceară bani?) Foarte bine! De ce? Cineva îți face ceva degeaba?
Păi ce îți face, concret popa? Ce serviciu face el în afară să deturneze ca un parazit cele mai importante momente din viața unui om și să le exploateze financiar? Că povești și minciuni putem afla lejer și gratis în campanii electorale de la politicieni de Dâmbovița, și ăia, alți paraziți.

El nu pierde vremea? Curent în biserică, să cunune, să boteze?
Păi dacă e angajat al B.O.R. să-l plătească B.O.R. din fondurile lor, nu să fie parazit și să-mi fure bani din buzunar prin intermediul statului. Dacă oferă un serviciu pe care cineva îl vrea, să dea chitanță, să fie totul legal, nu să fie un parazit și să trebuiască eu să-i plătesc factura la curent în mod indirect pentru că el nu plătește nici un impozit și în plus nici nu ia legal bani, ca un parazit ce e. Iar dacă nu e rentabil, sa dea faliment, la fel ca orice agent comercial care nu e rentabil, dacă e agent economic, nu un parazit care pretinde că e altceva, în funcție de cum îi convine.

Altcineva vine să ți-l aducă degeaba pe mort?
Ăla e cioclul, maică Și ăla e un serviciu real care se plătește. Popa e un parazit în toată afacerea.

Sau îți botează cineva copilul fără bani?
Ce îți oferă practic, concret popa cu botezul? Vorbe goale care ar trebui să aibă scadența după moarte, deci practic înșelătorie! Un bun concret pentru o vorbă fără fundament, definiția înșelătoriei.

Salariul lor e nimica.
Atunci să facă ceva care se plătește mai bine, eventual care să fie productiv. Că poate dacă e productiv, poate are sens ca cineva să plătească acel salariu, nu să ne paraziteze pe noi toți prin intermediul statului.

Ei nu trebuie să plătească gunoiul? De unde să plătească?
Tanti, ce spui acolo se aplică și tâlharului, iar popa e scutit de la multe taxe și impozite, adică tot noi plătim multe din lucrurile de care el beneficiază gratuit, ca un parazit ce e.

Ce-i 100 de mii acolea?
Nu știam că-ți permiți, mamaie, să dai bani pe de-a moaca. Hai că vin și eu să-mi dai.

Vine la dispoziția noastră, să știți!
Tare nu-mi vine a crede! Toți popii pe care i-am văzut eu sunt aroganți, au impresia că atunci când micționează produc aur pur și când vrei să vorbești cu unul te tratează cu cel mia mare dispreț posibil. Oricum, și o prostituată vine la dispoziția ta, dacă o plătești. Întrebarea e de ce ar trebui să dai bani fără nici un fel de chitanță un parazit îmbrăcat ca un ninja?

Ăla e salariu de trăit cu 4 copii pe care-i are?
Păi cine l-a pus să facă 4 copii dacă nu e în stare să-i crească?

Să ne spovedească.. să fim și noi creștini ortodocși...
Dacă dai banu' ești creștin ortodox, deci. Eu credeam că atunci când dau bani la unul degeaba mă numesc „fraierit” sau „tâlhărit”. Sau poate „creștin-ortodox” o fi sinonim cu termenii anteriori.

Or fi având salariu, dar nu le ajunge.
Dacă ar face ceva care se cere pe piața muncii, poate că munca lor ar fi remunerată satisfăcător. Dacă mie nu-mi ajung banii pentru că fac șei de cai și nimeni nu le cumpără, soluția nu e să-i jefuiesc pe alții, ci să mă reprofilez pe altceva, nu?

Dacă e preot, trebuie să mai dai și acolo.
De ce? De ce TREBUIE?


Adevărul e că numai niște oameni spălați bine pe creier cu detergent creștin ar pute gândi așa de defectuos fără să sesizeze că sunt fraieriți de popi.

Povestea lui Danny Black și a lui Ștefănel Șoimescu

A fost odată un prezentator de televiziune care, ca mai toți prezentatorii de televiziune, n-avea nici o competență în vreun domeniu productiv, în afară de datul din gură și citirea de pe prompter.

Și, la fel ca temerara Scufiță Roșie, prezentatorul nostru, să-l numim pentru moment Danny Black, s-a aventurat pe teren necunoscut, dar, spre deosebire de Scufiță, n-a avut o mămicuță care să-l îndrume ce sa facă, deși vroia și el să își protejeze bunicuța.

Danny Black, s-a aventurat să facă ceva ce, se bănuiește, n-a făcut prea des la viața lui, s-a intersectat cu o carte de popularizare a științei, sau poate doar cu articole despre aceasta.

„Cartea asta scrisă de Ștefănel Șoimescu, trebuie să fie scrisă de un lup mare și ateu” își zise Danny, „pentru că numai un lupulescu ateu ar putea să nege «adevărul cu A mare» că a fost o dată ca niciodată un voluntar ecologist virgin de 33 de ani, Cristinel Cruceanu, care a fost crucificat de niște poluatori la ceas de seară - unii ar spune că au făcut poluție nocturnă - ca orice bunicuță nespălată pe picioare să îi dea cu flit oricărui Șoimescu când spune că iarba e verde și pădurea e formată din copaci”.

Și așa Danny Black se trezi că-i spune lui Ștefănel Șoimescu (deși acesta nici măcar avea cum să-i primească mesajul):

Șoimescule, ești un dobitoc pentru că și bunica mea știe că Cristinel există!

Dacă povestirea de mai sus nu are sens și pare ruptă de realitate, vă înșelați. Cel puțin legat de partea a doua, e ruptă DIN realitate.

Danny, Ștefănel și bunicuța sunt personaje reale.

De Cristinel nu se știu prea multe, în afară mitologia întreținută de o serie de cluburi de fani care se ceartă constant între ele, nu există nici măcar o dovadă contemporană perioadei în care se pretinde că a trăit care să nu provină de la fani. Mit? Realitate? Oamenii raționali decid, restul înghit pe nemestecate povești nemuritoare.

Teocrația în România (și prin alte părți) - Nu existați, ar vrea să spună media ateilor

Pe 24 martie 2012, la Washington D.C. a avut loc The Reason Rally, cea mai mare adunare a ateilor, agnosticilor, seculariștilor și raționaliștilor din istoria SUA.

The Thinking Atheist a făcut clip care a prezentat adunarea, așa cum a fost văzută din perspectiva lui.


La fel ca-n România, posturile mari de televiziune, media centrală au ignorat total evenimentul. Acest lucru arată cum o mână de persoane poate manipula opinia publică și neagă practic existența unei minorități importante a populației pentru că lor nu le convine că există acea minoritate. Nu contează că acea minoritate e mai mare decât minoritățile everiască, afro-americană, hindusă și musulmană puse toate la un loc.

Așa stau lucrurile când trăiești în republici teocrate și singura metodă de a schimba lucrurile e să fii revoltat și să îți faci vocea auzită. Pentru că dacă nu o faci, imbecili precum Dugulescu lucrează să ne fure drepturile și să-și impună propria religie asupra altora.

Așa se întâmplă acum cu proiectul de lege care ar vrea să readucă decrețeii, ar vrea ca statul să decidă în locul familiei când să aiba copii, deși statul nu lucrează să ajute familia, ci numai să o sărăcească, s-o-ndobitocească și să o subjuge social, politic și financiar unor paraziți, fie ei popi sau „politicieni”.

De asta trebuie să ne opunem, așa cum o fac unii dintre noi.

Promo - Teolog Ateu

Am găsit un teolog ateu care mi-a dat un link către un articol de-al său. Mi-a plăcut ce am văzut pe acolo, așa că am decis să fac cunoscut și altora blogul său:

http://teologateu.blogspot.com.es/

Autorul are un stil artistic care mie-mi place, sper să vă placă și vouă.

Nea Mărin și vrăjitoarele

Și credința-n farmece tot credință imbecilă e.

Christopher Hitchens Day (April 13th)

Efectul paralizant al hainei nespălate

Oare cât de repede ar fi venit careva să-i spună individului ăsta că deranjează și că are un comportament neadecvat dacă n-ar fi fost îmbrăcat așa cum e?



Eu sunt convins că reacția ar fi fost mult mai rapidă și mult mai violentă. Dacă n-ar fi așa de urâte „hainele” ălea, cred că ar fi desul de avantajos dpdv socio-economic să porți așa ceva zilnic. Cel puțin într-o țară talibană precum România sau chiar în SUA, asezonat cu moda locală (pentru cei grăbiți, de la minutul 3:03):



Foarte, foarte tentant.

Ce crezi despre atei?

Auzi, creștinule? Ești majoritar și ești oprimat?
Auzi, musulmanule? Infidelii sunt cei care urăsc?

Eu zic să vă mai gândiți:



Câtă ură și ipocrizie poate să curgă prin sângele unui credincios?

Un clip amuzant

Cineva mi-a trimis acest clip pe facebook. Mi s-a părut amuzant și m-am gândit să vi-l împărtășesc (a nu se citi în sensul canibalistico-vampiric din creștinism).



P.S.: Îmi cer scuze pentru hiatul neanunțat, nu am putut să mai scriu din motive de lipsă de timp. Nu m-am convertit la nici o religie sau ceva de genul ăsta. Dacă s-ar fi întâmplat, atunci sigur ați fi știut. Am încă multe de spus și uneori am senzația că discuția asta este total necinstită, când credințele de orice fel sunt fondate pe erori de gândire, atașare emoțională de niște idei false și dorințe deșarte, iar pe partea celor cu gândire mai ordonată... e, evident, un pic mai multă logică și un pic de gâdire critică.

Eu mai am încă multe de scris, în lista mea de articole neterminate am în prezent 30 de articole, unele încă la stadiul de idei, altele în stadii mai avansate de compoziție, iar altele având nevoie doar de un final mai cizelat. Nu cred că am să iau calea lui TLP și să dispar de pe net, luând cu mine și încântătorul bash.tlp.ro, un serviciu care-mi lipsește și acum.