Sa mori tu, Oreste! 2012 e nasol?

Sunt abonat al unui canal YouTube care are injust de puțini abonați, canalul idiocracyfy, unde deținătorul canalului se ocupă cu evidențierea prostiei și nesimțirii promovate la televizor.

Recent a publicat acest clip în care Oreste spune niște chestii destul de concrete despre 2012 în așa fel încât la sfârșitul anului 2012 (sau poate chiar mai devreme, dependent de afirmație) putem să-l arătăm cu degetul că a eșuat în predicțiile lui pentru că el nu e în zona predicțiilor, ci în zona făcutului de bani pe seama celor ce cred în asemenea aiureli.

Așa că, rețineți, poate o să mai apară clipuri cu Oreste vorbind despre 2012, dar vă garantez că pe măsură ce ne apropiem de momentul actual „predicțiile” vor fi din ce în ce mai vagi.

Vrăjitoria secolului XXI - V - Omorâți vrăjitoarea!

Am scris mai demult de vrăjitorie în secolul 21, în India, România, Africa și o altă parte a lumii care se declară centrul universului, Arabia Saudită - centrul imbecilității islamice. A venit momentul să vă arăt din nou, din păcate, ce consecințe au credințele stupide și nejustificate în supranatural. Din nou, Arabia Saudită, adică elanul religios (alooo, România, se aude?) face victime:



Dacă oamenii n-ar crede în supranatural, naturalul ar fi mai frumos. Prin credința în supranatural oamenii hidoșesc viața și desconsideră SINGURA viață și singurele lucruri cu certitudine existente.

Credinta/Religia este nociva III - Abuzurile sexuale acceptabile social in scop... religios

Iată-ne la un nou episod din seria „Credința / Religia este nocivă”. De data aceasta o să vedeți cum sub pretextul religiei se întâmplă abuzuri sexuale pentru că, nu-i așa, oamenii lui Dumnezeu știu mai bine și nu ai dreptul să critici religiile, trebuie să le crezi. În asemenea condiții, poziția de popă e un magnet pentru cei mai scârboși oameni dornici să profite de credulitatea celor... mai săraci cu duhul.

Și ca să nu mai lungim introducerea, să trecem la o altfel de introducere:

L-am văzut pe liderul bisericii, profetul autodeclarat Paseka Motsoeneng introducându-și degetele în vaginurile a două membre ale congregației ca parte a ritualului de exorcizare a unor demoni care, se pretinde, le-ar poseda.

Cu alte cuvinte, scârbosul abuzator scormonea în vaginuri după draci. La fel de bine ar fi putut să scormonească în gâturile lor cu o rangă ca să-i scoată trei draci din stomac cu care se pot purta conversații prelungi. Un asemenea abuz sexual nu ar fi putut fi posibil sau ar fi fost foarte dificil de realizat dacă nu ar fi fost prezentat drept „ritual religios în care scoate dracii”.

Ce e interesant e că deși zeii, dracii, arhanghelii, djinii, spiridușii aparțin teoretic de supranatural, ei pot fi manipulați cu niște gesturi și acțiuni făcute în chestii foarte materiale și reale, nu fantasmagorice. Și mai și coincid în mod miraculos acele tehnici și gesturi cu ce și-au imaginat sau ce-și doresc cei ce le execută. Cât de convenabil, ca și cum ar fi produsul minților umane.

Dacă credeți că treaba cu ce-și doresc abuzatorii a fost scoasă de la mine, atunci citiți mai departe.

În timp ce stătea în poala unei membre a congregației, Motsoeneng și-a pus mână pe capul unei adolescente de 17 ani (al cărei nume nu poate fi divulgat din pricina vârstei ei) și a început să se roage pentru ea.

Motsoeneng a spus celor din congregație că burta ei s-a umflat pentru că niște vrăjitori au făcut o vrajă rea asupra ei.

În timp ce se ruga pentru ea, aceasta s-a prăbușit. Motsoeneng i-a spus adolescentei care era întinsă pe spate să își depărteze picioarele, lucru pe care l-a făcut.

Apoi el și-a băgat degetele în părțile ei private și a început să-și miște degetele în vaginul ei.

În timp ce era ocupat cu „procesul de vindecare”, Motsoeneng i-a ordonat să îi rostească porecla lui, Mboro.

„Spune Mboro”, i-a ordonat el.

„Mboro” a spus ea, cu un strigăt sugrumat.

El a fost întrerupt de o altă membră a congregației care i-a adus un pahar plin cu ceea ce părea a fi înghețată, cu care aceasta l-a hrănit folosind o linguriță. El încă stătea în poala femeii.

În timp ce mânca, Motsoeneneg i-a ordonat adolescentei să-i spună numele, lucru pe care l-a făcut.

Apoi a invitat o femeie căreia i s-a adresat cu numele Zozo și despre care a spus că este medic să examineze adolsecenta.

„Aceasta este un medic calificat care ne va spune ce problemă are această femeie”, a spus el.

Chestia cu „spune Mboro” mi-a adus aminte de versurile „spune-mi numele iubito, spune-mi numele”, iar felul în care e încadrată replica e clar că e vorba de fanteziile sexuale ale unui individ, nici vorbă de draci.

La acest moment un grup de femei din congregație îi acoperiseră partea inferioară a corpului cu ceea ce părea a fi un prosop și o înconjuraseră pentru a preîntâmpina voyeriștii să-i vadă părțile private.

„Dr” Zozo apoi a introdus ceea ce a spus că era un aparat de test de sarcină în vaginul fetei în timp ce Motsoeneng se uita.

„Testul de sarcină este pozitiv. Este însărcinată. Am putut să simt și membrele fetusului” a anunțat Zozo.

În timp ce Zozo pleca de la fața locului, Motsoeneng a țipat: „Zozo, sângerează și i s-a supt burta.”

Zozo s-a întors ca să o inspecteze și apoi a ieșit în grabă. S-a întors cu mănuși pe mâini și cu un set de testare de sarcină. L-a introdus în vaginul fetei și l-a scos.

Apoi a spus: „Acum aparatul nu arată nici un rezultat, nici pozitiv, nici negativ.”

Motsoeneng a continuat: „Este din cauză că s-a culcat cu un animal.”

Motsoeneng a întrebat-o apoi pe adolescentă dacă s-a culcat cu diferiți bărbați.

„Ți-ai donat biscuitele bărbaților?” a întrbat-o el.

„Nu”, a răspuns ea.

Apoi el a spus: „Haai, vreau să le cer tuturor bărbaților de aici să nu mai mănânce biscuite. M-ați auzit? Trebuie să nu mai mâncați biscuite”, la care bărbații vizibil dezgustați nu au răspuns.

Motsoeneng a cerut unei femei să aducă o găleată.

Tânăra fată a fost apoi ridicată de la pământ și a fost pusă să stea pe găleată cu picioarele larg desfăcuta, în timp ce sângera din abundență iar Motsoeneng se uita.

Apoi a spus că o piatră i-a blocat vaginul și a chemat un cameraman să vină să o filmeze, dar s-a răzgândit.

„N-o să fie difuzat la TV”, a spus el.

Două săptămâni mai târziu adolescenta a fost arătată în timpul emisiunii lui Motsoeneng de la Soweto TV în timp ce ținea în mâini pietre despre care pretindea că au ieșit din vaginul ei.

Noi nu am văzut așa ceva.

Deci, să recapitulăm, ce cred eu că s-a întâmplat până aici și o să revenim ulterior la ce s-a mai întâmplat.

Avem de a face cu un pervers sexual care-și spune profet, o adolescentă cu o posibilă tomoare vaginală depsre care Mboro a crezut probabil că e ușuratică și că însărcinată, o acolită a lui Mboro, o anume Zozo care pretinde că e medic calificat, vreo două-trei femei care sunt ocupate cu a-i face viața frumoasă lui Mboro, una îl ține în poală , alta îi dă înghețată cu lingurița alta îi execută ordinele.

În prima fază Mboro (evit numele complet că e prea dificil de scris) se hotărâște că vrea să-si bage degetele în vaginul adolescentei și o face în timp ce o altă femeie îi dă înghețată cu lingurița. Mboro o tot penetrează cu degetele pe adolescentă care e probabil virgină sau are o problemă medicală mai serioasă. Lucrurile merg spre rău și Mboro se sperie și crede că va scăpa dacă o cheamă pe Zozo să „confirme” că e însărcinată. Zozo mai plusează și ea cu ceva traume intravaginale dar efectele nu se văd imediat. În timp ce Zozo se pregatea să plece, treaba se împute și încep ceva sângerări majore, iar Mboro se sperie și o cheamă înapoi pe cea ce juca rolul de medic să vadă ce se întâmplă. Zozo face ce știe să facă, mai bagă încă o dată în vaginul adolescentei mizeriile ei ce ar trebui să fie pentru necunoscători un test de sarcină și nu ști ce să zică și aruncă bomba „nu e nici pozitiv, nici negativ”. Mboro se leagă de ocazie și transformă mesajul într-o ocazie de a da vina pe victimă și a minți în stil religios în continuare, ba fata s-a culcat cu animale, ba e o curvă depravată, ba bărbații mănâncă „biscuite” și nu ar trebui ca să nu pățească și altele ca adolescenta. Pentru a ascunde gravitatea problemei medicale a adolescentei aduce o galeată și mai aruncă o bombă, are o piatră în vagin, de aia sângerează și panicat se gândește puțin să aducă o cameră să filmeze, apoi își dă seama că s-ar putea să o încurce dn pricina filmării dacă moare fata și se răzgândește.

Ulterior, din fericire, fata suraviețuiește și din varii motive, e convinsă să afirme că a avut mai multe pietre în vagin.

Povestea asta pute de la o poștă a abuz cu bună știință din partea lui Mboro.

Și dacă credeți că până acum a fost extraodinar, să vedeți cum credința poate face indivizii de-a dreptul orbi și vaci proaste care acceptă abuzuri cât timp sunt sub pretext religios.

În timp ce „Dr” Zozo și ajutoarele lui se ocupau de fată, Mboro a chemat o altă femeie pe scenă și a pus-o să se întindă pe jos.

Tânărei, căreia nu i s-a cerut să identifice, i s-a cerut să spună întregii săli pline de oameni care era problema ei.

„Nu m-am mai culcat cu soțul meu de ceva timp pentru că ma doare când facem dragoste. De fiecare dată când mă penetrează simt de parcă mă taie cu un cuțit ascuțit”, a spus ea.

Mboro s-a descălțat și și-a pus piciorul pe vaginul ei.

„Ceva respiră în biscuitele ei. Este ca o bătaie de inimă”, a spus el.

A ordonat apoi femeii să își dea jos chilții. Ea s-a supus. Apoi a spus că vrea să „o coasă cu apa lui sfântă”.

Motsoeneng a turnat apă pe mâna lui dreaptă și apoi a masat organele genitale ale femeii.

El i-a ordonat să-și cheme soțul „cu toate cuvintele frumoase din cartea iubirii și să-i spună că ea își va elibera drepturile conjugale”.

„O să ți-o fac chiar acum. O să mănânci frumos. Foamea s-a dus.” a spus ea rezervată.

Motsoeneng apoi i-a chemat soțul și i-a spus să-i dea „un sărut profund”.

După ce s-au sărutat, Motsoeneng a adăugat: „Opriti-vă că văd că vreți ceva. O să terminați în pat când ajungeți acasă.”

Sub pretextul religiei e posibil să fi de acord ca în public un alt individ să își pună picioarele pe vaginul soției tale, să îi ceară să-și dea chiloții jos, se apuce să o excite manual pe soția ta pe vagin după ce s-a lubrifiat cu apă, să îți ordone când cum și dacă să te săruți sau să te culci cu soția ta și ție să nu ți se pară nimic deplasat sau total nelalocul lui în toată chestia asta.

El a chemat o altă tânără pe care a acuzat-o că ar fi satanistă care a invocat spirite rele. A cerut apoi ajutoarelor lui să o dezbrace și să verifice dacă vaginul ei e ud.

După ce au examinat-o au spus că era uscat. El a întrebat congregația dacă să o scoată din congregație, dar ei l-au implorat să o ierte.

Sub pretextul religiei este social acceptabil să forțezi pe o fată să se dezbrace sub pretextul că e un element al răului, să-i bagi cu forța degetele în vagin să „verifici dacă e udă în vagin sau nu” că așa afli dacă a făcut vrăji și a invocat spirite rele, apoi deși nu e udă să pretinzi că tot nu e OK și că adolescenta trebuie eliminată din grup.

Oamenii religioși sunt de-a dreptul dezgustători pentru că au compasul moral total dereglat și nu au umanitate în ei, ci doar supunere oarbă în fața dogmei. Oamenii ca Mboro sunt scârboși, dar cei din congrgație sunt cei de blamat pentru că permit asemenea abuzuri.

Întregul articol în engleză este disponibil aici.

Popi, trucaje și autodecepție (aplicată)

Scandal sexual la manastire. Un preot a fost surprins intretinand raporturi sexuale cu doi baieti

Începem cu un mic material filmat și analizăm puțin ce se prezintă drept dovezi pentru ceea ce dogma creștină consideră că e păcat, și, dependent de vârsta băieților implicați, ilegal.

Atenție mare cum calugărița spune "în ziua de azi toate se fac la computer", deci după mintea ei, un trucaj cu personaje în mișcare, cu detalii care sunt prezente într-o serie întreagă de imaginii sunt posibile "la computer":



Nu știu ce vârstă au acei băieți și dacă sunt responsabili pentru propriile acțiuni, pentru că în funcție de asta, poate fi o problemă sau nu ceea ce a făcut popa. În orice caz, e un păcat (nu că m-ar interesa pe mine de dogmă și "păcate", dar e ipocrizie clară).

Revenind la atitudinea călugăriței, se observa cum este capabilă să ia în calcul posibilitatea falsificării probelor, probabil pentru că realitatea contravine propriilor păreri.

Acum să vedem despre ce material e vorba, să observăm dacă e posibil să fie detalii:



Eu zic că e destul de greu.


Popa care (nu) dispare din poze și propagada religioasă

Să fie ceva supranatural sau există o explicație mai simplă?

Ora patru şi jumătate dimineaţa. Un ger de crapă pietrele, întuneric apăsător şi o uliţă slab luminată, pe care-şi îndreaptă paşii câţiva oameni spre biserica impunătoare şi luminată din Bonţ. Apar şi maşini - cu numere de înmatriculare de Bucureşti, Neamţ, Alba, Bistriţa-Năsăud. Cu toţii merg, la acea oră aparent imposibilă, să-şi găsească rezolvări miraculoase la Petru Budean (61 de ani), preotul ortodox din localitatea Bonţ.

De la distanţă, fără ca preotul să ştie, fotograful „Adevărul“ îl prinde în cadru pe părintele Petru Budean

Iată poza cu pricina:



O poză normală, cu ceva tentă albăstruie, posibil de la un aparat prost sau de la reflexele luminii. Din păcate, imaginea nu are informațiile EXIF, așa că nu putem știi care e adevărul.

Ulterior intrăm în sfera de pretenții de paranormal din articol, cu alte cuvinte, locul în care alarmele de detecție a woo-woo și a aiurelilor se pun în funcțiune în mod involuntar... dacă ai asemenea alarme. Dacă n-ai, deja probabil începi să masturbezi aerul vertical și orizontal în mod repetat.

Preotul care „n-a vrut să apară în poze"

Plecăm înapoi spre Bonţ. Fotograful mai face câteva poze. Apare preotul. Îl fotografiază din maşină, cu toate că suntem conştienţi că ne vede. Se uită la noi. Plecăm. Parcă, uşuraţi că am scăpat de acel loc. Oprim maşina câţiva metri mai jos, pentru a vedea pozele. „Aşa ceva nu există!", îl aud pe colegul meu. Verificăm toate pozele. Cele făcute preotului au ieşit albe. Fără nicio pată, fără nicio umbră. Alb complet. Lumină şi atât.

Avem nevoie să ne lămurească cineva ce s-a întâmplat. Urcăm din nou la Nicula. „Au mai fost astfel de cazuri. Cineva, tot din Cluj, a filmat o slujbă întreagă, într-o biserică, iar filmul a ieşit în întregime alb", explică stareţul mănăstirii. Preotul de la Nicula dă şi o explicaţie fenomenului: „Cu toţii avem această putere în noi, doar că nu o activăm. Asta se face prin rugăciune multă şi credinţă. Dacă preotul Budean v-a văzut, înseamnă că, pur şi simplu, nu a vrut să apară în acele poze", este de părere stareţul Coroian.

Pare ceva desprins din filme pentru că așa e, e incredibil și parcă dintr-un film prost. Dar nu și dacă ești religios și crezi în basme de genul ăsta. Să analizăm puțin pozele care însoțesc articolul:



Păi dragii mei jurnaliști, cum era vorba cu pozele ălea? Nu ați zis „Cele făcute preotului au ieşit albe. Fără nicio pată, fără nicio umbră. Alb complet. Lumină şi atât.”? Păi eu dacă mă uit la poze am senzația că văd niște umbre pe margine, deci sigur avem fie intervenție post-editare, fie avem de a face cu niște mincinoși (fie mint că erau complet albe, fie că ălea sunt pozele).

Se observă clar că celelalte poze nu au asemenea umbre, deci, presupunând că ălea sunt pozele originale și doar au fost decupate, reporterul ne minte că au fost perfect albe pozele. Dacă presupunem că au fost prelucrate pentru efect artistic, atunci imaginile sunt înșelătoare și nu-mi vine să cred că ceea ce ne povestește Monika Krajnik este adevărat.

Din fericire putem face ceva investigații și putem trage ceva concluzii doar cu materialele furnizate:

• imaginile nu sunt cele originale deoarece nu conțin informațiile EXIF, deci fie au fost prelucrate și s-au pierdut informațiile, fie pozele originale oferă informații care aruncă îndoieli asupra poveștii, fie nu au existat acele informații (greu de crezut din moment ce și telefoanele pun informații minimale în pozele făcute cu ele), fie nu există poze senzaționale (poate fotograful a căutat o scuză pentru că a făcut o boacănă și a ratat pozele :P )
  
• "pozele" albe sunt prelucrate clar (fie și numai cropping, dar putem investiga dacă efectul acela de umbră a fost ulterior adăugat

Așa că am încercat să văd dacă cele două imagini "albe" au aceeași formă la umbre până foarte aproape de identitate. Dacă acest lucru ar fi adevărat atunci este clar un efect pe calculator, pentru că în cazul unor poze reale măcar intensitatea luminoasă ar varia. Am luat prima imagine albă, cea cu textul "9:29 Cadrele ..." (denumită de acum "A") și am tăiat pe lângă ea ca să rămână ceva bordură pentru ușurința comparațiilor, am duplicat cadrul cu pricina și l-am plasat peste cel de-al doilea cadru alb (de acum înainte referit ca B).

Prima concluzie, cele două poze sunt de dimensiuni diferite:



Cu atât mai bine! Dacă suprapunem cu opțiunea „Diferență” imaginile fără sa le scalăm și vom avea o imaginea suspect de neagră, înseamnă că sunt șanse foarte mari (pentru mine e o certitudine) ca umbrele respective să fie produse artificial și nu sunt în originale, dacă aceste originale există. De ce ar fi o dovadă clară? Pentru că un algoritm de umbrire produce un rezultat predictibil, iar dimensiunile pozei nu intră în calcul dacă parametrizarea pozei este statică (ex.: umbră de 50 de pixeli, nu 10%). În cazul unor umbre produse în mod natural, chiar și o mișcare mică sau o variație în ținta pozei poate genera suficiente diferențe în umbre încât o poză aproape complet albă nu este posibilă după suprapunere.

Pentru focalizare asupra ce este important, am decupat zona interesantă și am duplicat cadrul B peste care am suprapus cât mai precis cadrul A, în stânga, și intenționat imprecis, în cadrul din dreapta. Faptul că umbra e artificială este evidentă.



Deci, pentru onestitate și ca să consider măcar că vorbim de o reprezentare corectă, aș vrea să-i cer doamnei sau domnișoarei Monika Krajnik să publice pozele "albe" originale, dacă există. Dacă nu există asemea poze, aștept niște explicații.
Până atunci, vorbim doar de vorbe în vânt și o reprezentare total nesinceră pentru a spori credința oamenilor în superstiții și religie, o minciună sfruntată, o publicitate mascată la șarlatanie (lucru pasibil de pedeapsă penală în România) sau un articol scris pentru niște efect senzaționescu. În orice caz, credibilitatea e negativă în momentul de față.


Concluzii

Privind cele două materiale ne întrebăm, de ce religioșii nu pot pune sub semnul întrebării veridicitatea celor relatate în cel de-a doilea caz, dar călugărița din primul pune sub semnul întrebării un material care e, cel mai probabil, autentic? Explicația nu poate fi decât că un religios/credincios, deși poate fi capabil de a găsi și alte explicați la anumite fenomene, va face tot posibilul să aleagă nu pe cele mai evidente sau mai plauzibile, ci pe cele ce sunt în acord cu propriile idei și asta înseamnă, de cele mai multe ori, alegerea de explicații ridicol de complicate sau de ridicol de implauzibile. Totul pentru ca religiosul să se autodecepționeze și să nu renunțe la ideile și la imaginea deformată a realității pe care o are.

Vrăjitoria secolului XXI - din nou Africa

Victimele superstitiei (sau prostiei) - probleme mentale sau posedare de diavol

Dacă nu știați, România este o țară plină de superstițioși, religioși și iraționali. Ce e mai rău e că lucrul ăsta face victime una după alta. Iată ultima victimă, o femeie cu probleme psihiatrice care a ajuns să se sinucidă.

O femeie de 66 de ani din localitatea Meseşenii de Jos s-a sinucis ieri seară, aruncându-se în fântâna din curtea case. Vecinii spun că femeia avea probleme psihice şi că, în urmă cu trei săptămâni îi fusese refuzată internarea la Psihiatrie. Reprezentanţii spitalului îi contrazic pe vecinii sinucigaşei şi susţin că soţul femeii ar fi refuzat s-o interneze.

Indiferent cine ar fi responsabil de refuzarea internării, motivul este total imbecil și denotă o imensă lipsă de responsabilitate.

Gura lumii spune că cei de la spital ar fi refuzat internarea, iar cei de la spital spun că soțul femeii a refuzat internarea. Rezultatul a fost că femeia a murit. Hai să vedem cine e mai credibil, gura satului sau reprezentanții spitalului?

Din declaraţiile martorilor care s-au strâns la locul tragediei am aflat că femeia, Iustina Cadar, de 66 de ani, avea probleme psihice şi că obişnuia să mai bea din când în când. „Spunea de multe ori că o urmăreşte diavolul. Urla şi se comporta total nefiresc. Până la urmă, tot a cedat în mâinile diavolului, care a împins-o să se arunce în fântână”, spunea una dintre vecinele sinucigaşei.

Prima bulină neagră pentru gura satului. De ce? Pentru că femeia clar avea probleme psihiatrice și, evident, nu există diavoli.

Conform aceloraşi surse, familia femeii a încercat să o interneze în urmă cu trei săptămâni la Psihiatrie, dar medicii au refuzat internarea.

Conform aceleiași surse necredibile, aș adăuga eu. Să vedem ce zice personalul medical despre problema internării.

Reprezentanţii Spitalului Judeţean infirmă cele declarate de consătenii sinucigaşei. Purtătorul de cuvânt Codruţa Puşcaş spune că aceasta a fost adusă de soţul ei la Unitatea de Primire a Urgenţelor în data de 5 noiembrie, unde, după consultul de specialitate, medicii au dispus internarea ei la Secţia de Psihiatrie. Ajunsă acolo, femeii i s-a făcut fişă de internare, însă a refuzat să rămână în spital, soţul ei semnând şi o declaraţie pe proprie răspundere în acest sens – precizează purtătorul de cuvânt

Interesant. Dacă e să fim sceptici putem specula că cererea respectivă ar putea fi falsificată de personalul medical pentru că au fost iresponsabili, ceea ce n-ar fi incredibil, având în vedere consecințele neinternării, și cum fuga de responsabilitate e sport național care are mulți fruntași în rândul unor medici, nu m-ar surprinde.

Totuși, mai credibil mi se pare următorul scenariu: Oamenii merg la spital și soțul este informat că femeia trebuie să fie internată la psihiatrie. Cum în mintea multor oameni internarea la psihiatrie este o mare rușine la sat (pentru că oamenii sunt imbecili și inculți) soțul s-a gândit că ar putea să aibă grijă de soție acasă și a refuzat internarea pentru a evita gura satului: „- Unde e Iustina? - E la spital. Aoleu, păi ce are? - ...” . Dacă satul a aflat că internarea trebuia să fie psihiatrie, nu știu, dar cred că e irelevant; dacă au aflat înainte de incident omul putea să scape de tirul vorbe rele spunând ceva și mai revoltător despre spital, „n-au vrut să-o interneze ăia de la spital”, iar dacă au aflat după, oricum un refuz din partea personalului medical este scandalos, deci lumea uită de nebunie, dovadă faptul că tot pe personaje imaginare dau vina. Când a ajuns acasă omul s-a gândit că a scăpat, însă moartea femeii a întors totul pe dos. Se poate ca omul să fii refuzat idea că femeia are nevoie de tratament psihiatric și că a crezut că e posedată de diavol.


Oricum ar fi, cred că femeia e victima prostiei sau a superstiției („nu e nebună, e posedată de diavol”) varianta refuzului internării din partea personalului medical îmi pare mult mai puțin plauzibilă decât alternativa, iar ziarul e de-a dreptul dezgustător cu titlul articolului „Sălaj: «Diavolul a îndemnat-o să se arunce în fântână»” pentru că încurajează superstițiile și explicațiile tâmpite.

„Când ignoranța ucide” sau „Nu ai dreptul să critici ce cred alții”

Adesea oamenii spun cu o față de-a dreptul tâmpă că fiecare are dreptul la propriile idei și nu ai dreptul să-i critici pentru ideile lor. Un asemenea mod de gândire este abject și periculos.

Dacă vine unul și spune „mi-ar plăcea să violez copii”, nu am dreptul să-l critic?
Dacă unul începe să aiureze că negrii, țiganii, ungurii sau mai știu eu ce categorie de oameni ar trebui exterminați, nu am dreptul să-l critic?

Dar dacă vreunul dintre cei de sus sau cineva cu idei similar de abjecte încearcă să le pună în practică, nu ar trebui să avem dreptul să-i izolăm de societate, tocmai din dorința de a elimina efectele negative pe care le produc?

Câte victime trebuie să facă idea asta cretină cum că nu ai dreptul să critici ideile cuiva ca să ne dăm seama ca trebuie aruncată la gunoi?

Femeia asta și-a omorât nepoata din cauză că a crezut că e bine să asculte o vecină ignorantă și pentru că n-a avut timp să se ducă la farmacie pentru tratamentul corect al fetiței. Nu am voie să critic idea că un dobitoc needucat are aceiași sau chiar mai mare influență și credibilitate în mintea unor oameni (din păcate mulți) decât un specialist? Nu am voie să critic femeia că a crezut ea că e bine să-i dea toxina aia și că a decis să-și trateze copilul ca pe un animal? Nu am voie să critic pe toți idioții care au tupeul și aroganța de a considera că ideile lor cretine nebazate pe nimic concret în afară de vorbe din popor, sunt cel puțin la fel de valoroase ca mii de ore de lucru și studiu ale specialiștilor?

Ignoranta ucide! O fetita a murit dupa ce a fost "tratata" cu crema de oi

Și de când în România nu se mai pedepsește omorul din culpă? Ce, dacă și-a omorât nepoata nu mai poate răspunde penal? Sau cum? Dacă eu mă sui într-o mașină despre care nu știu dacă e în stare bună de funcționare și îmi omor mama cu mașina din pricina unei defecțiuni tehnice nu sunt răspunzător penal?

Hai să începem să ne punem întrebări și să ne uităm critic la noi, să ne autoevaluăm și să vedem clar ce este defectuos în modul nostru de gândire, ce mituri populare, în special în mediul rural, există și care este riscul.

În urmă cu ceva timp, când a fost vorba de vaccinul pentru gripa porcină, un deștept d-ăsta de sat care trăiește la oraș mă contrazicea cu deșteptăciunea lui populară că dacă un compus chimic e toxic în contact cu pielea n-are cum să nu fie toxic când e inhalat sau injectat. Unii chiar nu pricep că structura chimică a elementelor cu care intră în contact o substanță are un rol crucial în rezultatul contactului. Ei au impresia că sângele, pielea, mușchiul și alveolele pulmonare sunt formate din elementul „carne”, deci nu au cum să fie diferențe în reacții.

Acum este clar de ce deciziile bazate pe dovezi și informații corecte au șanse mai mari să aibă rezultate pozitive decât o decizie bazată pe credință?

Adevărate divinități furioase

În urmă cu ceva timp vă spuneam că vreo 13 miliarde de lei au fost băgați de Consiliul Județean Bistrița nu în drumuri, nu în canalizare, ci într-o cruce amplasată în pasul Tihuța.

Evident, divinității adevărate nu i-a plăcut acest sacrilegiu și s-a decis să îi pedepsească pe netrebnicii din Pasul Tihuța pentru că au îndrăznit să pună instrumentul de tortură preferat de creștini în acel loc. Așa că Ran, zeița furtunii, s-a hotărât să-i pedepsească pe „tihuțeni”, doar, doar or pricepe mesajul:

Furtuna a facut ravagii in Tihuta

Drumul Naţional 17, care face legătura între Transilvania şi Moldova, este blocat, miercuri seară, pe un sens de mers, în Pasul Tihuţa, după ce mai mulţi copaci au ajuns pe şosea, rupţi în timpul unei furtuni, iar ploaia a adus pe carosabil şi aluviuni.

Inginerul şef Grigore Vlad de la Secţia Bistriţa a Direcţiei Regionale de Drumuri şi Poduri Cluj a declarat corespondentului MEDIAFAX că blocajul este la kilometrul 103+850.

"Furtuna a pus la pământ mai mulţi copaci, iar câţiva molizi au ajuns pe un sens de mers. Mai sunt şi cantităţi mari de aluviuni. Am chemat utilaje să curăţăm drumul, dar e nevoie de 40-50 de minute ca să ajungă până acici. Estimez că până la miezul nopţii vor ajunge şi ne apucăm de lucru. Între timp, e aici Poliţia, a semnalizat zona şi ne ocupăm şi de siguranţa traficului", a declarat sursa citată.

Miercuri seară a plouat abundent în zona de nord a judeţului, în comuna Şanţ fiind inundat un drum comunal după ce un pârâu a ieşit din matcă.

Mare dreptate a avut fariseul președinte al Consiului Județean Liviu Rusu, numai că și-au îndreptat credința în direcția greșită. Iată ce spunea el:

Liviu Rusu, presedinte Consiliul Judetean Bistrita: "Cu credinta nu putem glumi. O parte din cosilieri au votat acest proiect si noi am pus-o in aplicare. Costa 13 miliarde in totalitate, sapte miliarde soclul din beton si sase miliarde crucea. Este o emblema, un simbol intre cele doua judete. E un parteneriat intre consiliul judetean si Bartolomeu Anania."

Evident că Ran s-a supărat la fel cum Thor s-a supărat în Statele Unite pe creștinii care îi făcuseră monument lui Cristos. Mare atenție, au fost zvonuri că responsabil ar fi fost Zeus și chiar TLP a căzut în această capcană, dar nu este adevărat!

Deși se pare că Thor e mai răbdător (că statuia falsului zeu Cristos era mai veche), Ran e mai puțin răbdătoare, având doar 3 săptămâni de când au finalizat blasfemica cruce!

Sunt de acord că semne sunt, dar nu sunt de acord cu TLP când spune că sunt zeii greci, așa cum spune de Aeolus sau Zeus, ci cred că e vorba de zeii nordici!

Fie ca Thor să aibă milă de voi!

Homeopatia, biorezonanța, acupunctura - toate niște șarlatanii

Am ajuns la un moment dat pe forumul romedic la o discuție despre migrene. Am citit câteva comentarii de pe acolo și, cum la noi toți s-au născut experți și mai ales toți știu de „șarlatania pură medicina alternativă”, s-a găsit cineva să recomande biorezonanța, homeopatia sau acupunctura ca mari leacuri băbești mai eficiente decât medicina reală (mi-e scârbă de termenul „medicină alopată” că nu există „medicină alopată”, ci doar medicină, restul sunt minciuni, speculații, șarlatanie sau superstiții originare din bezna oamenirii, Evul Mediu Întunecat sau chiar mai devreme). Cred că cineva a recomandat și post și rugăciune, dar nu sunt sigur.

Cum sunt un anti-irațional, am considerat de datoria mea să-i avertizez pe eventualii cititori să nu apeleze la șarlatanii pentru că își pierd banii și își riscă viața, așa că am scris:

Pentru cine se gândește să apeleze la șarlatani precum HOMEOPAȚII, BIOENERGETICIENI, ACUPUNCTURIȘTI, RUGĂCIUNI, REFLEXOTERAPEUȚI, DEOCHI, îl sfătuiesc să se gândească bine că dau banii pe niște MINCIUNI și ȘARLATANII. Au apelat și alții și s-au ales și cu banii luați și cu sechele pentru că n-au apelat la sfat profesional la timp:

http://lazypawn.com/wordpress/actorie-alternativa/

http://www.youtube.com/watch?v=BWE1tH93G9U

Clipul indicat e cel de mai jos care ilustrează clar ce mizerie și pseudoștiință e homeopatia:



Evident că s-a găsit cineva care e împotriva a ceea ce am spus pentru că știe ea din experiență proprie că funcționează homeopatia și acupunctura. Problema e că pseudoștiințele lu' pește amestecă și tulbură claritatea și noțiunile legat de ce este medicină reală și ce nu, că unii ajung să pună psihoterapia pe același plan cu acupunctura sau homeopatia.

Iată ce le-am răspuns celor două persoane (erau două mesaje de la lolita, persoana care nu era de acord cu sfatul meu, și unul de la verticala, cea de a doua fiind cea care a apelat la psihoterapie și confuză în legătură cu ce este într-adevăr medicină și ce nu - a se vedea pagina cu pricina):

@lolita 19: Eu te sfătuiesc să asculți de sfatul unor medici, iar cel ce a povestit tragedia acelei fete care a rămas cu sechele din pricina șarlataniilor este un medic. Dacă nu ești de acord, te rog sa o faci pe barba ta și să nu mai sfătuiești și pe alții să apeleze la pretinse soluții care nu au nici un beneficiu diferit de efectul Placebo, deci NU au efecte terapeutice.

Legat de ceea ce spui tu cu ajutatul este simplu efect Placebo. Am să iau pe rând afirmațiile tale și sper măcar să înțelegi ce-ți spun pentru că îți pui viața în pericol cu atitudinea ta, dar pui și pe alții în pericol.

„Acupunctura, homeopatia chiar si reflexoterapia si bioenergia sunt terapii complementare la care unii bolnavii reactioneza ffffff bine.”

Dacă aceste metode ar funcționa cu adevărat și nu ar fi șarlatanii, atunci ar fi studiate la facultățile de medicină serioase și ar fi parte din medicină (aceste așa zise tratamente NU sunt medicină de nici un fel, sunt în aceeași categorie ca și sângerarea practicată în Evul Mediu Întunecat). Din păcate pe la noi guvernanții sunt atât de incompetenți încât au ajuns să pună oameni politici în loc de specialiști în funcțiile importante aferente Ministerului Sănătății și homeopatia a început să fie tratată ca o ramură validă a medicinei, deși s-a demonstrat în mod repetat că nu are nici un efect terapeutic, având cel mult același efect ca efectul Placebo care poate fi dat și de o pastilă de zahăr.

Iată un clip care demontează homeopatia și explică de ce este o șarlatanie și nu are CUM să funcționeze din moment ce nu există nici măcar o moleculă de substanță „activă”. Mai mult, având în vedere diluția și pretenția că apa are memorie, mai degrabă diluția conține urină sau materii fecale (ori memoria acestora), doar nu aveți impresia că moleculele ălea de apă n-au trecut niciodată prin vreun WC sau alte persoane?

http://www.youtube.com/watch?v=0jqP_1beVXQ

Mai mult de asta, homeopatia chiar datează înaintea medicinei reale, însă tot ce spun datele științifice e că totul e o mizerie:

http://www.youtube.com/watch?v=Hkgb5UaTdAY

Repet, așa zisele medicamente homeopate nu conțin nici măcar o moleculă de substanță activă în ele, iar acest tip a demonstrat-o (faptul că acest videoclip e pe youtube dovedește că n-a murit):

http://www.youtube.com/watch?v=34Yma6snDHA

„Eu fac acupunctura de 2 ori pe an cate 10 sedinte si migrenele sunt mult mai slabe in intensitate, durerile de cap sunt abia perceptibile si daca ma sacaie mai mult de cateva ore iau o aspirina sau antinevralgic si durerea dispare.”

Deci faci sesiuni d-ăstea și sunt mai slabe, da? Deci un clar efect de Placebo, pentru că atunci când nu funcționează apelezi la medicamente reale: aspirina sau antinevralgic, care, culmea, funcționează fără să fie nevoie să crezi în ele. Efectul Placebo este cunoscut și demonstrat că există și chiar nu e nevoie de nimic altceva decât ca pacientul să creadă ca tratamentul e real și funcționează chiar și pastile de zahăr sau apă chioară.

„Chiar regret ca intr-adevar sedintele sunt destul de scumpe si nu imi pot permite sa mai merg, cred ca daca as fi combinat acupunctura si homeopatia m-as fi simtit perfect.”

Tocmai ai aflat esența acestor lucruri, șarlatania în scop financiar. Te mulg șarlatanii de bani și tu ai vrea să te fraierească și mai mult.

„In schimb aceste terapii sunt foarte dependente de priceperea, intuitia, experienta si talentul medicilor care le practica. Daca medicul nu activeaza punctele care trebuie sau activeaza excesiv pe altele, rezultatul intr-adevar nu este prea bun.”

Sunt dependente (prin intermediul efectului Placebo care poate acționa și negativ) de priceperea șarlatanului de a te face să crezi că el chiar te tratează. Activarea „excesivă” e doar în mintea ta, iar când se întâmplă, ai trecut dincolo de limita efectului Placebo, că doar nu crezi că se poate trata cancerul cu credință, nu? Asemenea momente de „activare excesivă” sunt momentele care ar trebui să-ti dea de gândit că treaba nu e oablă treaba cu homopsihopatia.

Un medic adevărat oricând îți poate spune dacă doza de medicament pe care ți-a dat-o e prea mare, acupuncturiștii nu-s capabili de așa ceva pentru că ceea ce fac nu e în nici un fel știință, ci ȘARLATANIE care se bazează pe naivitatea ta ca pacient dornic să se autoamăgească pentru că ți-a spus ție vecina Geta că ea s-a vindecat la acupuncturist.

„Eu personal am observat ca in migrena se intra intr-un cerc vicios prin consumul exagerat de analgezice, care la un moment dat nu-si mai fac efctul si organismul cere apoi calmante si mai puternice la care mai reactioneze iar putin si durerile parca devin si mai innebunitoare.”

Ceea ce ai observat tu este un efect normal și cunoscut al medicamentelor. Corpul ajunge treptat să nu mai răspundă la tratamentul real pentru că ajunge să se acomodeze cu noua doză „considerând-o” o stare normală. Pur și simplu corpul nu mai e capabil să asimileze, e exact același efect ca la un dependent de droguri, ai nevoie de doze din ce în ce mai mari pentru a simți acțiunea drogului. De aceea medicii competenți te întreabă, de exemplu la antibiotice, dacă ai luat alte medicamente din acea categorie pentru a le alterna ca să nu dezvolte organismul indiferență față de o substanță activă.


Partea cu dureri înnebunitoare ține de registrul acomodării tale cu un nivel de durere redus până la momentul în care organismul nu mai reacționează. E pur și simplu același lucru cu experimentul broaștei care aruncată în apă fiartă sare imediat afară, dar dacă e încălzită treptat e posibil să se opărească sau chair să fiarbă. Durerea e probabil aceeași cu cea de din-nainte de medicamentație, dar trecerea bruscă de la amortizarea ei cu analgezice și neamortizarea ei din pricina lipsei de răspuns a organismului face un contrast puternic în percepție.

„Eu datorita homeoterapiei, acupuncturii am inceput a reduc consumul de medicamente”

Datorită pauzei în tratamentul cu analgezice și bazarea pe Placebo corpul nu s-a acomodat cu analgezicele și nu ai ajuns să fii „imună” la ele. Practic ai făcut ceea ce ar fi făcut un medic adevărat prin alternarea substanțelor active în tratament, dar în loc de substanță activă alternantă ai folosit Placebo-ul pe care-l percepi prin homeopsihopatie sau acupunctură.

„si cum am spus am atacat-o indirect luand calciu, magneziu ,vit. B6, spirulina, si cavinton sau oxybral cum spunea mihaela 28, Ideea este nu doar sa calmezi durerea ci trebuie sa descoperi cam ce o provoaca si sa incerci sa eviti acele situatii de nesomn de stres. Migrena reactioneaza la un program de viata bine organizat fara excese, nici prea mult somn, nici prea putin, si mai ales trebuie combatute starile de nervozitate, trebuie mult echilibru in alimentatie si chiar putin sport si multa relaxare prin muzica.”

Apoi te-ai apucat de un tratament real. Carențele în vitamine, magneziu și alte minerale pot da tot felul de disfuncții. Ai evitat apoi situațiile care favorizează migrenele: stressul și nesomnul. Ulterior ai început să faci sport, lucru care e de o importanță imensă în viețile noastre iar stilul de viață caracteristic erei în care trăim favorizează sedentarismul, deși, ca specie, acum mai puțin de 200 de ani făceam mișcare aproape zi-lumină.

„Va sfatuiesc sa apelati si la alte adjuvante mai mult decat la analgezice puternice ( fara vrajitorii ) dar rugaciunile personale pot relaxa si ele.”

Aici începi să depășești măsura pentru că dai sfaturi care pun în pericol viața altora. NU ești medic ca să recomanzi tratamente, dar o faci. Eu am spus de la început, MERGEȚI LA MEDICI ADEVĂRAȚI, NU LA HOMEOPAȚI, BIOREZONANȚI, ACUPUNCTURIȘITI SAU MAI ȘTIU CE ALȚI ȘARLATANI DĂTĂTORI ÎN GHIOC!

Rugăciunea relaxează pentru că îți oferă un moment de liniște, de introspecție. Nu e nimic magic în rugăciune, ba chiar e demonstrat științific ca NU are nici un efect ca „metodă de tratare”:

http://www.nytimes.com/2006/03/31/health/31pray.html

(a se observa că organizatorul este Templeton Foundation, o instituție finanțată de creștini, deci aveau tot interesul să ajungă la concluzia contrarie, dar au fost onești și au publicat datele care au reieșit din studiul știintific.)

„Va doresc sa scapati de multele analgezice si astfel si de durerile de cap.”

Din păcate, până acum nu prea există alte tratamente în afară de analgezice.


@verticala: Psihoterapia este o ramură LEGITIMĂ a medicinei, evident că te-a ajutat. Factorii favorizanți la migrene sunt stressul și nesomnul. Stressul poate fi declanșat de depresii, nervozitate, etc, lucruri care sunt în arealul ramurii medicale la care ai apelat. S-a tratat condiția psihică favorizantă, s-au redus problemele.


@lolita 19: „Harul” e irelevant în medicina reală. Nu există o magie sau cine știe ce putere magică, ci importantă este PREGĂTIREA PROFESIONALĂ medicului, competența lui. Asta e diferența dintre medicul real și șarlatan.

Medicul chiar și-a consumat o mare parte din viață (și o face și de-a lungul carierei) să fie competent, pregătit, instruit.

Șarlatanii vorbesc în stil mistic „energii”, „chi”, „puncte sensibile”, „meridiane”, „biorezonanță”, „memoria apei”.

„am inteles ca pentru a ajunge la psiholog e necesara mai intai o vizita la psihiatru si el decide daca e de competenta psihologului afectiunea, pe mine plimbatul pe la usile medicilor ma oboseste. Deci care e procedura? Ai avut trimitere de la medicul de familie sau ai platit sedintele? Care este tariful unei consultatii, cate sedinte er fi necesare? Si daca esti din Bucuresti chiar as dorii mai multe informatii despre medic si despre policlinica unde l-as putea gasi. Sper ca astfel de sfaturi nu sunt considerate reclama.”

Vezi lolita, aici e diferența, medicina reală are responsabilitate, ai nevoie de trimitere, consult, cineva trebuie să evalueze pe bune ce ai, nu dai buzna la neurolog și-i spui că ai nevoie de o operație pe creier.

Psihologul și psihiatrul sunt două lucruri diferite: unul își dă cu părerea la cum gândești tu, îți face cel mult o evaluare pentru un permis auto ca să nu fi dezaxat să calci oamenii pe drum, iar psihiatrul chiar tratează bolile și dereglările minții. Psihiatrul este cel ce se ocupă de psihiatrie sau de psihoterapie. Din păcate în țara noastră înapoiată dacă te duci la psihiatru lumea presupune automat că ești nebun, iar lumea e reticentă la a apela la ajutorul psihiatrului din pricina acestui stigmat imbecil și asta nu face decât să agraveze lucrurile pentru că nu se acționează la timp.

La fel e și cu medicina reală în raport cu șarlatanii, medicul e vizitat prea târziu și mulți au impresia că știu mai bine decât medicii ce e tratament și ce nu. Acolo unde Ministerul Sănătății oferă facilități, acolo unde există autorizații de la MS, acolo unde există atenția la igienă, unde există aparate reale precum un EKG, un endoscop, un RMN, acolo e medicină reală.

La medicina reală nu găsești anse, nu găsești acele acupuncturii, nu găsești pietrele aromoterapiilor, nu găsești poze cu plante pe toți pereți nici cutii negre cu un ace care se mișcă haotic (ca la biorezonanță), ci ăstea le găsești la șarlatani.

Sper să fie de ajutor cuvintele mele și să deschidă ochii cât mai mulți oameni.

Deconvertirea și necesitatea activismului anti-irațional I

Nu doar o singură dată am fost întrebat de ce scriu pe blog, de ce încerc să am o conversație a surzilor, de ce nu las lumea în pace să-și vadă de treaba ei, de ce nu las credincioșii să fie credincioși și sclavi, de ce nu vreau să accept că unii chiar nu pot fi făcuți să gândească și vor rămâne credincioși sau poate chiar toți și de fapt vorbesc pentru cei care sunt deja raționali.

Răspunsul scurt este că nu sunt de acord că lucrurile nu pot fi schimbate, ba cred că, sub atacul din ce în ce mai susținut din partea religioșilor lucrurile se degradează accelerat, iar acest lucru ne afectează pe toți, deci și pe mine. În consecință avem obligația de a răspunde.

Răspunsul mai lung este că non-acțiunea favorizează degradarea pentru că religioșii n-au nici un fel de mustrări de conștiință că îndobitocesc lumea. Eu văd religiozitatea ca un simptom al lipsei de gândire critică, lucru care a dus, în esență, la cele mai nasoale efecte pe care le trăim astăzi.

Nu, nu cred că vorbesc pentru cei deja deconvertiți, ba chiar știu că vorbesc și cu cei ce încă mai au îndoieli. Știu asta pentru că și eu am fost credincios, pentru că și altora li s-a spus că asemenea lucru este util...


Știu asta pentru că și mie mi s-a spus că ceea ce fac este util și am ajutat la rândul meu:

@Zergu: poti sa faci articole din comentariile mele, normal, am incredere ca nu le rastalmacesti mai mult decat e necesar :) si ti-am citit aproape toate articolele, is faine, m-au ajutat enorm, merci.

Asemenea mesaje nu pot decât să mă motiveze și să încerc să conving cât mai mulți oameni de necesitatea și utilitatea discursului critic la adresa dogmelor și ideilor iraționale precum tratamentele naturiste sau homeopatia.

Starea de apatie sau de inactivitate în ceea ce privește critica de acest fel e uneori obscură chiar și pentru ateii vechi, dar asta se schimbă când conștientizează că acțiunile religioșilor nu se opresc și cer din ce în ce mai mult călcând din ce în ce mai mult peste viețile și opțiunile altora.

Ma, ca sa fiu sincer, in tinerete am avut si eu indoieli, mai bine zis nedumeriri. Dar asta doar pentru ca nu am gindit, adica am luat totul de-a gata (la nunti, la inmormintari, etc). Chestia s-a imputit recent, cind am realizat cit rau poate sa le faca religia ALTORA (mie imi era indiferenta) iar raul acela se rasfringea si asupra mea (la servici, in societate, in politica, in… totul). Tocmai de aia m-am hotarit sa intru in actiune, ca pina acum eram cunoscut doar ca… misogin :D

Lipsa cronică de scepticism din societatea românească și de pe oriunde a permis ca prețurile la apartamente și imobiliare să crească fără să fie sprijinite de nimic, în pură speculă, iar sute de creduli au cumpărat că „n-o să scadă prețurile la apartamente și case”.

Aceeași lipsă cronică de scepticism ne-a adus lideri politici populiști care și-au urmărit interesele după ce au cumpărat voturi pe două „chile” de zahăr, două de făină și o sticlă de ulei rânced.

Lipsa cronică de scepticism face oamenii să creadă că tratamentele „naturiste” sunt panaceu, deși în Evul Mediu Întunecat numai cu panaceu d-ăsta se tratau și mureau, în medie, pe la 40 de ani.

Aceeași lipsă de scepticism îi face pe unii să accepte că această criză e de fapt o criză spirituală și trebuie să dăm banii nu pe producție și pe ugere întoarse pe care să le denumim „Catedrala Mântuirii Neamului” pe care să le construim oricum, chiar și ilegal.


Chiar credeți că îndobitocirea se va opri de la sine? Când ați văzut ultima dată o turmă de oi speriate care să ia decizii înțelepte?

Superstiții și tribalism - botezul și flegmele

O conversație pe messenger

I: ma scarbesc la culme astia
I: am fost la un botez in weekend
I: a botezat soacra-mea
I: [..] 200 lei taxa de botez in CT
I: nu imi venea sa cred
I: si mai e si mitul ala super tare- cei care nu sunt botezti put
I: asta mi se pare cea mai tare
I: toata lumea e convinsa ca cei ce nu sunt botezati put de-i ia dracu
Z: p-asta n-am mai auzit-o
I: pai cum.. tu nu stii ca si tiganii care se spala put? :))
I: si arabii?
I: si negrii?
I: stii ca dupa botez
I: obiceiul este ca dupa baia pe care o faca nana sa te scuipe peste tot
I: apropo.. io vorbesc ironic acum
Z: și care e scopul la flegme?
I: iti redau si eu ce spun altii
Z: (evident. mi-am dat seama că reproduci)
I: nu stiu exact insa am mai auzit chestii de astea de genul.. ii put picioarele ca nu l-a scuipat nana cum trebuie
Z: asta e tribalism pe față
I: :))
I: cel putin pe la mine pe la tl asa e conceptia ca toti cei nebotezati intru hristos au un miros specific
Z: nu e cu nimic diferit față de ăia prin africa care se supun circumciziei pe la 18-20 de ani după ce în ultim zi a ritualului de trei zile sunt mâzgăliți cu un amestec de tărâțe și balegă
I: :)))
Z: sunt surprins, Tulcea e unul dintre cele mai puțin religioase județe (poate din cauză că densitatea e mică)
I: in africa mi se pare mult mai tare ritualul ala cand barbatii ajung la maturitate si dau nush ce teste iar femeile care il sustin o incaseaza rau cu bete
I: am vaz pe discovery
Z: p-ăsta nu-l știu
I: le bat pana aprope ca lesina
I: si ele danseaza in tot timpul asta si urla si ii provoaca pe barbati sa mai dea

Asta n-o știam, dacă nu te botează, puți. Probabil că europenii ăia din Evul Mediu și până acum relativ recent nu se botezau cum trebuie de s-a întâmplat că atunci când au ajuns europenii în Japonia, japonezii spuneau de europeni că put. Nu mă întrebați cum se botezau japonezii și nu puțeau.

Dacă vreți să mai citiți despre superstițiile legate de botez vă recomand articolul ăsta. Dacă vreți sa vedeți ce superstiții stupide demne de evul mediu întunecat sunt îmbârligate cu ortodoxismul, citiți articolul ăsta.

La Bookfest se vînd... leacuri băbești

Sâmbătă 12 iunie am zis și eu ca omul cu capul mai pe umeri să dau o raită pe la BookFest, că, na, ce e mai bun la intelect decât o carte bună? Și am ajuns la BookFest eu împreună cu alți doi atei dihori. Prima impresie: relativ multă lume, ceea ce e bine. A doua impresie, puține cărți de calitate și mult, foarte mult rahat: cărți conspiraționiste, religioase, parapsihologice, „spiritualitate”, apologie și propagandă religioasă de toate soiurile: creștină, islamică, hidusă, daoistă, zamolxiană (Pavel Coruț nu a lipsit). Am văzut și standul editurii masonice. Pentru un motiv care nu mi-l explic, nu prea era nimeni interesat de standul lor...

Dar cel mai șocant a fost că am dat peste un stand unde vindeau niște serene doamne și domnișoare,pe lângă niște cărți la fel de pline de rahat (cărți pe care eu nu le-am observat, dar mi s-a spus ulterior că existau), soluții pentru „ameliorarea dezechilibrelor medianelor ficatului, inimii, stomacului, intestinului, etc.”. Ei bine, chestia asta mi-a pus capac și am decis să mă angajez în discuție cu respectivele serene doamne. A se observa în discuție cum interlocutoarea mea se dă în lături de la a spune că vinde medicamente, dar spune că tratează boli, deci vrea, vorba aia, „și cu stromleagu-n fund și cu sufletu-n rai”.

- Nu va supărați, văd că acolo aveți niște tratamente pentru dezechilibrelor meridianelor ficatului, inimii... De unde știu că am un asemenea dezechilibru?
- Păi uitați, aveți aici o listă cu boli și la ce meridiane corespund (și-mi întinde un material „diadctic”)
Mă uit pe listă și văd nume de boli pe care știu că se pot trata medical (că altfel cum? Că ce vindeau ele acolo nu erau chestii de medicină, ci șarlatanie), și zic:
- Bine, dar ce vad aici sunt boli care se pot trata la medic cu medicamente sau proceduri medicale cunoscute fără nimic altceva. Pentru ce sunt aceste tratamente?
- Păi acestea sunt niște suplimente alimentare...
- Deci nu sunt medicamente?
- Sunt aprobate de Ministerul Sănătății..
- Sunt aprobabte de Ministerul Sănătății că nu sunt periculoase, nu că ar trata ceva. Deci nu sunt medicamente, nu?
- Sunt tratamente alternative.
- Dacă tratează, atunci sunt medicamente. Mai devreme ați spus că nu-s medicamente, ci suplimente. Deci care-i adevărul, sunt medicamente sau nu?
- Sunt niște suplimente alimentare care ameliorează.... bla,bla bla...

Aici serena doamnă (serenă probabil din pricina lipsei cicumvoluțiunilor) începe să-mi toarne că aceste suplimente tratează fără efecte secundare, că medicina alopată e nu știu cum și că are efecte benefice și că aceste tratamente sunt naturiste și mai eficiente și că sunt mai sănătoase...

- În Evul Mediu, zice unul dintre prietenii atei dihori, se tratau numai naturist și mureau devreme!
- Într-adevăr, zic eu, În Evul Mediu, se murea cam pe la 40 de ani și se tratau naturist, iar de când am descoperit medicina adevărată a crescut speranța de viață!
- Nu cred, zice convinsă doamna de după tejghea!
- Ei asta-i bună, acum n-o să-mi spuneți că trăiau 900 de ani, ca Adam și Eva, să fim serioși! i-o tai eu scurt. În Evul Mediu speranța de viață era de 40 de ani și se tratau naturist. De ce acum trăim mai mult, deși aceste tratamente naturiste erau disponibile atunci si erau singurele folosite?

Între timp, o femeie dorește să cumpere ceva, își cere scuze că întrerupe discuția și cere o alifie de gălbenele. Nu știe dacă să ia de gălbenele sau de tătăneasă.
- Aici sunt de acord, zic eu, gălbenele și tătăneasa sunt foarte bune cicatrizante, cu ăstea chiar nu am nici o problemă.

Pleacă doamna cu unguentul și discuția continuă.

- Aceste tratamente funcționează dacă aveți încredere în ele că funcționează.
Între timp a apărut un cuplu format dintr-un el și o ea care certifică cele spuse de doamna de la tejghea:
- Ați auzit de efectul placebo ..., începe el-ul
- Hai domne', i-o tai eu, aici nu vorbim despre efectul placebo! Efectul placebo este dovedit că există, dar funcționează și cu pastile de zahăr. Aici scrie că are nu știu ce substanțe active care tratează bolile

Discuția devine treptat, treptat un talmeș-balmeș în care el-ul în spune mie convins să trebuie să cred ca să funcționeze, doamna de la tejghea vorbește și ea despre ceva neinteligibil, probabil tot despre faptul că trebuie să crezi să funcționeze.

Încep să le spun că tot ceea ce fac sunt înșelătorii și țin oamenii în loc de la a se trata cu adevărat la medici și le relatez foarte laconic și condensat întâmplarea nefericită despre care a scris lazypawn recent. Și încerc să le spun că victima aceea e victima lor celor care cred în „puterea de a vindeca dacă crezi”. Interlocutorii sunt de nemișcat, ba ne invită la cabinetul lor că au medici și putem să ne convingem că e totul legal și că au diplome și persoane multe tratate.

Până la urmă, intervine o a doua doamnă de la tejghea... Nu-mi aduc aminte ce a spus, cred că tot o aberație. El-ul s-a săturat să insinuez că e fraierit de tejgherese și dă să plece cu o replică menită, probabil după mintea lui magică, să îmi dea lovitura de grație. Evident că spune o inepție de genul că „medicamentele alopate au efecte secundare și îți distrug alte organe, deci medicamentele naturiste sunt superioare”. Îi urez sa fie sănătos și-i doresc să nu ajungă să regrete că s-a contrazis cu mine peste ceva ani când poate o să dea ortul popii din cauză că nu s-a tratat la un medic și nu la șarlatani. El-ul se grăbește sa-mi întoarcă urarea înainte să termin, rămâne fără replică inteligibilă la întreaga mea urare și pleacă.

Prima tejghereasă mă întreabă:
- Și dumneavoastră ce vreți să faceți? Să mă convingeți că aceste medicamente nu funcționează, când chiar eu le-am folosit?
- Nu!
- Dar ce? se înfige tejghereasa...
- Nu vreau să va conving de nimic, vreau doar să vă spun că ceea ce faceți este imoral...
- Imoral este relativ.., încearcă ea să mă contreze

Ce rău îmi pare că nu m-am gândit să-i trântesc o replică de genul „Dacă eu v-aș omorî, ar fi relativ moral, nu?”. Din păcate eram prea enervat și am continuat:

- Ceea ce faceți este imoral, omorâți oameni prin faptul că-i împiedicați să facă tratamentul cât mai repede posibil și o faceți numai pentru avantaje materiale. Sunteți niște șarlatani și faceți chestia asta numai ca să vă îmbogățiți.

Și am plecat. Îmi fierbea sângele în vene și nu aș mai suportat să le mai văd sau să le aud pe nesimțitele ălea că mai aberează despre tratamentele non-medicamente care sunt suplimente care tratează...

Vă urez sincer să faceți cancer și să vă tratați naturist până v-ajunge cancerul în metastază, pentru că asta meritați, tejghereselor! Asta pentru că doriți să convingeți lumea că aceste „tratamente” sunt eficiente și chiar superioare medicinei, iar poziția neipocrită ar fi să le folosiți întotdeauna, chiar și în cazul unui cancer.

Frica și religia merg mână în mână II

După ce am povestit experiența mea personală cu frica chiar și după deconversie, am găsit la HappyAteista un articol despre cum fundamentaliștii din SUA folosesc frica pentru a spăla pe creier și pentru a speria pe indivizii mai influențabili să creadă.

Toată chestia se petrece la așa numita „Casă a Iadului/Hell House” despre care a scris Russel Glasser după ce a vizitat-o. Nu știți cine este Russel Glasser? Este unul dintre gazdele de la faimoasa emisiune „The Atheist Experience Show”, emisiune ale cărei înregistrări mi-au fost esențiale în deconversie. Aaa, da, Matt Dillahunty și Martin Wagner au și vorbit în emisiunea nr. 523 despre Hell House (pe la minutul 5:30, 17:00 și probabil și alte momente; urmăriți toată emisiunea sau alte emisiuni, chiar merită).

Pun și aici clipul cu filmări de la Hell House, în caz că vă e lene să mergeți la HappyAteista (Să vă fie rușine, Ateista Fericită știe ce vorbește și mai si vorbește bine de tot, eu zic s-o vizitați că dacă nu, vă mănâncă Quetzalcoatl capul când o sa muriți. Pe cuvântul meu de pionier!)

Urmăriți-l pe bărbatul mai în vârstă care are mustață. De la început e speriat și curg apele de pe el ceva de nedescris.



Exact cum a spus și Ateista Fericită:

Uitați ce metode de ”convertire” au... 'Not trying to guilt or scare you', my ass!

Frica și religia merg mână în mână

Nu prea am scris despre mine de multe ori pe acest blog, dar după pățania de astăzi, cred că este potrivit să o fac, deoarece cred că sunt eu însumi un exemplu elocvent al nocivității ideilor religioase. Ceea ce citiți este adevărul neînflorit și cât se poate de nealterat, sau alterat doar în măsura în care nu sunt conștient de posibilele alterări.

Mai întâi de toate trebuie să spun că nu sunt ateu de mult timp. Am mai puțin de un an de când mi-am dat seama ca am devenit ateu, deci unele idei și amintiri sunt încă foarte proaspete în mintea mea.

În al doilea rând trebuie să precizez că nu am fost îndoctrinat, nu am frecventat biserica, nu am fost forțat să mă rog, cu excepția orelor de religie din școli la care am fost obligat de criminalul stat român și BOR să le frecventez (o să vedeți mai departe de ce consider statul un criminal). Mai exact, ora era „predată” de un preot care ne-a forțat să învățăm să ne închinăm, să ne rugăm, ne-a povestit miturile semnificației degetelor și poziției lor când îți faci cruce (sunt și acum în stare să spun ce semnificație au, deși diferențiale și integrale nu prea mai știu), ne-a povestit povestea potopului, povestea Sodomei și a Gomorei ș.a.m.d.

Deci cam toată îndoctrinarea la care am fost supus este cea din școală. Ați zice că nu-i mare lucru și probabil că ați da dreptate oricui ar spune asta. Probabil că aș spune și eu la fel, însă ceea ce am simțit la momentul când, în procesul de deconversie mi-am dat seama că toate dovezile și logica indică în direcția inexistenței vreunui (dumne)zeu și, totuși, nu puteam să înfrunt realitatea, sau ceea ce am simțit astăzi, aceste experiențe mă împiedică să fac o asemenea afirmație.

Când mi-am dat seama că perdeaua credinței este făcută ciur de fapte, raționament și dovezi, tot nu aveam curajul de a afirma cu voce tare că sunt ateu. I-am spus ulterior soției mele când a observat că s-a schimbat ceva la mine și nu am vrut să o mint. O iubesc prea mult ca să o mint. Mai mult, nu am avut curajul, și nici până la ora actuală nu am strâns curajul, de a nega Sfântul Duh cu voce tare, deși îmi dau seama că toată dogma creștină e un gunoi, alături de (dumne)zeul lor, deci și Sfântul Duh. Și asta din pricina FRICII.

Frica este irațională și este, până la urmă, dacă privim din prisma evoluției, un sentiment util, dar adeseori poate deveni o piedică. Mult prea des frica poate deveni o povară, iar eu credeam că am scăpat de povara fricii de iad sau de pedeapsa divină. Asta până azi dimineață.

Căutam cablul de la iPod prin casă și mi-am adus aminte că la un moment dat l-am luat în mașină pentru a alimenta iPod-ul când pun muzică în mașină de pe el. M-am dus țintă la mașină cu gândul că probabil cablul cu pricina e în torpedo și am scos afară cam tot ce era prin acel compartiment. La un moment dat am văzut o iconiță. E pe-acolo de când e și mașina. O iconiță simplă, chicioasă, care are un autoadeziv pe spate. Nu a fost lipită nicăieri, stă acolo de aproape doi ani de când a pus-o acolo tatăl meu. Pe asta am ratat-o când am căutat chestii religioase prin mașină, după deconvertire și când aruncasem deja o altă icoană plastifiată care își găsise cuib în același compartiment.

Primul gând a fost să arunc iconița proaspăt găsită la gunoi, apoi m-am gândit că poate o dau unui credincios. Mi-am dat seama că nu aș face decât să alimentez iraționalitatea acelui om, iar asta lucrează împotriva valorilor mele actuale, în special faptul că sunt anti-irațional (evident, nu neg sentimente, ci acțiuni motivate irațional, imbecilitate, îndobitocire). Apoi m-am gândit să o arunc la gunoi sau să o distrug. M-am gândit, că dacă o arunc o să fac un accident în viitorul apropiat, după ce o voi scoate din mașină. Până acum n-am avut nici un accident în cei doi ani de când am mașina și, deși rațiunea îmi spunea nu există nici o legătură cu asta, e doar priceperea mea, atenția mea la volan și norocul, frica îmi injecta idei superstițioase în procesul de gândire.

Cât stăteam eu și mă gândeam ce să fac cu iconița cu pricina, m-a cuprins un sentiment de frică cum n-am mai simțit de mult. Simțeam cum mi se accelerează pulsul și cum se destabilizează, cum mă cuprinde o stare de anxietate pe care o experimentez chiar și acum când scriu aceste rânduri.

Asta este frica irațională generată de credința în religie și dogme imbecile... și nici nu aș putea spune că am fost îndoctrinat prea tare. Doar orele de religie de la școală au fost suficiente și foarte rarele interacțiuni cu biserica sau cu puținii oameni religioși de la mine din familie. Am fost un simplu pion într-o largă audiență captivă în care eu eram considerat mult prea critic, puneam prea multe întrebări și, cu toate astea, mi-au inoculat frica asta imbecilă.

Nu știu cum experimentează frica un om religios și îndoctrinat sever, cel ce merge săptămânal la biserică sau un musulman care se roagă de 5 ori pe zi și care merge în fiecare vineri la moschee. Cred că în cazul lor deja nu mai vorbim de frică, ci de teroare. Eu n-am fost îndoctrinat ci doar „educat” la orele de religie... și totuși simt frica de pedeapsa divină, deși știu că toate religiile sunt doar povești, iadul n-ar putea exista în afara materialului, iar presupusul suflet imaterial nu ar avea cum să simtă durerea pentru că tot ceea ce înseamnă simțuri sunt rezultatul activității neuronale.

Știu ce frică simt eu, acum când nu mai cred, doar din pricina unor ore de religie timp de un an sau doi, nu mai țin minte, și, culmea, eram critic chiar și pe atunci în ceea ce privește dogma. Am pus întrebări și mi s-a răspuns clasic „misterioase sunt căile Domnului”, „nimic nu e imposibil pentru Dumnezeu” sau chiar directa replică „stai jos, sau te scot de la oră/îți scad nota la purtare”.

Nu știu ce frică sau teroare pot experimenta cei care sunt îndoctrinați și încă sunt credincioși, cred că e o frică paralitică. Iar dacă asta nu e abuz, nu știu ce poate fi numit abuz. Religia e un gunoi, un virus, o plagă, un parazit, un cancer al minții care trebuie exterminat.

Despre iconiță? Sub imperiul fricii am pus-o deocamdată la loc în locul în care am găsit-o. Am să o distrug, probabil în foc și am să filmez tot procesul.

Părerea mea despre religia în școli și despre profesori care o predau dogmatic? O mizerie, un abuz pe spinarea viitorului copiilor noștri și cu colaborarea statului criminal. Viol mental la care sunt supuși copiii. Și mi se rupe inima când îl văd pe nepotul meu că e îndoctrinat deja (în școală), deși e un puști deștept. De ce? Pentru că lu' mă-sa nu-i pasă. Mi-a spus clasica „lasă că nu-i face rău, îl învață de bine”. Îmi vine să urlu și ea nici măcar nu e religioasă!

Scris azi, 4 iunie 2010

Actualizare: Când am spus că virusul religios trebuie extirpat, m-am referit strict la dogmele iraționale, niciodată nu m-am referit la persoane pentru că îi consider pe credincioși niște victime. Despre filmare și arsul iconiței, am spus-o în sensul că am să o distrug în scopul pur „terapeutic” pentru mentalul meu, ca un punct terminus, o semnătură pentru a marca momentul în care am decis că trebuie să distrug frica. Evdent, n-am nimic cu iconița, nu-s bolnav la cap.

Vrăjitoria secolului XXI - IV

Oamenii sunt, după cum am mai spus, stupizi. Nici nu știu ce să mai scriu când sunt confruntat cu idea că cineva în secolul XXI crede în vrăji și purcede la o vânătoare de vrăjitoare.

Se întâmplă și în India, asta așa, ca să vedem pe ce palier de cultură e România...

Sad reality of India’s witch hunts

In parts of India, witch hunting is not merely a dark part of history. It is still happening today.

Assaults are widespread in rural areas, where dozens of women die every year after being accused of witchcraft. Hundreds of others are tortured.

Sushila is a widow in her 60s, and is disabled – her left hand is not fully developed. Yet that didn’t stop men in her village branding her a witch and beating her in public last year.

“They dragged me from my home and said “You are a witch. We’ll remove the evil spirit from you,” Sushila recalls. “They took off my clothes. They pulled my hair and beat me up. They made me drink sewage water.”

Sushila and two other widows, Safina Bibi and Sagrina Bibi, were paraded as witches and thrashed by 15 men. Their public flogging carried on for about an hour.

”They started beating us up, and slapped me hard,” Sagrina Bibi says. “They hit me with slippers. There was a large crowd there but no one came forward to help us.”

Aici e articolul complet.

Vrăjitoria secolului XXI - III

V-ați putea imagina că a crede în vrăjitorie și, ce e mai grav, a pedepsi în cel mai brutal mod posibil pe cei ce-s acuzați de asemenea practici, este ceva specific țărilor mai primitive. Dacă vă spun că aveți dreptate și că se întâmplă în România, probabil o să se supere vreo 2-3 „români adevărați”, dar dacă suntem sinceri, nu avem cum sa calificăm România decât ca primitivă din moment ce avem conaționali care, nu numai că mai cred în secolul XXI în vrăji și vrăjitoare, ba chiar ar fi în stare să atace pe cineva pe motivul ăsta.

Maramureseni judecati pentru ca au ars o... vrajitoare

O intamplare socanta a zguduit comuna maramureseana Ieud in luna mai a anului 2009 revine in actualitate. Mama cunoscutului interpret de muzica populara Vasile Barani a fost arsa cu soda caustica la initiativa fiicei ei si de sotul acesteia. Cei doi au platit 200 de euro unor adolescenti pe care i-au pus sa arunce pe batrana o sticla intreaga de soda caustica. Motviul - femeia ar fi facut vraji pe fiica lor.


Cei doi inculpati, Ileana si Ioan Barani, au fost trimisi ieri in judecata de catre Parchetul de pe langa Judecatoria Dragomiresti pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala grava si risca pana la 15 ani de inchisoare. In acelasi timp ce tinerii care au comis efectiv fapta vor fi si ei judecati si ar putea sta in inchisoare pana la sapte ani si jumatate.

Vă spun sincer că nu știu și nu am auzit de „cunoscutul interpret de muzică populară Vasile Barani”, dar dacă e adevărat că e cunoscut, trag concluzia că omul a umblat cât de cât, deci a avut ocazia să mai vadă și alte locuri și persoane și ar fi putut să deschidă ochii să vadă că unele chestii crezute în popor sunt chiar primitive și ar fi putut să-i spună chestia asta sorei lui care poate nu a fost umblată.

Până la urmă educația poate rezolva problema asta, dar din moment ce educația e parazitată de alte gândiri mistice - îndoctrinarea în școli - sunt șanse mici să ieșim din mocirla iraționalității și să nu mai aterizeze misticii pe bloguri ateiste cu termeni de căutare ca ăstea: „religi ritual vrajitori sa ma iubeasca barbatul il vreau eu”.

Aaa, da, era să uit, atacatorii sigur nu sunt atei, sunt cel mai probabil creștini și ortodocși, că doar la sate creștinismul ortodox e aproape unanim, iar un ateu care se respectă nu crede în gândiri mistice.

Până atunci, citiți articolul.

Vrăjitoria secolului XXI - II

(Actualizare 30 aprilie 2010: pentru ușurința vizionării, am inclus și celelalte părți ale documentarului.)

Am vorbit în episodul anterior despre vrăjitorie și cum e pedepsită în Arabia Saudită pe baze islamice. Totuși, să nu vă imaginați că musulmanii ar fi singurii care cred în vrăjitorie în secolul XXI. Nu, cred și creștinii. Azi n-o să scriu prea mult, vă las să vedeți cum gândirea mistică ajunge să omoare copii. Ba chiar părinții își izgonesc, atacă sau ucid proprii copii. Totul sub oblăduirea credinței creștine cu iz african.

Priviți (sunt 5 părți, dar merită văzute toate):











Să mai aud pe vreunul că îmi zice că religia nu are efecte negative. Nu cred că mai există altceva mai bolnav decât să ajungi să îți omori propriul copil, iar religia ajunge la această „performanță” în mase de oameni.

Nu degeaba se spune că e nebunie când crede unul ceva irațional, dar e religie când sunt mai mulți.

Vrăjitoria secolului XXI - I

Oamenii sunt idioți. Pur și simplu. Cum poți să crezi în vrăji în secolul XXI? Mai mult, după ce că-s idioți mai și trec la acțiune și pedepsesc în cele mai violente și primitive moduri posibile crime care sunt pur și simplu imposibile. Ați zice probabil „ce are asta cu credința sau religia?”. Păi are, că este din același categorie de idei iraționale care n-au nici un fundament rațional , numai mentalitate de turmă.

Musulmanii stupizi (și extremiști) ai Arabiei Saudite condamnă la moarte un musulman și mai stupid (sau poate doar parșiv) care pretinde că ghicește viitorul. Totul pe baze islamice! Ura, trăiască Evul Mediu Întunecat!

Sorcery Charges On The Rise In Saudi Arabia

A Lebanese man who hosted a popular TV show where he gave callers advice and sometimes predicted the future was sentenced to death by a court in Saudi Arabia last month. His charge? Sorcery.

Ali Hussain Sibat's popular call-in show was broadcast on a satellite TV channel in Arabic around the Middle East from Beirut. In May 2008, Sibat traveled to Saudi Arabia on a pilgrimage to the holy cities of Mecca and Medina. His lawyer, May al-Khansa, says Saudi religious police recognized Sibat from his TV work and arrested him.

Nu ar fi o chiar o mare problemă dacă ar fi un caz singular. Nu ar fi chiar o mare problemă dacă ar face chestia asta doar cu populația țării lor primitive, dar nu, ei nu pot, ci trebuie să-și întindă labele lor jihadisto-barbaro-imbecile și în alte părți - nu numai non-musulmani, ci și non-saudiți, că doar pedo-profetul Mahomed a pus bazele unui sistem politic expansionist și de tip nazist cu haine de religie, iar asta e pe placul tuturor extremiștilor primitivilor ahtiați după putere. Iar saudiții angajați în mecanismul de stat numai moderați nu sunt.

Human rights groups say such cases are on the rise in the strictly religious country. Saudi officials have arrested Saudis and non-Saudis, Muslims and non-Muslims on sorcery charges.

In recent months, a Saudi man was arrested for smuggling a book about witchcraft into the country. An Asian man was accused of using his powers to solve marital disputes. And a third man was given a death sentence for trying to learn magic.

Evident, că la o așa mentalitate stupidă, chiar și farmaciștii pot fi acuzați de vrăjitorie, că doar ce e mai mistic decât vindecarea unei persoane prin mijoloace medicale testate. Cretini.

In 2007, Saudi authorities executed an Egyptian pharmacist for sorcery.

Citiți tot articolul.