Religia - defectul omului - partea a 2-a

Religia - defectul omului - partea întâi

La ce au contribuit religiile în ultima lună (februarie-martie 2013)

Un nou episod din seria YouTube care arată cu cazuri concrete din ultima lună ca religia nu e forță pentru bine în lume, și că a fi religios nu-i nici pe departe o garanție a moralității sau măcar a vreunei umbre de bun simț.

Religia oferă tuturor dereglaților și psihopaților o scenă în care să se desfășoare în voie, pentru că majoritatea oamenilor sunt reticenți să reclame popi, pastori, călugărițe și alte asemenea personaje, deoarece cred în falsa idee că religia e bună, iar reprezentații religioși sunt un fel de semizei fără defecte.

Credința/Religia este nocivă.

La ce au contribuit religiile în ultima lună (ianuarie-februarie 2013)

Așa cum am promis anterior, iată un nou episod din seria contribuțiilor neprețuite ale religiilor în lume:



Credința/Religia a fost nocivă și în perioada ianuarie-februarie 2013.

La ce au contribuit religiile în ultima lună (decembrie 2012 - ianuarie 2013)

Iată un scurt rezumat incomplet al contribuțiilor religiei în ultima lună pe plan internațional




Sper ca autorul să continue aceste mini-documentare, sunt foarte utile.

Sfântul Norman mai tare decât Iisus Cristos

Normal Borlaug, un adevărat gigant și sfânt al umanității:

El a folosit metoda științifică și a modificat genetic tot felul de soiuri de plante pentru ca noi toți să avem ce mânca, iar unii dintre noi - de exemplu, Gheorghe Mecinicopschi - ca niște copii răzgâiați și nerecunoscători urlă că organismele modificate genetic trebuie distruse și că-s rele.

Eu le propun să fie ei ce care se înscriu voluntar la a fi omorâți prin înfometare, dacă tot sunt sinceri în ideile lor cretine.

Sau se pot ruga la Dumnezeu să primească de mâncare. Doar se știe cât de eficientă e metoda asta - a se reține, în Africa există numai atei.

Credința /Religia este nocivă - Violența față de copii I

Din păcate, la capitolul violență față de copii din motive religioase avem episoade multiple. Pregătiți-vă să vomitați și să fiți oripilați.

Sa presupunem că ești un părinte puțin cam retardat și ești de părere că violența față de copii e acceptabilă[1], deci, cel mai probabil vei apela la violență când ceva nu-ți convine legat de ce face copilul tău, în loc să tratezi problema ca un adult.

Să presupunem că ești părinte și copilul tău nu învață bine la școală și ai ajuns la concluzia că trebuie să-l bați. Cam câtă violență e necesară ca să înceapă să-i placă să învețe? Sună stupid întrebarea, nu? Pentru că e stupidă acțiunea! Oricum, nu cred că a-l omorî la propriu în bătaie va ajuta să-i crească rezultatele la învățătură. Ceva îmi spune că nu vei reuși.

Pe de alta parte, dacă ești fanatic religios și vrei să-ți îndobitocești copilul religios punându-l să citească biblia, a-l bate în bătaie până îl bagi în spital și apoi în mormânt, ar trebui să meargă cumva.

Cel puțin așa au crezut Dina Palmer, mama lui Roderick "RJ" Arrington Jr., și tatăl vitreg, Markiece Palmer în legătură cu fiul lor care se pare că a mințit că a citit din biblie și nu și-a făcut temele.

Conform KLAS [post local de televiziune], mandatul de arestare menționa “răni deschise pe fese[le lui Arrington], echimoze severe pe coapse, urme și echimoze pe spate, umeri și urme de la bătăi anterioare.” Markiece Palmer a declarat că elevul de clasa a 2-a a fost bătut pe 27 noiembrie deoarece a mințit că a citit Biblia; conform poliției, el a declarat și că baiatul a fost bătut în ziua imediat următoare pentru că nu și-a terminat temele.

Și mă tot minunez când mă mai întreabă careva de ce sunt anti-teist... Oare trăim pe aceeași planetă?

[1] da, dacă crezi că violența față de copii e acceptabilă, ești puțin cam retardat mental

Încă o dovadă că în România nu există discurs politic

Vă spuneam în articolul precedent că în România nu există discurs politic. Dacă mai era nevoie, iată încă o dovadă:

Talibani...

Credinta / Religia este nociva - Indoctrinarea copiilor

Iată ce a scris La Roux pe Facebook:

Azi de dimineata am avut o mica neintelegere cu educatoarele de la gradinita....Princessa mea Katy...in ultimul timp zice una si aceeasi de dimineata: ca vrea sa-l vada pe dumnezeu, ca vrea sa fie linga dumnezeu, ca vrea sa mearga la dumnezeu"...WTF....Am intrebato pe Katy de unde a auzit ea asta si cine o invata asa ceva...la care ea a zis ca la gradinita.....Si deoarece explodez foarte repede...azi nu am mai rezistat si am facut "chipes" la directoare si la educatori....Mai daca nu poti interpreta cuvintele de la biserica despre dumnezeul ista nu le zi...mai ales la copii mici care sunt foarte receptivi si impresionati....Gradinita invata copii cum sa se sinucida!!!....Blea...cuvinte nu am....Katy:l"a gradinita mi-au zis ca atunci cind ploua, dumnezeu plinge....cind e soare "domnul in cauza" se ride, cind e frig, tot el a pleca"....WTF...Mai daca la urma urmelor te-ai apucat sa-i inveti fenomenele meteorologice....atunci invata-i corect....Am cerut de la educatori si director ca fenomenele data sa fie explicate corect....

Dintr-o țară mai ortodoxă decât România (da, paranoicule ortodoxoman, există unii mai dereglați decât românii), Republica Moldova.

Dacă asta nu e îndoctrinare, nu știu ce mai e. Care e nocivitatea? E destul de simplu, când ești copil ești ușor influențabil, la capitolul logică simplistă stai destul de bine, iar dacă la grădiniță niște spălate pe creier îți împuiă capul cu idei cât ce mișto e Dumnezeu și ce mișto e după moarte, pe cale de consecință logică e posibil să vrei să te sinucizi ca să-l vezi pe Dumnezeu.

Trebuie să mai repet că e 2012 și indivizii ăștia vorbesc de ființe invizibile care au super-puteri și pe care nu-i pot pune în evidență în nici un fel fără a comite grave erori de logică?

P.S.: Oare e momentul să adaug un label "religia în grădinițe"?

Gesturi extreme

Mai demult prezentam o discuție avută cu o creștină simpatică și TLP a indicat foarte corect că pentru a fi creștin e uneori nevoie să îi urăști pe ceilalți, dând un citat din discuția mea ca exemplu:

[Cristina Cris]
nu simti un gol in suflet?

[Cristina Cris]
"caci multi antihristi s-au aratat"

[Cristina Cris]
si ateii sunt niste antihristi

[Cristina Cris]
Nu-i suport pe atei

[Tu]
Nu-i frumos ce spui.
De ce?
Ţi-au făcut ceva?

[Cristina Cris]
Ca nu cred in singurul Creator
sunt niste persoane arogante
si ingamfate

[Tu]
Am fost eu arogant?

[Cristina Cris]
fara Dumnezeu sunt goi la suflet

[Cristina Cris]
Poate voi ,ateiilor nu va ascultat rugile

[Tu]
:-):-)

[Cristina Cris]
de aia sunteti asa deprimati

În plus, mai sunt tot felul de idioți care nu au auzit sau nu le-a intrat în cap niciodată idea că religioșii fac crime, la fel ca orice om, iar a fi ateu nu înseamnă imediat că ești un criminal trist, care urăște viața și pe mnezo sau cine știe alte imbecilități fără sens.

Mai sunt și cei din specia de credincioși care cred că ateii sunt oribili pentru că privesc religiile credincioșilor la fel cum credincioșii privesc orice altă religie în afară de cea proprie. Și, drept consecință, a face o caricatură a unui pedoprofet violent chiar și soția-copil sau a nu mânca un biscuite când vor unii e condamnabil.

Atunci se pune întrebarea, ce este un gest extrem sau o crimă?

• Să faci un desen (ca ateii) sau să incendiezi ambasade și să omori niște oameni pentru niște desene făcute de alți oameni (ca musulmanii cu pricina)?
• Să ridiculizezi idea că un biscuite este altceva decât un biscuite (ca PZ Myers), sau să violezi niște copii care ți-au fost dați în grijă și apoi să ai grijă să ascunzi asta și să-i ascunzi pe popii criminali (ca Biserica Catolică și popii ei pedofili)?
• Să ridiculizezi idea că 1 = 3 și că asta are sens (ca ateii), sau să spui că a mutila un copil pentru că e un ritual religios (așa ca evreii la băieți și ca unii musulmani, la fete)?
• Să critici abuzurile financiare și fiscale în favoarea religiilor (așa ca mine și ca alți atei români), sau să faci tot felul de ilegalități, să minți că nu vrei bani publici și apoi să ceri bani publici pentru o construcție pe care românii n-o doresc construită din bani publici, să terorizezi copii, să-i minți cu nerușinare și să-i imbecilizezi încât să refuze cele mai mai elementare cunoștințe științifice pentru că ascultarea e sfântă și știința îl sfidează pe Dumnezeu?
• Să promovezi gândirea critică (așa ca mine și alții) sau să acuzi oameni de vrăjitorie, să la dai foc

Inspirat și parțial copiat de la Pharyngula.

Credinta/Religia este nociva XI - Ortodocșii adevarați nu merg la doctor

Credinta/Religia este nociva X - N-ai voie la doctor!

Vă era dor de seria de articole în care arătam de ce religia și credința sunt nocive? De mult vroiam să mai adaug articole la seria asta, dar timpul nu mi-a permis. Până acum.

Poate că ați auzit uneori de diverși indivizi care nu se duc la doctor și cred că se pot vindeca prin rugăciune, dacă și numai dacă sunt îndeajuns de pioși și se roagă cum trebuie.

Nu luăm în discuție evidenta absurditate a rugăciunii, că doar nu renunță Dumnezeu la planul lui pentru un muritor care se milogește să-i fie lui personal bine. Ori e plan divin, ori nu mai e! Doar s-a chinuit Dumnezeu să facă planul lui înainte să facă orice și vine un mamifer biped cu milogeala să-i julească planul divin?

Revin, aș putea să pariez că vreo 2-3 ortodocși neaoși ar spune că doar protestanții au scos asemenea aiureli și ar arunca imbecilitatea cu „Dumnezeu îți dă, da' nu-ți bagă-n traistă” (poate o să scriu o dată și despre prostia asta), dar s-ar înșela. S-ar înșela din două motive:

1. Nu e doar la protestanți, e chiar și la ortodocșii cei mai pioși (veți vedea mai departe)
2. În biblie scrie negru pe alb cu cuvintele lui Iisus în Matei 17:20: „Iar Iisus le-a răspuns: Pentru puţina voastră credinţă. Căci adevărat grăiesc vouă: Dacă veţi avea credinţă în voi cât un grăunte de muştar, veţi zice muntelui acestuia: Mută-te de aici dincolo, şi se va muta; şi nimic nu va fi vouă cu neputinţă.”

Așa că, atunci când apar probleme de sănătate, credincioșii adevărați ar trebui să se roage la Dumnezeu (pentru atei: să stea în genunchi și să vorbească cu prieteni imaginari) pentru vindecare. Cei care nu fac așa arată că, de fapt, și ei știu în străfundul minților lor că religia e o mare minciună, iar orice om care are cât de cât un dram de minte trebuie să se ducă la doctor pentru tratament.

Cei care-s puțin mai... handicapați mental la capitolul „distingerea realității de ficțiune”, vor insista că problema medicală e o „încercare de la Dumnezeu” (la ce i-o trebui vreo încercare când se presupune că e omniscient, deci știe tot, inclusiv rezultatul unor posibile încercări, fără a avea nevoie de încercări?), că dacă te duci la medic „dai dovadă de slăbiciune în credință” și câte și mai câte tâmpenii menite să păstreze imaginea distorsionată și împânzită de minciuni pe care care trebuie să o ai ca să crezi în minciunile creștine.

Așa a fost și cazul unei călugărițe* care și-a rupt piciorul și, din cauză că s-a dus la medic să se trateze după o săptămână de dureri, a fot pedepsită de călugărița-tartor.

La mănăstirea Carnu, din judeţul Buzău, maica staretă a pedepsit o altă măicuţă pentru că s-a dus la doctor. Femeia avea nevoie de îngrijiri medicale întrucât îşi rupsese piciorul, dar nu i s-a permis să se trateze.

După aproape o săptămână de durere, două dintre călugăriţe, însoţite de un preot, au dus-o, în cele din urmă, la un medic, relatează ştirileprotv.ro.

Evident, această acțiune întârziată, dar corectă, nu putea fi interpretată de vacacălugărița-tartor decât ca o sfidare la adresa autorității ei. Această individă probabil consideră că celelalte călugărițe sunt sclavele sau proprietatea ei, că doar nu degeaba e șefa îndoctrinatelor. Așadar, elementul razvrătitor trebuie stârpit înainte ca să prindă rădăcini, deci...

Reacţia maicii stereţe nu s-a lăsat aşteptată. Drept pedeapsă pentru că nu au ascultat-o, a decis ca toate cele trei măicuţe să fie transferate disciplinar la o altă mănăstire. A fost singura alternativă pentru ele, întrucât, dacă ar fi refuzat, ar fi fost excluse din viaţa monahală.

Eu zic că-i rău că n-au fost excluse definitiv și iremediabil, poate se mai trezeau și ele la realitate, poate mai aveam vreo anti-teistă fostă călugăriță pentru vreo 2-3 ani, poate avea societatea asta românească avea în loc de trei paraziți pe bugetul de stat, trei indivizi productivi în plus.

Ceea ce e surprinzător și îmbucurător e că oamenii obișnuiți au încercat să taxeze imediat flatulențele din capul călugăriței, dar n-au reușit mare lucru, că marea șmecheră s-a ascuns.

Vestea a ajuns şi printre locuitorii din comună. Supăraţi pe maica stereţă, credincioşii au vrut să-i ceară socoteală, însă aceasta s-a ascuns în chilie.

 Să nu mă înțelegeți greșit, nu vroiam să curgă sânge, dar cred că ar fi fost interesant dacă s-ar fi rănit sau și-ar fi rupt un picior. Oare s-ar fi dus ea însăși la doctor?

Mai marii Instuției Minciunilor Nesfârșite pentru Îndobitocirea și Fraierirea Populației, filiala Buzău-Vrancea, alias Arhiepiscopia din zonă, nu putea decât să o susțină pe nesimțita de călugăriță-șafă, că doar ce s-ar face popii dacă n-ar mai fi obedienți toți cei pe care-i țin sub papuc? Doar castelul de minciuni nu poate să se mențină decât când nimeni n-are drept de apel și orice element nealiniat e stârpit cât mai repede posibil.

Reprezentanţii Arhiepiscopiei Buzăului şi a Vrancei sunt de partea stareţei şi afirmă că măicuţa nu trebuia să părăsească mănăstirea fără acordul stareţei sale, chiar dacă era rănită şi avea nevoie de îngrijiri medicale.

Deci prioritatea este: obediența călugăriței > viața/sănătatea călugăriței.
Pentru claritate, hai să adăugăm un calificativ care va pune lucrurile în perspectivă:  obediența sclavului > viața/sănătatea sclavului.

Parcă e mai clar acum care e valoarea pe care o atribuie popii aceștia oamenilor pe care-i „păstoresc”. Apropo, mi s-a părut foarte relevant când mi-am dat seama că doar oile și animalele exploatate se păstoresc, iar interesul păstorului nu e nicidecum unul înalt, ci e unul de pură exploatare, oaia și turma e mulsă, tunsă și apoi omorâtă și mâncată. Chestia asta e pe față, însă pe cei din „Turma Domnului” nu-i trezești nici cu tunul.

Dar am uitat de călugărița cu piciorul rupt, iată care au fost consecințele reale ale orgoliilor și insistențelor imbecile ale mincinoșilor de rang înalt:

Doctorul care a tratat-o pe călugăriţă spune că fractura s-a agravat, întrucât nu a fost tratată.

Religia/credința este nocivă pentru că cei care cred în asemenea prostii nu cred doar în 2-3 idei false, aceste idei vin la pachet, iar ei cad victime ale acestor idei fără să-și dea seama că originea problemelor lor nu este orgoliul sau răutatea unora, ci însăși sistemul de idei care i-a dresat să fie obedienți oricât ar fi de absurd, sistem cu care au fost bătuți în cap sistematic pentru a accepta obediența.

Obediența înseamnă pierderea voinței, personalității și curiozității, obediența reprezintă omorârea însăși a ceea ce e mai frumos și util umanității, obediența reprezintă instrumentul prin care oamenii sunt omorâți înainte de a trăi.
Religia/credința este nocivă pentru că distruge ceea ce ne face unici ca oameni.



* aia nu e maică, maica e cineva care e rudă cu tine, nu o oarecare femeie care n-a citit suficiente cărți încât crede că biblia conține „adevărul cu a mare”

Sursa articolului: http://www.evz.ro/detalii/stiri/caz-socant-la-manastirea-cornu-o-maicuta-cu-piciorul-rupt-pedepsita-de-stareta-pentru-ca.html

Discuții între creștini despre contradicțiile logice din propria religie și puțin despre Mahomed

Cam așa...

Diferență doar de grad...

Probabil că ați auzit deja de acea oribilă știre despre femeia care și-a omorât copilul de doar 6 luni, asta în timp are alți 6 copii și este însărcinată cu altul.

O femeie însărcinată şi-a ucis bebeluşul în vârstă de şase luni, în locuinţa situată pe strada Republicii, din Braşov, ceilalţi copii ai acesteia fiind luaţi de angajaţii de la Direcţia pentru Protecţia Copilului Braşov.

Potrivit purtătorului de cuvânt al Poliţiei Braşov, comisar şef Liviu Naghi, femeia, care mai are şase copii, locuia, împreună cu aceştia, pe strada Piaţa Sfatului nr. 13, din municipiul Braşov.

Ce mi s-a părut ciudat e că încă de la început s-a bătut monedă pe faptul că femeia e „pocăită”/penticostală, spunându-se tacit că nu e ortodoxă.

Bărbatul le-a declarat anchetatorilor că în ultima perioadă soţia sa avea probleme psihice. Potrivit surselor citate, familia aparţinea cultului penticostal.

Pentru mine, această subliniere explicită vine dintr-o dorință de distanțare de persoana vinovată, un fel de lipsă de vină prin dezasociere, un fel de eroare logică la pătrat. Ulterior am aflat că faptul că femeia respectivă e credincioasă este destul de important pentru că...

Femeia din Braşov care şi-a ucis bebeluşul de şase luni, apoi i-a tranşat cadavrul şi-a motivat gestul prin versete biblice, spunându-le anchetatorilor că l-a oferit jertfă lui Dumnezeu [..]

Mai exact...

"Pe perioada anchetei, femeia a invocat versete biblice din Vechiul Testament care spun că «dacă îl iubeşti pe Dumnezeu, iubeşte-l pe aproapele tău şi oferă-l jerfă»", a afirmat, sâmbătă, procurorul.

Cu toate acestea, diferența între un credincios care face o crimă motivată biblic și un așa-numit „moderat” este doar de grad, pentru că problema fundamentală este însăși idea de bază, că este justificat să crezi ceva fără dovezi și, mai periculos, orice este de la Dumnezeu nu poate fi decât moral.

În caz că ați interpretat ce am scis mai sus ca „moderații sunt și ei dereglați”, aveți dreptate, chiar asta am spus, iar experimentul pe Twitter al lui dumnezeueateu dovedește acest lucru. Experimentul cu pricina e simplu, pune credincioșii (și necrdeincioșii) să răspundă la o simplă întrebare:

Daca ti-ar cere dumnezeu maine sa-ti omori parintii sau iubita, ai face-o? Poti raspunde doar cu da sau nu, si nu evita te rog.

Răspunsul pentru mine e clar și a fost enunțat foarte plastic de regretatul Christopher Hitchens:

Dar pentru credicioși, lucrurile nu sunt la fel de clare și simple, deși majoritatea crede că «„om credincios” = om moral». Credincioșii evită răspunsul, răspund la altă întrebare decât cea relevantă, își dau seama că-s într-o poziție de disonanță cognitivă și e doar o problemă de grad de îndoctrinare și/sau instabilitate mentală pentru a răspunde afirmativ.

Iată un răspuns:

@dumnezeueateu ... totuși mă gîndesc că aceași cere i s-a făcut de Dumnezeu lui Avraam, și Avraam a zis: DA!

Și încă unul:

@dumnezeueateu pe scurt:Dumnezeu nu are nevoie de jertfa noastra, dar rasplateste orice intentie a noastra in acest sens.politicos poti fi?

Și da, atac moderații, pentru că ei sunt cei care fac posibilă pierderea în peisaj a celor care sunt îndeajuns de dereglați/instabili mental pentru a face cele mai imorale lucruri, pentru că ei, prin identificarea cu grupul numit credincioși, transmit idea că este un lucru acceptabil să crezi lucruri fără nici o bază.

Obediența este comună tuturor credincioșilor, diferența e doar de grad, iar dacă femeia aceea ar fi avut copii mai puțin obedienți, mai puțin îndoctrinați, poate că această crimă oribilă ar fi fost oprită:

La audieri, femeia de 27 de ani a declarat că cei doi copii mai mari, un băiat de opt ani şi o fetiţă de nouă ani, erau acasă în momentul comiterii crimei, însă i-a trimis într-o cameră din spate şi le-a spus să nu iasă de acolo până nu îi va chema ea.

Sau poate că erau prea mici pentru a reacționa pentru a o opri, dar suficient să îl contacteze pe tată, așa cum au făcut-o. Iarăși o diferență de grad.

Iar scuza cu „credința e un lucru personal” nu e decât o scuză ieftină, orice idei și lucruri pe care le credem, ne influențează deciziile, chiar dacă influențează doar în anumite aspecte. Nimeni nu traiește în izolare totală, deci acțiunile tale mă pot afecta pe mine, iar când acțiunile tale sunt bazate pe niște credințe deconectate de realitate, înseamnă că credințele tale mă afectează pe mine.

În caz că nu era clar de ce scriu pe blog, sper că acum e clar. Diferența între femeia care și-a omorât copilul de 6 luni și crediciosul care urăște evreii sau ateii ca mine este doar de grad de îndoctrinare religioasă și instabilitate mentală. Religia e o eroare în programul cu care oamenii își calculează deciziile, iar momentul în care rezultatul va fi greșit și va determina executarea de acțiuni imorale e doar o problemă de timp.

Religia in scoli - Ciocu' mic, în genunchi și mai ușor cu distracția

La școală se face rugăciune obligatorie, pentru că așa vrea popa, pentru că Constituția României nu spune:

Articolul 6 Dreptul la identitate
(1) Statul recunoaste si garanteaza persoanelor apartinand minoritatilor nationale dreptul la pastrarea, la dezvoltarea si la exprimarea identitatii lor etnice, culturale, lingvistice si religioase.
(2) Masurile de protectie luate de stat pentru pastrarea, dezvoltarea si exprimarea identitatii persoanelor apartinand minoritatilor nationale trebuie sa fie conforme cu principiile de egalitate si de nediscriminare in raport cu ceilalti cetateni romani.
[..]
Articolul 29
(1) Libertatea gandirii si a opiniilor, precum si libertatea credintelor religioase nu pot fi ingradite sub nici o forma. Nimeni nu poate fi constrans sa adopte o opinie ori sa adere la o credinta religioasa, contrare convingerilor sale.
(2) Libertatea constiintei este garantata; ea trebuie sa se manifeste in spirit de toleranta si de respect reciproc.

iar finanțarea publică a acestor activități nu încalcă nici o lege, nici Legea 489/2006, Art.10, alin (5):

Nimeni nu poate fi constrâns prin acte administrative sau prin alte metode să contribuie la cheltuielile unui cult religios

De fapt s-ar putea să fiu idiot. Statul garantează păstrarea identității religioase și culturale DOAR pentru minorități. Românii care sunt majoritatea nu au dreptul la păstrarea identității religioase, ei sunt ortodocși! TOȚI! Articolul 6 nu mi se aplică că-s român. Dacă aș fi fost chinez, somalez sau samoan atunci aș fi fost sub incidența articolului 6. Așa doar la articolul 29, alin. (1) și (2) mai am șanse să mi se aplice.

Probabil că de-aia copiii ăștia sunt toți în genunchi, pentru că nu-s minoritari naționali, ci doar minori, deci sunt tratați ca proprietatea comună a părinților... și popilor, cu ajutorul și sprijinul școlii:

În genunchi cu voi, viermilor!

Cât dezgust îmi provoacă aceasta imagine. Să dresezi copiii de mici să se autoumilească în fața unui mincinos.

Încolonarea la supunerea față de mincinoși în sutană! DRIEPȚI!

Materialul ideal pentru viitori creștini adevărați care opresc mișcările de protest, așa cum își dorește senilul de Pîrvu:

„Dacă s-ar ivi acum un om al prea sfintei noastre Biserici apoi ar liniști, în 24 de ore nu mai vezi un om pe stradă...dar să iasă acolo. Eu nu mă pot duce acolo, în cârje cum sunt, la București, să fac mare dreptate, pro sau contra"

Ca să fie corectă, echidistantă și constituțională treaba asta cu capela, ar trebui ca acea capelă să nu fie plină de icoane ortodoxe pe pereți și să fie accesibilă și potrivită pentru toți, penticostali, catolici, musulmani, wiccani, bahai, budiști etc.

În genunchi, păcătoșilor! Numai POPA are dreptul să stea în picioare... și prietenii lui... și politicienii

Evident, câinele năpârlit are blană stufoasă, cam așa merge logica în capetele teocraților. Au reușit să convingă și un elev maghiar care să ateste asta, deci așa e!

Cu toate că în lăcaşul de rugăciune se află icoane ortodoxe, protopopul de Huedin, Ciprian Taloş, susţine că această capelă a fost amenajată pentru elevii de toate religiile. „Aici se roagă oricine simte nevoia. Nu am amenajat capela doar pentru ortodocşi", menţionează protopopul de Huedin. Eu sunt reformat, dar când am câte un test mai greu, intru aici, la capela din şcoală, şi mă rog, arată Eduard Lakatos, de 15 ani, elev în clasa a VI-a, secţia maghiară.

Sunt pentru toate religiile, cu condiția să fie creștini ortodocși sau obedienți și supuși ortodocșilor. Restul oricum sunt niște eretici.

Și se mai prefac că totul e legal pentru că, zice-se, au folosit fonduri de la protopiat și alte fonduri private, de parcă clasa aia nu e un spațiu în proprietatea publică, nu e încălzit din fonduri publice, propaganda religioasă nu se face din fonduri publice:

Capela a fost amenajată din fonduri proprii ale Protopopiatului de Huedin, cu ajutorul unor locuitori inimoşi, care au realizat importanţa unui astfel de lăcaş în şcoală.

Evident, sub o asemenea presiune socială, ce altceva ar putea face copiii decât să se supună? Iar asta merge exact pe modul în care religia se infiltrează și deturnează cele mai importante aspecte ale vieții, de la naștere, căstorie până la moarte. Acum se infiltrează și în educație. Rezultatele nu întârzie să apară.

De importanţa capelei sunt conştienţi şi elevii, care îşi încep, de o lună încoace, ziua cu o rugăciune la capelă. „Nu ne impune nimeni să mergem. E pentru sufletul nostru şi contează. La fel spun şi colegii mei", explică Carla Costea, elevă în clasa a IX-a, cea care a adus la Huedin, anul trecut, distincţia Crucea Patriarhală pentru copii, câştigând concursul „Copilul în familie".

Și...

Directorul Grupului Şcolar Huedin, Horia Matiş, susţine că, de când s-a inaugurat capela, se simte o schimbare a elevilor. „Noi tot condamnăm tineretul din ziua de azi, însă nu oferim nicio alternativă. Normal că apar şi tentaţiile. De când cu capela, i-am atras spre noi, facem, ajutaţi de protopopul Taloş, diverse activităţi, tinerii nu mai vor să meargă aşa des în cluburi", adaugă directorul şcolii.

Aia era problema lor, că se distrează copiii.

Teocratia in Romania - XXI - Monocromatica religioasa si cladiri inutile ca promisiuni politice

TLP ne atrage atenția asupra faptului că UNPR a început campania cu o clară poziție teocratică: construcția de încă o biserică e pe lista de priorități ale formațiunii pentru că așa a cerut un popă, iar cum într-o teocrație ce ordonă clericii se face, Antonie Solomon s-a conformat. Credeați că numai în Iran sau în Arabia Saudită comandă marele cleric? Nu, asta se întâmplă în orice teocrație, iar România este o teocrație.

Citez părțile cele mai semnificative:

„[Arhiepiscopul de Deva] mi-a smuls o promisiune: „voi construi în Deva o biserică, voi fi ctitor și-l rog pe Mircia Muntean [primarul Devei] să se gândească dacă vine alături de mine sau nu, măcar cu locul de biserică”

Deci îi sugerează discret lui Mircia Muntean (da, chiar așa îl cheamă, Mircia), fost membru al PNL, exclus din acest partid în lipsă, că ar face bine să dea măcar teren pentru biserica promisă de Solomon ayatolah-ului teocratului Gurie, evident ca prin pas, că banii BOR nu pot fi cheltuiți pe biserici, ei trebuie să fie folosiți pe Mercedesuri.

http://www.quickmeme.com/meme/35cap6/

Apoi, ortodoxizare forțată, toată lumea spune incantații magice, evident, tot la ordinele ayatolahului:

"Ultima rugăminte a părintelui Gurie (n.r. Episcopul Devei şi Hunedoarei) cu care am petrecut ieri mai mult timp, a fost să spunem, cu toţii, "Tatăl Nostru”, cu voce tare, aşa că, vă rog frumos, să ne ridicăm în picioare şi să rostim această rugăciune.

Acum o să spuneți că sunt eu paranoic, dar nu uitați că orice fenomen de masă a pornit cu derapaje de genul ăsta, iar o populație imbecilizată e mai ușor de manipulat și convins să facă atrocități. Orice ideologie care devine obligatorie la nivel de stat, a se vedea și iubirea de țară și nationalism cu forța, altă idee imbecilă, e ceea ce e necesar pentru a începe decimarea minorităților de orice fel întru idealul unor lobotomizați.

Apropo, aveți idea câți indivizi mi-au spus că nu sunt român pentru că nu sunt ortodox? Ce e mai grav e că treaba asta e falsă dar e trâmbițată de politicieni. Concluzia, evitați UNPR la alegeri.

Exista suflet? Exista viata dupa moarte?

Judecați și singuri:

Eu sunt de acord cu clipul.

Manuscrisele biblice cele mai vechi disponibile online

Evanghelia după Marcu, în caz că nu știați, este cea mai veche dintre cele patru evanghelii și a reprezentat, conform majorității celor care au studiat academic textele, sursa evidentă de copiere a evangheliilor după Matei și după Luca (apropo, evangheliile nu au fost scrise de Matei, Marcu, Luca și Ioan, ci de autori anonimi și ulterior le-au fost atribuite celor 4). Cele trei evanghelii sinoptice prezintă paralelism în conținut, aranjament narativ, limbaj și structura propozițiilor care pot fi explicat doar prin interdependență literară între cele trei texte.



Pe de altă parte, internetul este una dintre cele mai formidabile instrumente inventate vreodată de om. Iată că, prin intermediul internetului, avem toți acces la cele mai vechi manuscrise ale textelor biblice, încă un mijloc prin care aceste texte mincinoase și corupte vor fi expuse pentru ceea ce sunt.

De curiozitate m-am dus direct la Marcu 16:8 să văd cu ochii mei lipsa versetelor Marcu 16:9-20, versete care au fost ulterior introduse de scribi în copii ale textului original.



Evident, acele versete lipseau, așa cum știam. Se pare că Dumnezeu n-a putut preveni coruperea textelor, sau poate a vrut să fie modificate sau poate nu Dumnezeu e cel care și-a băgat coada, iar popii și-au făcut treaba ;-) .

Iata ce declaram la recensamant!

Am decis că trebuie să fac instrucțiuni pentru recensământ atât de accesibile și ușor de înțeles încât nimeni să n-aibă vreo scuză că n-a știut ce să declare. Cele 2 articole anterioare despre recensământ expuneau motivele financiare și politice pentru care BOR are interes ca toți cei botezați să fie considerați ortodocși și tu trebuie să contracarezi acest lucru și, cel de-al doilea, prezenta un scurt ghid pentru recensământ pentru cei nereligioși și pentru atei.

Acest articol este un rezumat și concluzie a celor 2 articole anterior menționate care ar trebui să clarifice opțiunile la recensământ. Așa că am făcut următoarea schemă:

Click pentru mărire

După cum se observă, botezul nu are nici o relevanță, indiferent ce spune recenzorul. Agnosticii și cei nereligioși au de ales între „ateu” - cod 30, „fără religie” - cod 29, „altă religie” - cod 28 și „nedeclarat” - cod 99. Eu le recomand să evite codul 28 și să se îndrepte spre 30 sau 29.


Codul pe care recenzorul TREBUIE să-l treacă în formularul personal este unul din următoarele. Recenzorul va trece și în clar religia cu pixul (NU cu creionul!).


Motivele pentru care un om care a fost botezat ortodox n-ar trebui să se declare ortodox le-am expus în acest articol, dar poate vreți să vedeți un material sau două.

Averea Bisericii Ortodoxe Romane, subiect tabu. Numai Dumnezeu stie cati bani lasa credinciosii in cutia milei VIDEO pe www.incont.ro

În România, în ultimii 20 de ani, s-au dus către culte (în marea majoritate către BOR) peste 200 de milioane de euro, bunuri, terenuri, proprietăți, în condițiile în care în ultimii 15 ani s-au închis zilnic 3 școli și s-a terminat o biserică (din finanțare majoritar din bani publici), în medie la două zile. Toate acestea în condițiile în care averea BOR a fost estimată (estimare conservatoare) în 2009 la peste 3 miliarde de euro, deține peste 22% din pădurile Sucevei, are afaceri în aproape orice domeniu și beneficiază de scutiri de taxe și impozite la majoritatea activitătilor comerciale (inclusiv închirieri) și multe alte lucruri similare.

Alte informații utile despre recensământ găsiți la http://www.recensamant2011.ro/.

Dacă vreți mai multe materiale, atunci vă urez lectură plăcută tuturor.

Ghid pentru recensamant, din nou...

În perioada 20-31 octombrie 2011, în România se va desfășura recensământul populației. Acest recensământ are un rol foarte important în continua luptă a BOR în efortul ei constant de a se îmbârliga cât mai mult cu statul pentru că acest lucru este financiar profitabil (Vă aduc aminte de evaluarea conservatoare de 3 miliarde de euro a averii BOR din 2007 care, între timp, a mai crescut pe spatele sărăcirii noastre a tuturor pentru că a furat de la stat).

De ce? Foarte simplu. Cât timp BOR va putea spune chestii de genul „85% dintre români sunt creștini orotodocși, deci este justificat X”, nu va conta că, de exemplu, deși 85% dintre români s-au declarat în 2002 ortodocși, ei nu sunt de acord în mare parte cu construirea din fonduri publice a Catedralei Mânuirii Banului și a Prostirii Neamului. Dacă sunt de acord cu finanțarea publică, sunt de acord într-o proporție extrem mică, comparativ cu nivelul declarativ de 85% ortodocși pentru motivul simplu că nu sunt de acord cu clericii BOR în această privință și au coloană vertebrală.

Să fie clar, în general, românii sunt de acord că BOR are dreptul să-și facă ce construcții vrea, numai să fie legal și din fonduri proprii, așa cum a rezultat din sondajul publicat recent de Fundația Soros România:

27% dintre români declară că sunt total de acord cu proiectul Catedralei Neamului; 34% sunt mai degrabă de acord; 29% sunt împotrivă sau mai degrabă împotrivă, iar 10% încă nu au o opinie.

O mică subliniere, dacă îi adunăm pe cei care sunt de acord cu construirea, fie total, fie parțial, ajungem la un total de 61% din români, deci e clar și pentru cel mai retardat copil din curtea școlii că nu toți ortodocșii sunt de acord cu construirea catedralei.

Și presupunând prin absurd că toți cei 39% care sunt împotriva construcției sau nu au o opinie formată/nu au răspuns cuprind toți neortodocșii, tot e evident că cel puțin un SFERT din populația auto-declarată ortodoxă a țării NU este de acord cu acțiunile clericilor ortodocși și pe aceștia îi sfătuiesc să procedeze în felul descris de mine anul trecut.

Evident, numărul ortodocșilor care nu sunt de acord cu BOR și/sau CMN este mult mai mare, pentru că există și neortodocși care sunt de acord cu construirea CMN, cu condiția să fie legal și din fonduri proprii, așa cum este cazul meu și a tuturor ateilor pe care îi cunosc și am vorbit cu ei pe tema asta.

În ceea ce privește sursele de finanțare pentru construcția Catedralei Neamului, cei mai mulți dintre respondenți - 32% - au ales răspunsul „Catedrala ar trebui să fie construită doar cu banii Bisericii”, iar alţi 26% spun că cea mai mare parte a fondurilor ar trebui să fie din banii Bisericii.

De cealaltă parte, doar 20% sunt de părere că majoritatea finanţării ar trebui să fie publică, în timp ce numai 10% dintre români cred că proiectul ar trebui să fie integral finanţat de stat.

Uitându-mă în raportul detaliat, am constatat că 12% dintre respondenți nu au răspuns sau nu știau de unde să fie finanțat acest proiect. Din păcate, pentru a cita din document este nevoie de acordul explicit al Fundației Soros, așa că nu voi cita.

Ce voi face e să subliniez că în întrebări se preciza că acestă catedrală ar avea costuri de construcție estimate la 200 de milioane de euro, lucru înșelător, pentru că e vorba de un cost estimat la construcția în roșu și veche deja de vreo 2 ani. Costul real este undeva pe la 400 de milioane de euro, cel puțin.

Cu toate acestea, procentele tot nu fac onoare BOR și indică foarte clar cât de mincinoasă și lipsită de substanță o motivație de genul „85% dintre români sunt ortodocși, deci dați-ne banii”, sugerând implicit că cei 85% ar fi o masă amorfă de strigoi fără creier și care nu sunt capabili să aibă propriile opinii diferite față de dorințele de înavuțire ale BOR.

Iarăși, presupunem prin absurd că toți cei care se împotrivesc finanțării publice cuprind, fără excepție, toți neortodocșii și rezultă că nu mai puțin de 20% dintre ortodocși sunt de părere că BOR nu ar trebui să ia vreun sfanț din bugetul de stat pentru CMN. Impresionant, nu?

Evident, o asemenea teză cum că toți neortodocșii sunt de părere că BOR ar trebui să se autofinanțeze complet din fonduri proprii este absurdă și lucrurile arată și mai ridicol pentru BOR și mult-repetatul 85% când vedem că alți 26% dintre români sunt de părere că cea mai mare parte a fondurilor ar trebui să fie de la BOR.

Pe scurt, dacă încercăm să aflăm cine e pro-finanțare publică totală sau majoritar publică, vedem că avem de a face cu o minoritate de 10% și respectiv 20%, de unde rezultă că cel puțin 65% dintre ortodocși nu adoptă deloc poziția pe care se bazează discursul BOR.

De ce am enunțat aceste lucruri care par că nu ar avea legătură cu recensământul? Simplu, totul se reduce la puterea aparentă a argumentului 85% când vine vorba de finanțarea publică a exceselor grandomane a clericilor BOR și cum este enunțată legea.

Iată ce spuneam în articolul meu precedent despre recensământ:

Dând citire primelor câteva rânduri din legea nr. 132/2008 aflăm următoarele:

Lege nr. 132/2008 pentru modificarea si completarea Legii nr. 142/1999 privind sprijinul statului pentru salarizarea clerului

Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 522 din 10/07/2008



Art. I
Legea nr. 142/1999 privind sprijinul statului pentru salarizarea clerului, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 361 din 29 iulie 1999, cu modificarile si completarile ulterioare, se modifica si se completeaza dupa cum urmeaza:
1. La articolul 1, alineatele (1) si (3) se modifica si vor avea urmatorul cuprins:
"Art. 1. - (1) Statul roman sprijina cultele, recunoscute potrivit Legii nr. 489/2006 privind libertatea religioasa si regimul general al cultelor, la cererea acestora, pentru salarizarea personalului clerical.
.................................................................................................
(3) Numarul posturilor personalului clerical pentru care statul sprijina salarizarea prin alocarea unui fond de la bugetul de stat se repartizeaza anual de Ministerul Culturii si Cultelor, pe baza propunerilor unitatilor centrale de cult ale cultelor recunoscute, in raport cu numarul credinciosilor, conform ultimului recensamant, cu nevoile reale si cu fondul alocat in acest scop."

Cel mai probabil sunteți în majoritate covârșitoare printre cei care faceți notă discordantă cu poziția BOR ca jefuitor al bugetului statului pentru că sunteți oameni onești care știți că nu este just să furi din buzunarul altuia pentru ca să-ți faci piscină și apoi să pretinzi că victima furtului a fost de acord cu furtul. Pur și simplu sunteți mai morali decât popii (nu că asta ar fi vreo surpriză sau un lucru dificil). Poate sunteți atei sau agnostici. Dar cel mai probabil, sunteți toți în favoarea ideii că statul și biserica trebuie să fie separate pentru beneficiul reciproc.

Din acest motiv este important ca să nu permitem ca BOR și politicienii corupți să aibă un pretext pentru jefuirea bugetului public pentru o minoritate care nici măcar nu are o poziție justă din punct de vedere etic și moral. Chiar și dacă acel procent ar fi majoritar, cu toții știm că nu ne împotrivim finanțării publice a corporației private BOR pentru că suntem mulți, ci pentru că nu este corect.

Deci, credincioșilor care sunt de acord că activitatea și cheltuiele BOR trebuie să se finanțeze din fonduri proprii, le recomand să spună recenzorilor că nu își declară apartenența religioasă, o opțiune nemincinoasă față de dumnezeu, perfect legală și NEAMENDABILĂ (codul 99).

Ateilor, agosticilor, nereligioșilor le recomand să își declare explicit această poziție din motivele expuse aici. Nu vă declarați jedi, pastafarieni sau Zamolxe, veți fi adunați la alte religii.

Aaa, da, și dacă ai fost botezat ortodox pe vremea când nici nu erai în stare să spui „am nevoie la WC”, nu înseamnă că ești ortodox, ci ești ortodox doar dacă aderi la doctrina ortodoxă, crezi că Isus a mers pe apă, a înviat ca Horus, dacă crezi că 3=1. Dacă nu mă crezi, atunci țin să te anunț că te-ai debotezat ultima dată când te-ai uscat cu foenul, deci ești ateu :P . Hai, repede, codul 30 (ateu) sau codul 29 (fără religie).


Acum ca să vedeți cât de important e recensământul pentru BOR, iată ce vor să facă:

Da, ați auzit bine, popa sau vecinii pot să dea informații despre tine. Facem pariu că o să auzim de abuzuri din partea popilor sub pretextul „să meargă mai repede” sau ceva similar?

O chestie utilă, mai ales pentru ateii cu vecini mai deosebiți, cei care stau cu părinții dar nu vor să afle că sunt atei sau cei care este posibil să fie plecați de acasă, este următoarea informație:

Daca nu doriti sa intre un strain in casa dvs mergeti la primaria de care apartineti si completati acolo chestionarul.

Încă un lucru interesant mi se pare faptul că brusc, recensământul nu mai este anonim, că trebuie să dai CNP-ul, lucru care e cel puțin suspect și poate duce la fraude din partea unor falși recenzori, așa că atenție mare:

Atentie insa la falsii recenzori. Reprezentantii Institutului de Statistica au legitimatii si pot fi verificati, la un numar de telefon.

Care e acel număr? Nu știu încă, dar dacă aflați ceva, spuneți-mi și mie ca să-l adaug aici.


Un alt articol pune problema popilor într-o altă lumină, de parcă ar fi victime popii. A se observa cum prin tonul articolului popii sunt ilustrați drept presupuse victime ale sistemului totalitar al statului, declanșând paralele nescrise cu Securitatea din timpul comunismului:

Zeci de preoti din judetul Vaslui ar putea fi obligati sã dea informatii despre enoriasi în timpul recensãmântului general al populatiei si locuintei, programat pentru 20-31 octombrie 2011. Având în vedere cã zeci de mii de vasluieni sunt plecati în strãinãtate, la muncã, iar în multe situatii nu se stiu multe date despre tãrile în care acestia îsi desfãsoarã activitatea, declaratiile preotilor despre enoriasi ar putea cântãri greu în stabilirea cu exactitate a numãrului de locuitori din orasele si satele vasluiene.

Săracii de ei, cum sunt ei oprimați de regimul comunist (exact ca pe vremea comunismului când au colaborat cu statul ca să aibă privilegii)!

Eu cred că mai degrabă acest mecanism va fi folosit ca pretext pentru ca popii și politicienii corupți să mânărească datele statistice din zona lor, doar un procent mai mare de orotodocși în statistici înseamnă mai mulți bani pentru BOR, că așa e legea strâmbă.

Deci ateilor, la recensământ, declarați-vă ceea ce sunteți acum, atei - cod 30, religioșii au priceput care e miza și au decis să se mobilizeze. Voi cei care v-ați săturat de fonduri publice imense deturnate pentru noi și noi betoane ortodoxe, spuneți că nu doriți să vă declarați religia, este legal și codul este 99.



P.S.: Nu poate exista retrocedarea averilor bisericii, deoarece secularizarea averilor mănăstirești s-a întâmplat asupra mănăstirilor închinate la Athos (a se citi, cele care, practic trădau românii) în 1863, iar BOR și-a autodeclarat autocefalia în 1865 (lucru care este, cel mai probabil, datorat în parte modernizării introduse de Cuza, cel care a împins un curent ideologic de autodeterminare) și s-a format legal în 1872, cam 10 ani mai târziu. Dacă BOR vrea refacerea stării din-nainte de secularizare, atunci trebuie să-și asume rolul de trădătoare a românilor și de deținătoare de sclavi țigănești, deci trebuie să ofere compensații financiare urmașilor țiganilor care au fost sclavi și să fie judecată pentru înaltă trădare.

A vinde un prim salas de robi sau SCLAVI TIGANESTI printr-o licitatie la amiaza, la Manastirea Elias, la 8 mai 1852, ora 1-2, care se compuna din 18 oameni, 10 baiati, 7 femei & 3 ffete, in conditie finã

P.P.S.: Am să încerc să țin acest articol pe prima pagină a blogului din motive evidente până la terminarea recensământului.