Un posibil răspuns este islamul însuși. Mai exact, ritualurile care fac parte din religia musulmană pot avea un impact negativ asupra dezvoltării copiilor născuți în familii musulmane.
Nu o spun eu doar ca să fac bășcălie de religia anti-plăcere, așa cum o numesc uneori Tom și Cecil, gazdele podcastului Cognitive Dissonance, ci se pare că există un studiu care demonstrează asocierea dintre ținerea postului în Ramadan* de către femei însărcinate și un risc cu aproximatix 20% mai mare mare ca viitorul adult să aibă handicap, în timp ce anumite handicapuri mentale arătând efecte mult mai mari.
Și cum orice asemenea informații n-au nici o valoare fără a fi comparate cu un grup de control, autorii studiului vin cu o asemenea comparație:
Mai imporant, nu detectăm nici o diferență de rezultat când același design se aplică non-musulmanilor.
Adică, pe românește, prin comparație, non-musulmanii nu prezintă o asemenea incidență în cazul sarcinilor similare, singura diferență fiind, se pare, faptul că viitoarele mame au ținut să adere la ritualurile religiei islamice.
Riscul este în special pronunțat dacă postul este ținut timpuriu, din punct de vedere al sarcinii, iar cum 3 sarcini din 4** se suprapun cu Ramadanul, șansa ca să devii retardat este mai mare doar pentru că te-ai născut într-o familie musulmană.
Probabil că aceste rezultate nu-i va face pe mulți musulmani să gândească la înțelpciunea sau adevărul lipsă din religia lor, probabil că nici nu vor avea o problemă să facă presiuni sociale asupra femeilor însărcinate să țină Ramadanul în continuare.
În mod ironic, o altă parte a studiului ar putea să inflameze și să confuzeze feministele și feminiștii extremi care neagă diferențele fizice dintre sexe și ar putea motiva musulmanii să trateze mai bine femeile însărcinate:
Oamenii de știința din SUA au descoperit și că femeile aveau șanse cu 10% mai reduse să dea naștere unui băiat dacă au tinut postul în timpul
Ramadan-ului.
Știm cu toții că apologiștii islamiști care nu vor ignora studiul (2-3, câți vor fi ei) vor spune că nu e obligatoriu pentru femei să țină postul în Ramadan, dar atitudinea încurajată în Islam e ca femeia să renunțe la post DOAR dacă nu poate și apoi să recupereze. Cât de prevalentă este această idee? Vă las pe voi să decideți. Căutând o imagine cu o femeie musulmană însărcinată care să nu aibă watermark-uri, prima imagine de acest fel în rezultatele Google era pe un blog care îndruma femeile să procedeze întocmai în acest fel periculos.
Evident, trebuie să existe studii ulterioare care să certifice sau să infirme acest studiu, pentru a lua în serios această ipoteză, dar dacă aceaste concluzii sunt corecte, putem spune cu mare încredere că unul din motivele pentru care există atât de mulți retardați în lumea musulmană este tocmai religia lor.
* postul islamic de o lună în care nu mănânci nimic ziua și te îmbuibi noaptea, de parcă Allah ar fi Soarele și musulmanii mănâncă pe furiș noaptea când nu-i Soarele deasupra emisferei ca să nu-i vadă Allah ** Ramadanul are aproximativ o lună,și doar sarcinile începute în primele 3 luni imediat după încheierea Ramadanului nu vor avea suprapunere cu următorul Ramadan, deci aproximatix 3/12 luni nu sunt expuse și 75% sunt expuse
Chiar dacă știrea mai are puțin și face un an, vă aduc aminte de o propunere din Parlamentul Egiptean, cel dominat de musulmanii din Frăția Musulmană, o ramură majoritar salafistă a Islamului sunni. Iată ce propunere a fost discutată în parlamentul unei țări care se dorește a fi considerată o țară din secolul 21:
Parlamentul egiptean este pe cale să aprobe o lege care să permită bărbaţilor să facă sex cu nevestele lor moarte "pentru a-şi lua rămas bun".
Ați putea spune "absurd", "dezgustător", "oribil", dar cred că nu pot fi acuzați că n-au limite:
Legea absurdă are şi limite: bărbaţii nu pot avea relaţii sexuale cu cadavrele soţiilor decât până la şase ore după decesul acestora.
Dacă ajunge în stadiul ăsta, probabil ți-ai ratat șansa de "sex de rămas bun"
Râdem, glumim, facem sex cu cadavre, dar până la un punct. Că dup-aia se-mpute treaba...
Dar dacă au extins relațiile sexuale spre capătul mai morbid al vieții, de ce nu ar extinde și la capătul celălalt al vieții? Așa că, probabil după dictonul "cu cât e mai proaspăt, cu atât mai bine" sau poate "femeia e ca corcodușa, e bună și necoaptă, e bună și coaptă", musulmanii egipteni parlamentari au decis "coborârea vârstei legale de căsătorie la 14 ani".
Totuși, nu poți să accepți ca femeile să poată cum le trăsnește în legătură cu propriile lor vieți, așa că au mai dispus:
[..] renunţarea la dreptul femeilor la educaţie şi slujbe, măsuri care vor fi cel mai probabil aprobate de parlamentul islamist în cea mai mare majoritate.
Consiliul Naţional pentru Femei din Egipt militează pentru ca aceste schimbări să nu fie aprobată, pentru că, spun ei, "marginalizarea şi minimalizarea statutului femeii va afecta negativ dezvoltarea ţării".
Chiar și așa, nu-i putem acuza pe toți musulmanii atitudini părtinitoare sau misogine, iată ce poziție echitabilă a adoptat cel care a deschis discuția aceasta legată de sexul cu soții în stare de agregare cadavrică:
Controversa a pornit, iniţial, de la afirmaţiile unui cleric musulman marocan care a spus, acum doi ani, că mariajul rămâne valabil şi după moarte, adăugând şi că femeile au şi ele dreptul de a face sex cu soţii morţi. Zamzami Abdul Bari a mai iscat controverse în Maroc atunci când, scrie alarabiya.net, a spus că femeile însărcinate pot bea alcool.
Clericul musulman Zamzami Abdul Bari: [nu sunt misogin,] şi [..] femeile au [..] dreptul de a face sex cu soţii [lor] morţi
În loc de concluzie, salafiștilor parlamentari egipteni (și tuturor musulmanilor care se gândesc la necrofilie cu bale la gură) le dedic un foarte scurt poem:
Auzim adesea că în Islam femeile sunt prețuite... Eu tind să fiu de acord, femeile sunt prețuite și, conform prețului stabilit la prețuire (adică nesemnificativ), sunt declarate drept violabile, altă valoare nu prea au. În Pakistan, cele mai vulnerabile la viol sunt femeile (sau fetele) care nu sunt din religia musulmană, dar fenomenul nu se limitează la acestea.
Datele despre violența de natură sexuală în Pakistan, la fel ca-n India, sunt vagi și se crede că rapoartele sunt mult sub numărul real. Cele două națiuni au în comun o "cultură a violului" în care bărbății au brutalizat femeile timp de secole fără nici o urmă de remușcare.
Ayesha Hasan, jurnalist independent, a declarat rețelei de televiziune germane Deutsche Welle “În fiecare an aproximativ 2900 de femei sunt violate în Pakistan,
aproape opt în fiecare zi."
Este de notorietate dificultatea excesivă în capacitatea de a dovedi că a avut loc un viol – în unele cazuri judecătoriile cer confirmare de la 4 bărbați musulmani ca martori oculari (lucru imposibil în 99,99% dintre aceste incidente.) Mai mult, ca o întorsătură bizară, femeile victime ale violului ajung frecvent să fie ele însele arestate și încarcerate.
Un raport în Rediff a sugerat că până la 90% dintre femeile pakistaneze au fost victime în cazuri de violență domestică (nu neapărat viol).
Într-un editorial publicat recent în ziarul pakistanez Express Tribune, autorul a scris: "Situația înjositoare în care se află femeile care s-au confruntat cu violul și abuzurile sexuale în Pakistan a rămas necunoscută sau cel mult întâlnită în articole laconice în presă, cazuri tergiversate în curțile de justiție, și frecvente cazuri de renunț la acuzații ca urmare a mitei, amenințarilor cu violență și presiuni din partea familiei victimei pentru a evita 'rușinea'."
Fetele din minoritățile religioase, inclusiv cea hindusă și cea creștină, sunt în mod special vulnerabile la abuz sexual și viol, dar și la convertire forțată la Islam.
Ziarul The Indian Express, citând un sondaj de la Societatea pentru Protecția Drepturilor Copilului, a raportat că doar în 2011 aproape 2000 de femei din religiile minoritare din Pakistan au fost “convertite forțat la Islam prin viol, tortură și răpiri.”
“Metoda preferată pentru a converti fetele care sunt răpite este să le mărite în interiorul comunității muslulmane,” a spus Comisia Asiatică a Drepturilor Omului.
La scară mai largă, Shahla Haeri, profesor în studiul pentru femei la Univeristatea
Boston, a caracterizat violul în Pakistan drept "ades instituționalizat și are acordul tacit și, uneori, explicit al statului.”
Maheen Usami, jurnalist, a pus sumbra realitate a Pakistanului în
context într-un blog publicat de către Express Tribune acum aproape 2 ani.
“În ciuda sprijinului la nivel declarativ față de drepturile femeilor și 'onoarei' lor, majoritatea femeilor din Pakistan sunt tratate ca niște animale și lucruri fără valoare care pot fi călcate în picioare, scuipate și maltratate verbal și fizic,” a răbufnit autoarea.
“Dacă există atât de mult respect pentru femei în Islam, atunci de ce există la ordinea zilei catastife întregi de abuzuri îndreptate către ele?”
Singurele lucruri care pot opri aceste abuzuri și desfigurări continue ale umanității oamenilor sunt critica și opoziția fățișă față de "învățăturile" care promovează asemenea comportamente nedemne nici măcar de o reptilă. Iar principalul motor al acestor idei îl reprezintă ideile religioase, fie ele abrahamice (iudaism, creștinism, islam), fie hinduse.
Dacă tocmai ai ajuns pe acest blog și te întrebi care-i treaba cu titlul articolului, te anunț că în urma unui îndelung și continuu proces de analiză, judecată și informare, eu, autorul acestui articol, am ajuns la concluzia că religia este nocivă.
Iată două consecințe nocive ale religiei și cum acestea otrăvesc orice lucru.
Adepții
Religia îi otravește pe adepții ei și-i face să creadă că este normal să discriminezi și să împarți lumea între noi, cei juști, curați ca lacrima, plăcuți unicului și inegalabulului Ruud Gullit dumnezeu (oricare ar fi acela, toți sunt singurii adevărați), și, de partea celaltă, toți cei murdari, păcătoși, imorali, demini de toată ura și care vor să ne distrugă pe noi și să ne murdărească și pângarească cu mizeria lor, în vecii vecilor, amin.
Iată de ce în Mecca, capitala religiei islamice - sistem politic totalitar - există un tren cu care numai musulmanii au dreptul să meargă. Asta pe lângă fpatul că Mecca însăși nu e accesibilă nici unui non-musulman, deci avem o discriminare geografică totală pe motive religioase. Deci 80% din populația globului nici nu are cum să intre în acel loc, dacă ar vrea acest lucru. Halal :P pelegirnaj al întregii lumi la Mecca.
Vă invit să citiți comentariile la fotografie, este de-a dreptul penibil cum musulmanii încearcă să nege realitatea și hilar cum orice infidel e capabil să sublinieze imbecilitatea titlului și ipocrizia musulmanilor.
Ceilalți
Trebuie să fii naiv să crezi că religia e nocivă doar pentru adepți, e nocivă și pentru ceilalți.
Din acest motiv au am decis că nu am să mai cumpăr nimic de le IKEA pentru că-s defecți la cap. Pentru a face pe plac unor imbecili fanatici și anti-umani care-s nervoși că au nisip în toate orificiile, n-au voie să se masturbeze nici să bea un pic de alcool, IKEA a decis că e o idee minunată să ELIMINE din cataloagele lor destinate Arabiei Saudite toate aparițiile femeilor.
IKEA, câtă prostituție în forma cea mai abjectă posibil!
IKEA şi-a cerut scuze pentru gafă, spunând că discriminarea sexuală nu
face parte din valorile IKEA Group. „Ar fi trebuit să reacţionăm şi să
ne dăm seama că excluderea femeilor din catalogul pentru Arabia Saudită
contravine valorilor noastre”, a arătat compania, într-un comunicat.
Dar n-au avut nici o problemă în a produce alte imagini în care femile să fie eliminate total din fotografii doar pentru că niște retardați cu nisip în fund și cu o imagine mult exagerată despre sine din pricina religiei cred că femeile sunt un fel de untermench, un fel de specie parazit a oamenilor în care doar bărbații sunt membri adevărați.
[Cristina Cris] "caci multi antihristi s-au aratat"
[Cristina Cris] si ateii sunt niste antihristi
[Cristina Cris] Nu-i suport pe atei
[Tu] Nu-i frumos ce spui. De ce? Ţi-au făcut ceva?
[Cristina Cris] Ca nu cred in singurul Creator sunt niste persoane arogante si ingamfate
[Tu] Am fost eu arogant?
[Cristina Cris] fara Dumnezeu sunt goi la suflet
[Cristina Cris] Poate voi ,ateiilor nu va ascultat rugile
[Tu] :-):-)
[Cristina Cris] de aia sunteti asa deprimati
În plus, mai sunt tot felul de idioți care nu au auzit sau nu le-a intrat în cap niciodată idea că religioșii fac crime, la fel ca orice om, iar a fi ateu nu înseamnă imediat că ești un criminal trist, care urăște viața și pe mnezo sau cine știe alte imbecilități fără sens.
Atunci se pune întrebarea, ce este un gest extrem sau o crimă?
Să faci un desen (ca ateii) sau să incendiezi ambasade și să omori niște oameni pentru niște desene făcute de alți oameni (ca musulmanii cu pricina)?
Să ridiculizezi idea că un biscuite este altceva decât un biscuite (ca PZ Myers), sau să violezi niște copii care ți-au fost dați în grijă și apoi să ai grijă să ascunzi asta și să-i ascunzi pe popii criminali (ca Biserica Catolică și popii ei pedofili)?
Să ridiculizezi idea că 1 = 3 și că asta are sens (ca ateii), sau să spui că a mutila un copil pentru că e un ritual religios (așa ca evreii la băieți și ca unii musulmani, la fete)?
Musulmanii fanatici (unii ar spune că ăia sunt musulmanii adevărați) sunt genul de oameni pe care nu ai cum să nu-i iubești. Îi iubești ca pe vărul Axinte pe care l-a scăpat mă-sa în cap când era mic și care din cauza traumelor cerebrale nu mai e în stare să judece chestiile cele mai elementare și face chestii atât de stupide că nici nu mai ai cum să te superi, ci poți cel mult să râzi cu amărăciune.
Axinte, așa e el, nu-l duce capul, săracu'. L-a scăpat mă-sa în cap când era mic, n-ai ce să-i ceri.
Așa e și cu musulmanii fanatici, violenți și doritori de teocrație. N-ai ce să le faci, dacă-s căzuți în cap, au un handicap grav ireparabil, sunt poluați cu ideologia mincinoasă a islamismului.
Dar aici se opresc comparațiile, pentru că la musulmani nu ai cum nici să râzi cu amărăciune. Iată un asemenea caz în care nici să râzi nu poți.
ISLAMABAD: O fată creștină[sic]* de 11 ani a fost arestată în capitala pakistaneză sub acuzația de blasfemie, după ce a fost acuzată că a ars pagini din Coran, conform declarațiilor de sâmbătă ale poliției.
Reprezentanții secției de poliție Ramna au spus că a fost înregistrată o plângere contra lui Rimsha Masih, o rezidentă din Umara Jaffar în sectorul G-12 din Islamabad.
Fata a fost arestată vineri de personal de la o secție de poliție a femeilor după ce un bărbat numit Syed Muhammad Ummad a depus o plângere împotriva ei.
Totuși, o organizație non-gurenamentală numită 'Creștini în Pakistan' au reportat pe propriul site că fata are Sindromul Down și că a fost acuzată în mod fals că ar fi ars 10 pagini din Coran.
Organizația a spus că alți creștini care trăiesc în sectorul G-12 au fost "amenințați de extremiști" care vroiau vineri** să le incendieze satul.
Se pare că aproximativ 300 de oameni și-au părăsit căminele și s-au ascuns din cauza amenințărilor.
Alianța Toate Minoritățile Pakistaneze (APMA) oferă asistență oamenilor care și-au părăsit căminele.
Ministrul Armoniei Naționale, Paul Bhatti, care este și directorul APMA, a contactat clericii islamici și poliția ca să controloeze situația.
Acctiviști pentru drepturile omului au cerut governului să reformeze sau să abroge controversata lege a blasfemiei, despre care spun că este adesea folosită greșit pentru a persecuta minoritățile precum cea creștină.
Ministrul federal Shahbaz Bhatti, fratele lui Paul Bhatti, care a fost ministru pentru problemele minorităților a fost împușcat de extremiști în Islamabad în martie anul trecut (n.t.: 2011) după ce a cerut abrogarea legii blasfemiei.
În primul rând, cum poți ca om să spui cu cea mai mare seriozitate că un copil care are Sindromul Down poate să fie acuzat de blasfemie? Se pare că e neclar care e vârta reală a acuzatei, după ultimele informații are 14 ani, dar prezintă un retard mintal care o poziționează mult sub această vârstă dpdv mental. Dar ce să le ceri la acești Axinte ai omenirii?
RAWALPINDI: Poliția a arestat condunctorul de rugaciuni Khalid Jadoon sub acuzația de falsificare de probe, pe care le-a folosit ca s-o acuze pe Rimsha Masih că ar fi comis blasfemie arzând pagini din Coran, a raportat Express News duminică dimineață.
Corespondentul Express News, Qamarul Munawar, a spus că Hafiz Muhammad Zubair, care a fost martor când Jadoon a adăugat pagini din Coran, a declarat sâmbătă acestea magistratului din Rawalpindi.
Conform cu cele spue de Zubair, când stătra în Iteqaaf în moschee niște oameni i-au dat câteva pagini arse conducatorului de rugăciune. După ceva timp, Jadoon a adăugat câteva pagini de Coran la cele inițiale.
Zubair, în declarația sa a adăugat că alți trei oameni prezenți în cu el în moschee l-au întrebat pe Jadoon de ce adăugat în grămada de hârtie arsă, întrebare la care conducătorul de rugăciuni a spus că un asemenea act este necesar pentru a le întări cazul.
Munawar a reportat că poliția din Islamabad l-a arestat pe Jadoon și că-l interoghează.
Rimsha a fost în custodie de când a fost arestată cu mai bine de două săptămâni înainte, fiind acuzată că a ars pagini din Coran, violând legea blasfemiei din Pakistan. Conform rapoartelor medicale, Rimsha are 14 ani și dezvoltarea mentală sub vârsta ei biologică.
Nici nu știu ce să mai zic. Chestiile ăstea se întâmplă în zilele noastre, în secolul 21, anul 2012. Cine nu conștientizează că religiile sunt un continuu factor de regres social, politic și mai ales mental, nu au nici cea mai vagă idee despre ce efecte au religiile și sunt total rupți de realitate din acest punct de vedere.
Îmi cer scuze cititorilor mei pentru că n-am mai fost activ în ultima vreme, dar sunt atât de scârbit de lucrurile ăstea, simt că repet aceleași lucruri la pareți și fără ca nimeni din cei care și-au deschis ochii nu face mare lucru decât să vorbească în aceeași cameră de rezonanță pe internet, încât simt că n-am de ce să mai continui.
Când am devenit ateu și mi-am dat seama cât de insidioasă și perfidă e religia, cum otrăvește tot (Dumnezeu să-l odihnească pe Hitchens :P) am sperat că și în România se va forma măcar un ONG al ateilor care să lupte și să aduca în vizorul public aceste probleme.
Mai am multe articole care așteaptă în „Articole nefinalizate”, dar cred că la un moment am să renunț la blogging, în ciuda faptului că am avut la un moment dat ceva succese. Nu am cum să fac tot singur sau doar eu cu godless.
Dacă nu mă las de blogging, poate că am să mai revin cu alte povești minunate despre verișorii noștri căzuți în cap, musulmanii fundamentaliști. Până atunci, voi încerca să public cam un articol pe săptămână, față de 2 (sau mai multe) în trecut.
* Nu eexistă copii creștini, copii musulmani, copii hinduși, la fel cum nu există copii liberali, copii comuniști, copii social-democrați. Există doar copii cu părinți creștini, copii cu părinți musulmani șamd, pentru că copiii nu au capacitatea de a înțelege și cqntări corecte aceste concepte, deci nu au cum să adere la ele în mod conștient și în deplină cunoștință de cauză la ele.
** Vinerea este ziua sfântă la musulmani și, de multe ori în asemenea evenimente violențele și vaurile de fanatism au loc tocmai ca urmare a instigărilor la violență care au loc la moschei, iar cum în multe moschei dacă vorbește imamul (popa islamic) ceilalți nu au voie să vorbească deloc, capacitatea vreunui om mai decent de a se opune instigărilor este aproape anulată pentru că nu poate să protesteze fără posibile consecințe grave pentru sine.
Probabil că știți, dar în urmă cu ceva zile, o întreagă furtună de fecale s-a răspândit în Orientul Mijlociu pentru că a apărut un film care era, se pare, făcut să agite spiritele în lumea musulmană spund tot felul de chestii despre Mahomed, pedo-profetul Islamului.
Da, filmul e oribil, evident montat în post-producție - sunetul e enervant de evident editat, nu poate fi clasificat nici măcar drept amatoricesc. Nu cred că, așa cum au făcut autorii filmului în cauză, ar fi trebuit să inventeze chestii despre el ca să îți fie rușine ca musulman să-ți fie profet și lider spiritual, sunt multe de spus și sunt atât de josnice că orice om care nu-i speriat să gândească singur s-ar dezice de acest individ barbar si josnic imediat. Problema e că aceste filme sunt folosite de indivizi cu tot felul de agende politico-religioase ca să manipuleze indivizii spălați pe creier de... religia păcii... buahahahaha, scuze, a trebuit să o spun:
Chiar și băieștii trebuie să învețe să urască. Foto: J Brickwood
Să fim serioși! Asta numai religia păcii nu e! E religia insecurității personale, a lașității intelectuale și a violenței. E religia-sistem-politic a unor indivizi care gândesc după șablonul noi-versus-ei în absolut orice.
De aici rezultă acțiuni cretine și barbare precum violențe în Syndey pentru că undeva în S.U. ale Americii niște indivizi au făcut un film depre un pretins profet despre care poți spune lucruri nașpa ore întregi fără să minți o secundă.
Tot din acest șablon imbecil de gândire, au rezultat acțiuni care au dus la omorârea lui Chris Stevens și a altor trei angajați ai Ambasadei Americane la Benghazi, în Libia. În Libia! Țara în care SUA a contribuit și participat la doborârea regimului dictatorial al lui Muamar Gaddafi, cel pe care poporul libian l-a vrut doborât. Acum câteva luni. Inteligentă mișcare, n-am ce zice.
Noi, cei care trăim în Europa, America și Australia, nu suntem obișnuiți cu mentalitatea asta de trib, de pretinsă responsabilitate de gloată. Suntem obișnuiți cu responsabilitatea individuală, iar asta e bine, așa e normal. De ce? Pentru că tocmai acțiunile gloatelor arată că „responsabilitatea de gloată” nu există. Dacă ar fi să reacționăm și noi ca imbecilii de protestatari musulmani violenți, ar trebui să declanșăm instantaneu război mondial pentru că în Sydney niște musulmani cretini au recurs la violență și, pe cale de consecință a logicii de gloată, toată lumea musulmană e de vină. Dacă avem nevoie de un motiv mai solid, amintim omorârea lui Chris Stevens, a lui Filaret Motco, românul decapitat în Afganistan în urma altor violențe pornite pe motiv că un american a ars un Coran, a lui Theo van Gogh și a multor alte victime ale musulmanilor de orice fel, sub pretext de ofensă religioasă.
Musulmani! Băgați-vă-n cap o dată pentru totdeauna: NU EXISTĂ OFENSĂ RELIGIOASĂ! ȘI CHIAR DACĂ AR EXISTA, NU E MOTIV DE CRIMĂ ȘI VIOLENȚE!
Numai niște indivizi imaturi mental și nesiguri pe ei ar recurge la violențe pentru că „le-a fost insultată religia”. Știți ce, musulmanilor violenți și imbecili? Imaginați-vă la cel mai insultător lucru pe care l-aș putea zice sau face în legătură cu religia voastră totalitară. Acum puteți să considerați că tocmai ce am comis ofensa cu pricina! Acum să văd proteste! Gloată de lași, așa cum bine spune și Dusty Smith.
Concluzia este: islamul nu-i nici pe departe „religia păcii” și islamul are nevoie de mai mulți musulmani de tipul acesta și avem nevoie de ei să ia atitudine înainte să fie nevoie să-și ceară scuze.
Ayaan Hirsi Ali spune în epilogul cărții sale „Necredincioasa”:
M-am confruntat prima dată cu puterea deplină a Islamului în Arabia Saudită, pe când eram copil. Era foarte diferit față de religia diluată a bunicii mele, care era amestecată cu practici magice și credințe preislamice. Arabia Saudită este sursa și chintesența Islamului. Este locul unde religia musulmană se practică în forma ei cea mai pură și este sursa celei mai mari părți a viziunii fundamentaliste care s-a răspândit, pe parcursul vieții mele, mult peste granițele ei. În Arabia Saudită, fiecare suflare, fiecare pas pe care îl făceam avea legătură cu ideea de puritate, de păcat și de teamă. Dorința unei toleranțe pașnice a Islamului nu poate îndepărta această realitate: mâinile încă se mai taie, femeile încă sunt omorâte prin lapidare și înrobite, exact așa cum Profetul Mahomed a hotărât cu secole în urmă.
Genul de gândire pe care l-am întâlnit în Arabia Saudită și la adunările Fraților Musulmani din Kenya și Somalia este incompatibil cu drepturile omului și valorile liberale. El păstrează un tipar medieval al minții bazat pe conceptele tribale ale onoarei și rușinii. Se bizuie pe autoamăgire, ipocrizie și pe standarde duble. Se mai bazează și pe progresul tehnologic din Occident în timp ce pretinde să ignore că-și are originile în gândirea occidentală. Acest tipar de gândire face ca tranziția spre modernitate să fie foarte dureroasă pentru toți musulmanii.
Mereu este dificil să faci tranziția către o lume modernă. A fost dificil pentru bunica și pentru toate rudele mele din miyé*. A fost dificil și pentru mine. M-am mutat din lumea circumciziei și a mariajului forțat în lumea emancipării sexuale. După ce am terminat călătoria, știu că una dintre acele lumi este pur și simplu mai bună decât cealaltă. Nu datorită echipamentelor sale luminoase, ci, în esență, datorită valorilor sale.
Necredincioasa / Ayaan Hirsi Ali; trad.: Maria Dobrinoiu - București, Editura RAO, 2011, ISBN 978-606-8255-82-8, p.467. Sublinierile îmi aparțin.
* persoane din miyé - persoane de la țară și/sau nomazi, netrăiți la oraș
Ayaan Hirsi Ali despre felul în care musulmanii privesc lumea și consecințele acestei optici:
Noi, musumanii, fuseserăm învățați sa definim viața pe pământ ca pe o trecere, ca pe un test care precede viața adevărată, viața de apoi. În această încercare, toți trebuie să trăim la modul ideal într-o manieră cât mai apropiată posibil de a primilor adepți ai Profetului. Oare asta nu inhiba investiția în îmbunătățirea vieții de zi cu zi? Li se interzicea, așadar, musulmanilor, inovația? Erau drepturile oamenilor - progresul, drepturile femeilor - străine Islamului?
Declarându-l pe Profet infailibil și nepermițându-ne să-i punem întrebări, noi, musulmanii, stabiliserăm o tiranie anchilozată. Profetul Mahomed a încercat să legifereze fiecare aspect al vieții. Aderând la aceste legi, la ceea ce este permis și interzis, noi, musulmanii, am suprimat libertatea de a gândi pentru noi înșine și de a acționa după cum ne dorim. Am înghețat perspectiva morală a mliarde de oameni în mentalitatea deșertului arab din secolul al șaptelea. Nu eram doar servitori ai lui Allah, eram sclavi.
Necredincioasa / Ayaan Hirsi Ali; trad.: Maria Dobrinoiu - București, Editura RAO, 2011, ISBN 978-606-8255-82-8, p.366-367. Sublinierile îmi aparțin.
Un barbat care pretinde ca este membru al-Qaeda a luat patru ostatici miercuri, intr-o banca din Toulouse, in sud-vestul Frantei, au declarat surse din politia franceza, citate de AFP.
Potrivit acestor surse, barbatul a tras un foc de arma si a luat ostatici patru persoane, printre care se afla si directorul bancii.
Orasul Toulouse a fost teatrul, in martie, al crimelor in serie comise de Mohamed Merah, un tanar jihadist care a ucis trei militari si patru persoane de confesiune evreiasca.
Afirmand ca este membru al-Qaeda, el a sfarsit prin a fi ucis in 22 martie de unitatile de elita ale politie, Raid, care au luat cu asalt apartamentului in care acesta era baricadat, in Toulouse.
Din presa franceză am aflat în plus că suspectul a intrat în bancă în jurul orei 11, a tras niște focuri de armă și s-a închis în bancă cu cei 4 ostatici, printre care și directorul băncii. Mai mult de atât, se pare că poliția n-a decis încă dacă pretenția că ar fi membru al-Qaeda ar trebui luată în serios sau nu.
Terorismul este practicat și are drept scopuri să crească percepția a riscului aparent la nivelul populației și să determine modificarea comportamentului unor persoane sau entități pentru a se conforma cu doleanțele teroriștilor sub amenințarea violenței.
Modificarea comportamentului este strict dependentă de modificarea percepției riscului. Cazul de față arată faptul că singura metodă de a nu pierde în acest gen de situații e să analizezi situația calm, rațional și să decizi cât mai obiectiv posibil starea de fapt. Dacă riscul perceput (sau dacă vreți, riscul imaginat) (RP) este mai mare decât riscul real (RR), atunci terorismul a dat roade și ceea ce partea terorizată nu a cedat benevol, a cedat de frică. Dacă RP e mai mic decât RR, atunci amenințările reale nu-s luate în calcul, cu posibilitatea unor pierderi semnificative. Este clar că ideal este ca RP să fie egal cu RR și să se acționeaze în consecință.
Cazul terorismului este un altul care demonstrează că este preferabil ca imaginea pe care o avem asupra realității să fie cât mai aproape de realitatea obiectivă, altfel abaterile imaginii față de realitate pot introduce erori de apreciere și analiză a situațiilor reale cu pierderi dintre cele mai brutale. Ironic este că teroriștii nu s-au prins că imaginea lor asupra realității e atât de deformată încât prin propriile acțiuni ajung să obțină exact contrariul a ceea ce își doresc:
Over the past decade, however, empirical research has consistently found that neither escalating to terrorism nor with terrorism helps non-state actors to achieve their demands. In fact, escalating to terrorism or with terrorism increases the odds that target countries will dig in their political heels, depriving the nonstate challengers of their given preferences.
Adică: datele empirice colectate în ultima decadă arată că în mod consecvent nici recurgerea la terorism, nici escalarea terorismului nu ajută actorii non-statali să-și îndeplinească doleanțele, ci, din contră, aceste acțiuni cresc șansele ca țările-țintă să se împotrivească schimbărilor și mai tare, privându-i pe teroriști de preferințele la care aspiră.
Astăzi este ziua în care toată lumea îl desenează pe Mahomed. La fel ca-n 2010 și-n 2011, în 2012 am decis să transform această ocazie într-un prilej de a învăța alte absurdități despre islam și pedoprofetul acestei religii.
Iată de la ce hadith am pornit desenul meu.
Volume 7, Book 71, Number 629:
Narat de Abu Huraira:
Profetul a spus, "Acela (un muslman) care moare de o boală abdominală este un martir și cel care moare de la o ciumă este martir."
Și iată creația mea din acest an:
Așa se pare că s-a întâmplat, dar alte surse spun că acest hadith a apărut atunci când Mahomed avea ceva probleme digestive după ce a mâncat curry:
„O, fute-m-aș în el de curry, cred că o să devin martir”, a spus Mahomed.
Totuși această informație nu este confirmată, așa că nu putem să o menționăm decât ca o simplă anecdotă.
Today is the day when everybody draws Muhammad. Just as I did in 2010 and in 2011, in 2012 I decided to turn this event into an oportunity to learn more absurdities about islam and its pedoprophet. Here is the hadith on which I based my drawing.
Volume 7, Book 71, Number 629:
Narrated Abu Huraira:
The Prophet said, "He (a Muslim) who dies of an abdominal disease is a a martyr, and he who dies of plague is a martyr."
And here is my creation for this year's competition:
So it seems it had happend, but other sources say this hadith had its origins at a time when Muhammad had trouble with his digestive system after eating curry:
„Oh, fuck that curry, I think I am going to become a martyr”, said Muhammad.
Still this is unconfirmed, so we can mention it just as an anecdote.
Pe pagina Atheism de pe Facebook a apărut o imagine care sugerează că cea mai citită carte este biblia și este în companie selectă, precum „Citate ale președintelui Mao Tse-Tung”, „Harry Potter”, „Lord of the Rings”, „Alchimistul”, „Codul lui Da Vinci”, Seria Twilight.
Trecând peste faptul că imaginea este înșelătoare pentru că echivalează „carte cumpărată” cu „carte citită”, iar multe din cărțile din top nu existau acum 50 de ani, printre comentarii era unul scris de un anume Talal Athar care mi-a atras atenția:
Quran?
sorry but this survey failed
Adică, pe românește:
Coranul?
Scuze, dar acest sontaj e varză
La care eu am răspuns:
@Talal Athar: The amount of translated books in the Netherlands in a year is bigger than the amount of translated books into the whole Arab countries area, while the quran is not that popular AT all in the countries where sale statistics are available. Even worse for the quran, it's such a bad read, even worse than the bible, if you can imagine that. It has no epic thread, it has not structure (or it had a idiotic one if „longer chapter first” is considered a structure), it has no originality, it has lots of plagiarised stories, it has bigotry and hatred, what do you expect people to like about the quran, really? The bible is, at leat useful as a press-papier or as a weight to keep pickles under the saline eater level, but the quran lacks those, too.
Adică:
Cantitatea de cărți traduse în Olanda într-un an este mai mare decât numărul total de cărți traduse în întreaga zonă a țărilor arabe, în timp ce coranul nu e chiar deloc popular în țările în care statisticile pe vânzări sunt disponibile. Mai rău pentru coran, e atât de prost scrisă, chiar mai proastă decât biblia, dacă-ți poti imagina așa ceva. Nu are nici un fir epic, nu are nici o structură (sau are o structură idioată dacă „cel mai lung capitol la început” e considerat ca fiind structură), n-are pic de originalitate, are multe povești plagiate, are bigotism și ură, ce te-aștepți să placă oamenilor la coran, pe bune acum? Biblia este cel puțin utilă ca pres-papier sau ca greutate să țină murăturile scufundate în saramură, dar coranul n-are nici măcar această calitate.
Am scris mai demult de vrăjitorie în secolul 21, în India, România, Africa și o altă parte a lumii care se declară centrul universului, Arabia Saudită - centrul imbecilității islamice. A venit momentul să vă arăt din nou, din păcate, ce consecințe au credințele stupide și nejustificate în supranatural. Din nou, Arabia Saudită, adică elanul religios (alooo, România, se aude?) face victime:
Dacă oamenii n-ar crede în supranatural, naturalul ar fi mai frumos. Prin credința în supranatural oamenii hidoșesc viața și desconsideră SINGURA viață și singurele lucruri cu certitudine existente.
A venit momentul să adăugăm încă o piesă la demonstrația afirmației că „Religia este nocivă”, iar de data aceasta o să vorbim despre etnia pe care creștinii fanatici și musulmanii fundamentaliști iubesc să o urască, evreii.
A se observa că subtitlul articolului este „Sentimentul antievreiesc”, nu „Sentimentul antisemit”. Am optat pentru acest subtitlu deoarece și arabii din spațiul geografic respectiv sunt și ei semiți, însă ura este anti-evrei, nu anti-oricine-de-origine-semită. Acum că am clarificat acest lucru, să vedem de ce iubesc creștinii fanatici și musulmanii mai mult sau mai puțin fundamentaliști să urască evreii.
Mai întâi, hai să vedeți de ce am spus „musulmanii mai mult sau mai puțin fundamentaliști”:
După această demonstrație de iudeofobie, să ne reamintim că abia la Al Doilea Conciliu al Vaticanului (1962-1965) Biserica Romano-Catolică a repudiat acuzația generală de deicid care, în mod tradițional, era pusă asupra întregii populații evreiești (încă din 137 e.n.), chiar dacă indivizii care, presupunând că a existat un Cristos care a fost crucificat, au fost de acord su au cerut crucificarea sunt putreziți de mult.
Această vină asupra unei întregi etnii nu are sens în context non-religios (evident, nu-l închidem pe Nicu Ceaușescu pentru crimele lui Nicolae Ceaușescu), dar în doctrina creștină are sens, pentru că aceasta e construită pe idea de păcat originar, o idee cretină care, în esență, pretinde practic că orice copil rezultat din contactele sexuale ale lui Ion Rîmaru cu orice femeie trebuie să fie acuzat de crime în serie.
Planurile lui Hitler au fost clare de la bun început și a confirmat că sentimentul antievreiesc a fost o tradiție religioasă:
At an April 26, meeting with Bishop Wilhelm Berning of Osnabrück, representative of the German Bishops’ Conference, Hitler declared:
I have been attacked because of my handling of the Jewish question. The Catholic Church considered the Jews pestilent for fifteen hundred years, put them in ghettos, etc., because it recognized the Jews for what they were. In the epoch of liberalism the danger was no longer recognized. I am moving back toward the time in which a fifteen-hundred-year-long tradition was implemented. I do not set race over religion, but I recognize the representatives of this race as pestilent for the state and for the Church, and perhaps I am thereby doing Christianity a great service by pushing them out of schools and public functions.
Este facil să observi că nici ortodocșii români nu-s mai breji în condițiile în care legionarismul, ca orice mișcare naționalistă a trebuit să identifice un inamic care „atacă ființa națională”, iar acel inamic a fost, desigur, etnia evreiască. Chiar și azi, ortodocșii sunt foarte anti-evrei, aruncați doar o privire pe orice discuție între creștini ortodocși și o să vedeți mesaje de genul următor:
[..]Unde voi avea loc eu,un prost nesmerit care nu accept iudeomasonii in constiinta Neamului meu cel Romanesc? Unde vom lupta impreuna pe aceleasi baricade impotriva antihristului…? ORTODOXIE sau Moarte !
Se observă clar că motivația este religioasă.
Dar am vorbit și de musulmani. Ce motive ar avea musulmanii să-i urască pe evrei? În primul rând, Mahomed, profetul pedofil fondator al islamului, a trăit într-o zonă în care trăiau triburi evreiești care nu l-au acceptat foarte facil, unii deloc, pe Mahomed ca profet și continuator al religiei iudaice. Este suficient să vezi versete precum 2:63-66 din Coran ca să îți dai seama care e motivul urii musulmane împotriva evreilor:
2:63 And (remember, O Children of Israel) when We made a covenant with you and caused the mount to tower above you, (saying): Hold fast that which We have given you, and remember that which is therein, that ye may ward off (evil). 2:64 Then, even after that, ye turned away, and if it had not been for the grace of Allah and His mercy ye had been among the losers. 2:65 And ye know of those of you who broke the Sabbath, how We said unto them: Be ye apes, despised and hated! 2:66 And We made it an example to their own and to succeeding generations, and an admonition to the God-fearing.
Sau în 5:12-13, unde li se spune clar musulmanilor că evreii sunt aproape toți cu inimile împietrite pentru că au trădat legământul cu Iehova/Dumnezeu/Allah, că sunt mincinoși și că distorsionează adevărul (dar musulmanii trebuie să fie răbdători cu ei... până se convertesc la islam, probabil):
5:12 Allah made a covenant of old with the Children of Israel and We raised among them twelve chieftains, and Allah said: Lo! I am with you. If ye establish worship and pay the poor-due, and believe in My messengers and support them, and lend unto Allah a kindly loan, surely I shall remit your sins, and surely I shall bring you into Gardens underneath which rivers flow. Whoso among you disbelieveth after this will go astray from a plain road.
5:13 And because of their breaking their covenant, We have cursed them and made hard their hearts. They change words from their context and forget a part of that whereof they were admonished. Thou wilt not cease to discover treachery from all save a few of them. But bear with them and pardon them. Lo! Allah loveth the kindly.
Ura împotriva evreilor se vede chiar și astăzi în locuri în care minoritățile musulmane au început să-și facă de cap, în Suedia, iar pericolul începe să fie atât de mare încât evreii sunt forțați să plece din locurile în care s-au refugiat după holocaustul executat de naziști împotriva evreilor, țiganilor, homosexualilor și altor populații în timpul celui de-al doilea război mondial:
Sweden's reputation as a tolerant, liberal nation is being threatened by a steep rise in anti-Semitic hate crimes in the city of Malmo.
When she first arrived in Sweden after her rescue from a Nazi concentration camp, Judith Popinski was treated with great kindness. She raised a family in the city of Malmo, and for the next six decades lived happily in her adopted homeland - until last year.
In 2009, a chapel serving the city's 700-strong Jewish community was set ablaze. Jewish cemeteries were repeatedly desecrated, worshippers were abused on their way home from prayer, and "Hitler" was mockingly chanted in the streets by masked men.
"I never thought I would see this hatred again in my lifetime, not in Sweden anyway," Mrs Popinski told The Sunday Telegraph. "This new hatred comes from Muslim immigrants. The Jewish people are afraid now." [..] The future looks so bleak that by one estimate, around 30 Jewish families have already left for Stockholm, England or Israel, and more are preparing to go.
With its young people planning new lives elsewhere, the remaining Jewish households, many of whom are made up of Holocaust survivors and their descendants, fear they will soon be gone altogether. Mrs Popinski, an 86-year-old widow, said she has even encountered hostility when invited to talk about the Holocaust in schools.
"Muslim schoolchildren often ignore me now when I talk about my experiences in the camps," she said. "It is because of what their parents tell them about Jews. The hatreds of the Middle East have come to Malmo. Schools in Muslim areas of the city simply won't invite Holocaust survivors to speak any more."
Hate crimes, mainly directed against Jews, doubled last year with Malmo's police recording 79 incidents and admitting that far more probably went unreported. As of yet, no direct attacks on people have been recorded but many Jews believe it is only a matter of time in the current climate.
The city's synagogue has guards and rocket-proof glass in the windows, while the Jewish kindergarten can only be reached through thick steel security doors. [..] After the war, just as liberal Sweden took in Jews who survived the Holocaust as a humanitarian act, it also took in new waves of refugees from tyranny and conflicts in the Middle East. Muslims are now estimated to make up about a fifth of Malmo's population of nearly 300,000.
"This new hatred from a group 40,000-strong is focused on a small group of Jews," Mrs Popinski said, speaking in a sitting room filled with paintings and Persian carpets.
"Some Swedish politicians are letting them do it, including the mayor. Of course the Muslims have more votes than the Jews."
The worst incident was last year during Israel's brief war in Gaza, when a small demonstration in favour of Israel was attacked by a screaming mob of Arabs and Swedish leftists, who threw bottles and firecrackers as the police looked on.
"I haven't seen hatred like that for decades," Mrs Popinski said. "It reminded me of what I saw in my youth. Jews feel vulnerable here now." [..] “Jews came to Sweden to get away from persecution, and now they find it is no longer a safe haven,” said Rabbi Shneur Kesselman, 31. “That is a horrible feeling.”
One who has had enough is Marcus Eilenberg, a 32-year-old Malmo-born lawyer, who is moving to Israel in April with his young family.
"Malmo has really changed in the past year," he said. "I am optimistic by nature, but I have no faith in a future here for my children. There is definitely a threat.
"It started during the Gaza war when Jewish demonstrators were attacked. It was a horrible feeling, being attacked in your own city. Just as bad was the realisation that we were not being protected by our own leaders."
Mr Eilenberg said he and his wife considered moving to Stockholm where Jews feel safer than in Malmo. "But we decided not to because in five years time I think it will be just as bad there," he said.
"This is happening all over Europe. I have cousins who are leaving their homes in Amsterdam and France for the same reason as me." [..] [Bejzat Becirov] said that the harassment of Jews by some young Muslims was "embarrassing" to his community. Many of them are unemployed and confined to life on bleak estates where the Scandinavian dream of prosperity and equality seemed far away.
Articolul continuă cu o descriere a unor atacuri împotriva minorității musulmane, lucru pe care nu-l neg că s-ar întâmpla și este confirmat de directorul centrului islamic, Bejzat Becirov, dar, ironic, cred că ura pe care o văd musulmanii îndreptată împotriva lor este o consecință a ideologiei islamiste care a devenit din ce în ce mai influentă și noul inamic al ideologiilor naționaliste din vestul Europei.
Să fie clar, sunt de părere că la fundament islamul este o ideologie totalitară care dorește să subjuge pe oricine nu e musulman, la fel cum creștinismul, la bază, e intolerant (lucru care s-a manifestat evident în bezna Evului Mediu). Ambele ideologii pot fi „domesticite” de oameni decenți care sunt gata să vorbească împotriva fundamentaliștilor. Problema evidentă pentru orice om care nu e orbit de religie este că orice idee religioasă vine la pachet cu multe alte idei, iar în creștinism și în islam ura față de evrei a devenit parte din multe pachete religioase, chiar dacă au existat multe perioade în care cele trei grupuri au conlucrat în pace (probabil formând uneori alianțe împotriva ateilor sau non-abrahamicilor :-P ).
Dar zelul religios își arată colții din nou, chiar și aproape de noi, în Moldova:
Credința/religia este nocivă și duce frecvent la ură împotriva evreilor.
P.S.: Voi toți creștinii care o să doriți să mă acuzați că-s evreu, iudeo-mason, aducător de coduri de bare și alte asemenea tâmpenii, vă recomand să vă duceți la psihiatru.
iLogica iSlamică merge în felul următor: vreau să ți-o trag și nu te uiți la mine, te violez singur sau în grup. Și apoi, dacă crâcnești ceva, o să ajungi să fi omorâtă cu pietre, un rai al violatorilor.
Și după cum spunea și Sam Harris, problema nu e fundamentalismul, ci fundamentul violent, barbar și sângeros islamic.
Problema cu moderații religioși e că fac detecția nebunilor dificilă și justifică existența lor prin faptul că fac acceptabil, din punct de vedere social, existența unor credințe fără fundament și care nu pot fi criticate.
Că unul care a făcut o crimă sau un un viol era psihopat sau nu, e irelevant, detecția lui nu a fost posibilă pentru că comportamentul lui e văzut ca religiozitate mare, iar religiozitatea mare nu e criticată pentru că „nu se cade”. Hai sictir!
Şi mai avem uneori și asemenea apologii din partea non-musulmanilor:
Această lege obișnuită în Orient este crudă și inumană pentru Europa și șocantă pentru o țară în care astfel de evenimente barbare nu au fost raportate până acum.
Corecție, legea e crudă și inumană ORIUNDE, băi ziaristul lui pește. Ceva ori e inuman și crud oriunde în lume, ori nu e. E simplu.
Cei mai naivi sau musulmanii care nu-și cunosc religia spun că lapidarea (omorârea cu pietre) a celor ce fac adulter nu motivată religios. Nimic mai fals, cum Mahomed e exemplul de om perfect care trebuie urmat de orice musulman adevărat, ce a făcut el e relevant și e exemplul religios.
The Jews brought to the Prophet a man and a woman from among them who had committed illegal sexual intercourse. The Prophet said to them, "How do you usually punish the one amongst you who has committed illegal sexual intercourse?" They replied, "We blacken their faces with coal and beat them," He said, "Don't you find the order of Ar-Rajm (i.e. stoning to death) in the Torah?" They replied, "We do not find anything in it." 'Abdullah bin Salam (after hearing this conversation) said to them. "You have told a lie! Bring here the Torah and recite it if you are truthful." (So the Jews brought the Torah). And the religious teacher who was teaching it to them, put his hand over the Verse of Ar-Rajm and started reading what was written above and below the place hidden with his hand, but he did not read the Verse of Ar-Rajm. 'Abdullah bin Salam removed his (i.e. the teacher's) hand from the Verse of Ar-Rajm and said, "What is this?" So when the Jews saw that Verse, they said, "This is the Verse of Ar-Rajm." So the Prophet ordered the two adulterers to be stoned to death, and they were stoned to death near the place where biers used to be placed near the Mosque. I saw her companion (i.e. the adulterer) bowing over her so as to protect her from the stones.
Deci există hadith care să confirme mizeria asta. Culmea e că, în dorința lor de a demoniza evreii, aici musulmanii arată că rabbi vroia să cruțe viața unor oameni, dar Mo a vrut sânge.
Catherine Heseltine, director al Muslim Public Affairs Committee, a declarat ca arderea Coranului este unul dintre cele mai ofensatoare gesturi pentru musulmani pe care si-l poate imagina.
Totuși, musulmanii se pare că nu au o problemă prorpiu-zisă cu arderea coranului, pentru că nu-s asa ofensați de propria ardere:
Caliph Uthman had a bold idea. He made a new edition of the Quran and demanded that all other editions be surrendered and burnt. Not everyone liked this. After all, Uthman was not one of the four people Prophet Muhammad had said Muslims could trust to issue the Quran. Ibn Mas'ud, on the other hand, was. He refused point-blank to surrender his collection of the Quran, which he claimed he got directly from Muhammad.
Ali, the famous one who was Prophet Mohammed's son-in-law and the soon-to-be fourth caliph, at first refused to surrender his Quran to the flames. He finally gave in under pressure, but he was not pleased.
În traducere:
Califul Uthman a avut o idee îndrăzneață. El a făcut o nouă ediție a coranului și a cerut ca toate celelalte ediții să fie predate și arse. Ideea n-a fost pe placul tuturor. Până la urmă Uthman nu era unul dintre cei patru oameni despre care Mahomed a spus musulmanilor că se pot încrede în ei să emită coranul. Pe de altă parte, Ibn Mas'ud era. El a refuzat fățiș să predea colecția lui coranică despre care a pretins că o avea direct de la Mahomed.
Ali, cel faimos, cel care era și ginerele lui Mahomed și urma să fie al patrulea calif, a refuzat inițial să-și lase coranul înghițit de flăcari. În cele din urmă a cedat presiunii, dar nu era mulțumit de acest lucru.
Scopul? Simplu. Să creeze artificial doar o singură variantă validă, dar cu tot efortul, tot au scapat copii apocrife, descoperite în Yemen, și care irită teribil musulmanii:
Some of the parchment pages in the Yemeni hoard seemed to date back to the seventh and eighth centuries A.D., or Islam's first two centuries—they were fragments, in other words, of perhaps the oldest Korans in existence. What's more, some of these fragments revealed small but intriguing aberrations from the standard Koranic text. Such aberrations, though not surprising to textual historians, are troublingly at odds with the orthodox Muslim belief that the Koran as it has reached us today is quite simply the perfect, timeless, and unchanging Word of God.
The mainly secular effort to reinterpret the Koran—in part based on textual evidence such as that provided by the Yemeni fragments—is disturbing and offensive to many Muslims, just as attempts to reinterpret the Bible and the life of Jesus are disturbing and offensive to many conservative Christians.
Unele din paginile pergamentului din sursele yemenite ascunse par să dateze din secolele 7 și 8, cu alte cuvinte, primele două secole ale islamului-erau fragmente, sau altfel spus, cele mai vechi corane existente. În plus, unele din aceste fragmente prezentau mici dar ineresante deviații de la textul standard al coranului. Aceste deviații, deși deloc suprinzătoare istoricilor textelor, sunt în contrdicție fătișă cu credința ortodoxă musulmană că acele copii ale coranului ce au ajuns în timpurile noastre în froma perfectă, eternă și neschimbată a cuvântului lui Dumnezeu.
Efortul majoritar secular de reintrepretare a coranului - în parte bazată pe dovezile textuale precum cele oferite de fragmentele yeminite - este deranjant și jignitor pentru mulți musulmani, la fel cum încercările de a reinterpreta biblia și viața lui Iisus/Isus este deranjantă și jignitoare pentru mulți creștini conservatori.
Interesant, nu? Pentru cei ce înțeleg engleza (scuze celorlalți), iată și un clip pe aceeași temă:
"Cristos este omul nou. Omul nou este omul sovietic. Prin urmare Cristos este sovietic!" a spus Justinian Marina, patriarhul României.
Patriarhia Romana considera actiunea lui Gabriel Andreescu prin care cere deconspirarea eventualei calitati de agent sau de colaborator al fostei Securitati a membrilor Sinodului Bisericii Ortodoxe Romane drept "un act inadmisibil de santaj si intimidare a conducerii BOR" [..]
Articole zergo-credice
Comentarii, vorbe rele
