Minciunile creationistilor = ADAMO/PRATT = Mori stricate

Mai întâi să explicăm ce înseamnă cele două abrevieri din titlu.

ADAMO = Argument Demontat Anterior de Mii de Ori
PRATT = Previously Refuted A Thousand Times

Creaționiștii, credincioșii și/sau religioșii au prostul obicei de a vlăgui oamenii raționali prin prezentarea în mod repetat a unor argumente care au fost demontate în detaliu de mii de ori. Ei au impresia că dacă repeți într-una aceleași tâmpenii, probabil o să devină realitate. Poate de aia se duc la biserică/moschee/templu regulat, din speranța că poate o să devină adevărate poveștile lor absurde sau măcar o apărea din neant un zeu omnipotent.

După cum cititorii mei fideli știu, pe acest blog nu scriu intenționat argumente legate de știință și evoluție tocmai pentru a arăta că religiile eșuează prin propriile merite. Cu toate astea, din când în când mai fac câte o excepție pentru a expune o anumită idee care atinge tangențial subiecte științifice.

Este cazul și acestui articol pentru a ilustra ceea ce am scris în titlu, că orice creaționist, oricât de greu de crezut ar părea, va expune unul din argumentele ilogice predefinite sau una din minciunile dintr-un set bine definit.

La fel este cazul și pentru pretențiile creaționiste, care, de fapt, sunt minciuni și distorsionări ale adevărului, faptul că Terra are aproximativ 4,54 miliarde de ani (a se citi referințele), că universul are aproximativ 13,7 miliarde de ani (a se citi referințele) și că evoluția este atât un fapt, o teorie științifică dar și observabilă și testabilă. Da, Teoria Evoluției este testabilă.

Creaționiștii o pretindă că deja am luat în brațe evoluția și că e dogma mea. Ei bine, nu. Eu nu am luat evoluția de bună, ba chiar am crezut o perioadă că ceva scârțâie la ea și apoi mi-am dat seama că aveam niște preconcepții comune și greșite despre evoluție. Dacă sunteți curioși, puteți să va uitați pe această listă să vedeți ce preconcepții aveți și voi și cum înțelegeți greșit ceea ce spune, dacă nu considerați că TE nu este un model corect al felului în care viața pe Terra a ajuns să fie așa diversificată cum este.

Poate vă întrebați când o să ajung la subiect. Ei bine, acum. Din cauză că religioșii și creaționiștii aruncă aceleași pretenții iar și iar și iar, niște oameni au decis să indexeze aceste pretenții pentru a arăta că tot ceea ce creaționiștii au de partea lor sunt doar guri mari și repetiție continuă.

Așa cum bine a spus Răzvan Petrescu în primul lui comentariu aici, până recent nu auzeai de ortodocși care să creadă că Terra are 6000 de ani, ci ei importă mizeriile fundamentaliștilor evanghelici din SUA, iar asta înseamnă că și răspunsurile de la TalkOrigins vor fi valide.

În următoarele rânduri voi arăta că argumentele creaționiștilor ortodocși sunt ADAMO, argumente demontate anterior de mii de ori. Pentru asta voi cita dintr-un articol apărut în revista de spălat creierele tinerilor din România, revistă numită Orthograffiti, trecând peste introducere, din motive evidente, urmând ca după fiecare citat să dau referința la pretenția indexată la TalkOrigins.org și câteva cuvinte relevante:

Fosilele dinozaurilor apar brusc în arhiva fosilieră, asemenea fosilelor altor animale, fără existenţa unor forme intermediare între diferitele feluri de dinozauri sau strămoşi evoluţionişti.

O preluare imprecisă a pretenției CC300,cum că viața a apărut brusc, după cum pretind creaționiștii că ar indica explozia cambriană. Problema e că în cambrian au apărut primele vietăți care se puteau fosiliza pentru că avea o formă sau alta de schelet, până atunci neexistând organisme cu schelete fosilizabile. Mai mult, perioada exploziei e de vreo 5 milioane de ani, deci nici vorbă de o chestie bruscă. Pentru comparație, omul modern a evoluat în ultimii 220 de mii de ani.

The Cambrian explosion was the seemingly sudden appearance of a variety of complex animals about 540 million years ago (Mya), but it was not the origin of complex life. Evidence of multicellular life from about 590 and 560 Mya appears in the Doushantuo Formation in China (Chen et al. 2000, 2004), and diverse fossil forms occurred before 555 Mya (Martin et al. 2000). (The Cambrian began 543 Mya., and the Cambrian explosion is considered by many to start with the first trilobites, about 530 Mya.) Testate amoebae are known from about 750 Mya (Porter and Knoll 2000). There are tracelike fossils more than 1,200 Mya in the Stirling Range Formation of Australia (Rasmussen et al. 2002). Eukaryotes (which have relatively complex cells) may have arisen 2,700 Mya, according to fossil chemical evidence (Brocks et al. 1999). Stromatolites show evidence of microbial life 3,430 Mya (Allwood et al. 2006). Fossil microorganisms may have been found from 3,465 Mya (Schopf 1993). There is isotopic evidence of sulfur-reducing bacteria from 3,470 Mya (Shen et al. 2001) and possible evidence of microbial etching of volcanic glass from 3,480 Mya (Furnes et al. 2004).

Revenim la creaționiști:

În întreaga lume există mai multe „cimitire” de dinozauri. Aceste animale „preistorice” sunt găsite în depozitele de fosile în poziţii ce sugerează o îngropare catastrofică. Rămăşiţele descoperite din abundenţă şi păstrarea materialului osos original şi a urmelor de piele dovedesc o dispariţie rapidă, deseori violentă, sub straturile de sedimente. Celebrul creaţionist dr. Henry Morris afirmă în acest sens că „îngroparea unui număr aşa de mare de creaturi atât de uriaşe cere efectiv o formă de acţiune catastrofică”.

Acesta e un ADAMO la fel de contorsionat ca mai devreme. Esența e că există situri arheologice în care sunt mai multe fosile de dinozauri. Acest lucru este consistent cu metoda de formare a unor fosile provenite de la animale prinse în gropi cu gudron. Pretențiile sunt în index sub poziția CH560, pretenția că fosilele sunt rezultatul potpului: CH561.1, CH561.2, CH561.3 și CH561.4.

Legat de dispariția violentă, pentru cei ce nu-s ignoranți, dovezile indică faptul că extincția dinozaurilor a fost cel mai probabil cauzată de un impact al unui asteroid.

Să revenim la aberațiile creaționiste:

Dinozaurii nu au putut muri în urmă cu 70 de milioane de ani, după cum pretind evoluţioniştii. În sprijinul acestei afirmaţii, vine o recentă descoperire a unor oase de dinozaur proaspete, nefosilizate şi a unor rămăşiţe osoase de Tyrannosaurus ce indică un conţinut de celule sangvine.

Direct din index de la poziția CC371:

Schweitzer et al. did not find hemoglobin or red blood cells. Rather, they found evidence of degraded hemoglobin fragments and structures that might represent altered blood remnants. They emphasizd repeatedly that even those results were tentative, that the chemicals and structures may be from geological processes and contamination (Schweitzer and Horner 1999; Schweitzer and Staedter 1997; Schweitzer et al. 1997a, 1997b). The bone is exceptionally well preserved, so much so that it may contain some organic material from the original dinosaur, but the preservation should not be exaggerated.

De reținut, dacă dinozaurii ar fi atât de recenți pe cât pretind creațoniștii, ar trebui să fie posibilă, teoretic, recreerea unui scenariu de tip Jurasic Park. Recuperearea acelui material genetic ar fi atât de comun încât nu ar ajunge la știri:

Soft tissues have been found on fossils tens of thousands of years old, and DNA has been recovered from samples more than 300,000 years old (Stokstad 2003; Willerslev et al. 2003). If dinosaur fossils were as young as creationists claim, recovering DNA and non-bone tissues from them should be routine enough that it would not be news.

Revenid la aberații:

Dovezile din scrierile istorice şi din artă adunate de cercetători creaţionişti arată că dinozaurii au coexistat cu oamenii.

Index, poziția CH710


În continuarea aberațiilor indexate:

Astfel, cea mai importantă referinţă o constituie uimitoarea consemnare lăsată de Iov în cartea sa (cap. 40, 41) despre un dinozaur sauropod cu coada ca un chiparos. De asemenea, Vechiul Testament aminteşte de dinozauri/ dragoni (în ebraică tannim) de 21 de ori.

Apărătorii învăţăturii creaţioniste susţin că descrierile „dragonilor” uimitor de asemănătoare cu ale dinozaurilor, existente în vechile culturi ale lumii, se referă la tipurile de dinozauri care au „supravieţuit după Potopul noahic” (termenul de „dinozaur” s-a consacrat după 1841). La celălalt pol, savanţii evoluţionişti nu pot răspunde suficient la aceste argumente.

ADAMO clar: pozițiile CH711, CH711.1, CH712

Pe scurt, răspunsul este:

Folklore does not require a physical basis. Leprechauns, the Loch Ness Monster, djinni, the tooth fairy, and other creatures have long survived in folklore without any bodies to examine.

sau, ceva ce mi-a venit în cap imediat cum am văzut pretenția asta:

Dinosaurs need not be living to inspire myth and legend. In China, fossil bones (of all kinds of creatures, not just dinosaurs) have long been called dragon bones. Fossils of Protoceratops inspired legends of griffins (Mayor 2000). In Lakota myth, dinosaur fossils in the Badlands of South Dakota are attributed to river monsters (Erdoes and Ortiz 1984, 220-222). The Pawnee attribute fossils to a former race of giants (Grinnell 1961, 355-356).

Deci, oamenii de știință, pe care religioșii noștri îi cred imbecili, nici nu au nevoie să răspundă la așa ceva. Când un medic neurolog are un diagnostic clar și evident de epilepsie nu simte nevoia și nu e nevoie să ia în considerare părerea babei Floarea din capu' satului când spune că pacientul e posedat de diavol, pur și simplu e atât de stupid încât nu are sens să răspundă la o asemenea inepție.

Articolul cretin încheie ca un dezastru de proporții:

Deseori s-a vehiculat întrebarea „Cum puteau dinozaurii să încapă în Arca lui Noe?”. În lucrarea „Aşa a apărut lumea” (CLV Postfach 110135-33661 Bielefeld, pag.150), Willem Glashouwer a răspuns că „pentru a se menţine specia în viaţă, nu era necesar să se ia animale bătrâne la bord. Erau de ajuns reptile (deci şi dinozauri) tinere şi încă mici, dar mature pentru reproducere”.

Aici nu pot decât să răspund așa:



Sper că e clar, ADAMO de la cap la coadă, de atât sunt în stare credincioșii. Și la fel e cazul pentru mai toate „argumentele” creaționiste, religioase sau teiste.