Cenzura în comunism

În Historia există un articol foarte interesant despre cenzura în timpul comunismului. Am extras din aceasta un mic citat.

Sub puterea Decretului-Lege din 4 mai 1945, până în decembrie 1947 sunt scoase din circulaţie treptat-treptat peste 2.000 de titluri. Operaţiunea, cu toate efectele sale grave în materie de prigonire a cărţii, părea încheiată la finele lui 1947.

2.000 de publicaţii periodice şi neperiodice zăceau închise în depozite şi săli speciale. În iunie 1948 însă, se tipăreşte, într-o variantă de uz intern, un cărţoi intitulat Publicaţiile interzise până la 1 mai 1948. Din „Prefaţă“ aflăm că de la 1 decembrie 1947 până la 1 mai 1948, urmare a muncii depuse de Serviciul Edituri şi Control, al Direcţiei Literare din Ministerul Artelor şi Informaţiilor, au fost adăugate celor 2.000 de titluri încă 6.000.

În consecinţă, broşura sau, pentru a fi mai precişi, broşuroiul tipăreşte nu mai puţin de 8.000 de titluri, care trebuie scoase imediat din circulaţie. Broşuri cu liste cuprinzând tipăriturile interzise au fost publicate şi în anii anteriori. Ultima, intitulată Publicaţiile scoase din circulaţie până la 1 iunie 1946, datată Bucureşti, 1946, are drept prefaţă textul Decretului-Lege din 2 mai 1945 şi e pusă sub semnul Ministerului Informaţiilor, Comisia pentru aplicarea articolului 16 din Convenţia de Armistiţiu. Lectura broşurii ne dezvăluie nu numai criteriile care au stat la baza selecţiei, dar şi dificultăţile întâlnite de Comisie în activitatea sa. În multe cazuri, Comisia se vede obligată să elimine doar anumite părţi din opera luată în vizor. [..]

La Sfaturi pe întunerec de Nicolae Iorga, Conferinţe la radio, vol. II, 1936-1938, Bucureşti, 1940, Fundaţia pentru Literatură şi Artă, „Regele Carol II“, se precizează: „Epurare parţială: Eliminarea conferinţelor:

– Despre Basarabia (78)
– Elemente necreştine în viaţa poporului român
[..]

Nu am nici o informație legată de conținutul conferinței despre „Elemente necreștine în viața poporului român”, dar ar fi foarte interesant de aflat ce conținea.

Teocratia in Romania - XXI - Monocromatica religioasa si cladiri inutile ca promisiuni politice

TLP ne atrage atenția asupra faptului că UNPR a început campania cu o clară poziție teocratică: construcția de încă o biserică e pe lista de priorități ale formațiunii pentru că așa a cerut un popă, iar cum într-o teocrație ce ordonă clericii se face, Antonie Solomon s-a conformat. Credeați că numai în Iran sau în Arabia Saudită comandă marele cleric? Nu, asta se întâmplă în orice teocrație, iar România este o teocrație.

Citez părțile cele mai semnificative:

„[Arhiepiscopul de Deva] mi-a smuls o promisiune: „voi construi în Deva o biserică, voi fi ctitor și-l rog pe Mircia Muntean [primarul Devei] să se gândească dacă vine alături de mine sau nu, măcar cu locul de biserică”

Deci îi sugerează discret lui Mircia Muntean (da, chiar așa îl cheamă, Mircia), fost membru al PNL, exclus din acest partid în lipsă, că ar face bine să dea măcar teren pentru biserica promisă de Solomon ayatolah-ului teocratului Gurie, evident ca prin pas, că banii BOR nu pot fi cheltuiți pe biserici, ei trebuie să fie folosiți pe Mercedesuri.

http://www.quickmeme.com/meme/35cap6/

Apoi, ortodoxizare forțată, toată lumea spune incantații magice, evident, tot la ordinele ayatolahului:

"Ultima rugăminte a părintelui Gurie (n.r. Episcopul Devei şi Hunedoarei) cu care am petrecut ieri mai mult timp, a fost să spunem, cu toţii, "Tatăl Nostru”, cu voce tare, aşa că, vă rog frumos, să ne ridicăm în picioare şi să rostim această rugăciune.

Acum o să spuneți că sunt eu paranoic, dar nu uitați că orice fenomen de masă a pornit cu derapaje de genul ăsta, iar o populație imbecilizată e mai ușor de manipulat și convins să facă atrocități. Orice ideologie care devine obligatorie la nivel de stat, a se vedea și iubirea de țară și nationalism cu forța, altă idee imbecilă, e ceea ce e necesar pentru a începe decimarea minorităților de orice fel întru idealul unor lobotomizați.

Apropo, aveți idea câți indivizi mi-au spus că nu sunt român pentru că nu sunt ortodox? Ce e mai grav e că treaba asta e falsă dar e trâmbițată de politicieni. Concluzia, evitați UNPR la alegeri.

Atei si credinciosi in comunism

Am avut o discuție pe YouTube cu o fanatică naționalistă (la clipul despre colaborarea Bisericii Ortodxe Române cu comuniștii). La un moment dat ea a adus în discuție afirmația cum că ortodocșii ar fi fost oprimați de atei în comunism. Pentru orice om care nu e deconectat de realitate, faptul că în 2002 la recensământ au rezultat doar 0,04% atei pune sub un imens semn de întrebare și la îndoială această afirmație și te îndeamnă spre concluzia firească, este practic imposibil ca în regimul comunist represiv să nu fi fost existat creștinii, ba chiar e foarte posibil ca regimul să fi avut creștini în poziții cheie.

La asta adăugăm două mici citate, pentru o imagine mai rotundă (găsit numai în google cache) a unor evenimente din anul 2000:

Vineri 8 septembrie, intr-o conferinta speciala de presa organizata la sediul GDS din Bucuresti, Gabriel Andreescu a prezentat in nume propriu o Cerere privind deconspirarea eventualei calitati de agent sau de colaborator al organelor Securitatii a membrilor Sinodului Bisericii Ortodoxe Romane. Iata textul integral al acestei Cereri inaintate Consiliului National pentru Studierea Arhivelor Securitatii:

“In legatura cu actuala opozitie a ierarhilor Bisericii Ortodoxe Romane la principiile Constitutiei romane si ale organizatiilor internationale din care Romania face parte, prin campania sa impotriva abrogarii art. 200, solicit Colegiului Consiliului National pentru Studierea Arhivelor Securitatii ca, in virtutea art. 2 t) al Legii privind accesul la propriul dosar si deconspirarea Securitatii ca politie politica si a competentelor sale definite in art. 18. (1) si art. 34 (1) al Regulamentului de organizare si functionare a CNSAS, sa faca verificari asupra eventualei calitati de agent sau de colaborator al organelor Securitatii a membrilor Sinodului BOR.

La care Patriarhia Ortodoxă Română a răspuns:

Patriarhia Romana considera actiunea lui Gabriel Andreescu prin care cere deconspirarea eventualei calitati de agent sau de colabor al fostei Securitati a membrilor Sinodului Bisericii Ortodoxe Romane drept "un act inadmisibil de santaj si intimidare a conducerii BOR" [..]

Eu mă întreb, dacă erau curați ca lacrima, oare cum ar fi putut fi șantajabili? Nu ar fi fost, deci rezultă pe cale de consecință că BOR a participat la oprimarea ortodocșilor.

Și nu, nu e un eveniment singular și nu are de-a face cu Gabriel Andreescu. Iată dovada:

Inaltii prelati ai BOR suspectati de colaborationism cu Securitatea, la fel ca si politicienii, nu au fost cercetati multa vreme, din cauza sprijinului pe care Biserica l-a gasit printre autoritati, acela ca dosarele preotilor sa fie tinute departe de ochii publicului.

Biserica spune in mod oficial ca nu s-a opus deconspirarii, insa a solicitat ca cercetarea dosarelor sa fie facuta de Sfantul Sinod, si nu de CNSAS. Desi in 1998 a emis o circulara prin care isi invita preotii sa-si defineasca relatia cu Securitatea, Biserica a desfasurat in paralel un amplu lobby pe langa politicieni pentru a obtine parghiile cercetarii dosarelor preotimii, conform Newsin.

Mai mult, in 2001, BOR a trimis CNSAS si SRI o scrisoare prin care cerea modificarea legii, astfel incat numele prelatilor deconspirati ca agenti ai politiei politice sa nu fie facute publice. Deconspirarea conform legii actuale echivala, potrivit BOR, cu o imixtiune a statului in treburile bisericesti si o atingere a caracterului sacramental al preotiei.

Clerul, sustinut de lumea politica

Preotimea a fost sustinuta la acea vreme de PSD, care a propus o initiativa legislativa ce prevedea ca doar Sinodul poate cere verificarea preotimii, nu si cetatenii sau presa. Subiectul acordarii unui statut special dosarelor de preoti a renascut in 2007, in timpul dezbaterilor de la Senat a ordonantei de modificare a Legii CNSAS. Pesedistul Eugen Nicolicea a propus un amendament - care a fost respins in Comisia juridica a Senatului, dar care urmeaza a fi suspus la vot in plen - potrivit caruia ierarhii cultelor religioase recunoscute de stat nu mai intra sub incidenta CNSAS.

Ulterior, în 2008, s-a rezolvat și problema asta a BOR, dar e clar că decizii precum aceasta din 2008 ilustrează clar că Biserica Ortodoxă Română a fost la nivel înalt colaboratoare a comunismului.

Comisia juridica a Senatului a eliminat, marti, articolul care prevede verificarea preotilor de catre CNSAS. La initiativa PSD, senatorii au eliminat articolul prin care orice cetatean, pe baza unei cereri, avea dreptul de a solicita CNSAS-ului accesul la dosarul unui cleric. Astfel, inaltii prelatii si preotii sunt scosi de sub incidenta legii CNSAS si nu li se pot verifica dosarele. Modificarea a fost sustinuta si adoptata de catre senatorii PSD, PRM si PC.

Și mulți înalți din PCR erau religioși fără grețuri și sărbătoreau Paștele și Crăciunul.


Dar revenind la recensământ, naționalista ortodoxă a spus:

Da-ne statisticile cu numarul de atei de dinainte de comunism, cu numarul de atei din anii '50, '60, '70, '80 ca sa vedem cati au fost si cati au ramas.

O cerere partial defectă, lucru evidențiat clar, zic eu, de mine în acest mesaj:

Hahaha, tu ești pe bune? Ce importanță sau relevanță ar putea avea niște statistici făcute în era în care știuleții erau legați cu ață în lanul de porumb și în care toate producțiile și planurile cincinale erau întrecute cu 200-500% iar lumea murea de foame?

În acest caz am de a face cu o persoană care e incapabilă să înțeleagă lucruri evidente, așa că în mod predictibil n-a priceput problema.

Trecând peste aceste lucruri, am găsit niște statistici interesante legate de religie de la recensământul din 1930 din care rezultă clar că populația fără religie sau liber-cugetătoare din România lui 1930 era sub 0,1%, mai exact, 6604 de neafiliați religios și libercugetători dintr-un total de 18.057.028 de locuitori.

Eu zic că e interesant, așa că am luat și pozele cu datele pe provincii:







După cum se vede, cam peste tot nereligioșii erau sub 0,1%.

Deci atei n-au prea fost înainte de comunism, nici după. Plauzibilitatea ipotezei unei oprimări comise de atei împotriva creștinilor e foarte șubredă. Concluzia logică? Creștinii dau vina pe atei pentru mizeria comunistă săvârșită în covârșitoare parte de ei.

Sursa imaginilor este Wikipedia.

Rațiune pe net

Un promo scurt, iată câteva bloguri de atei și agnostici identificate de mine în ultima vreme.

http://fataverso.blogspot.com/

http://agnosticus.wordpress.com/

http://neortodox.blogspot.com/

Repet îndemnul meu, dacă aveți bloguri atee sau agnostice, raționale, sceptice sau cu temă științifică și vreți să fiți mai cunoscuți în blogosfera rațională, cereți-mi explicit acest lucru, am să evaluez blogul și dacă materialele sunt suficiente am să vă promovez într-un articol ca acesta! Am o întreagă istorie care demonstrează asta.

Criza, banii și biserica - XXIV - 15.000 de euro pentru cruce de aur

Care este problema cea mai urgentă ale Caransebeșului? Evident, faptul că n-are cruce „dă haur pă biserică”! Așa că, din bani publici, recte banii caransebeșenilor, s-a făcut o cruce de aur pentru a fi înlocuită aia care exista deja, dar care era din fier, că Dumnezeu cel omniprezent nu vine în biserica cu cruce de fier. A nu se uita că banii caransebeșenilor au fost practic cheltuiți aiurea pentru ca o terță parte, Episcopia Ortodoxă din Caransebeș, să poată să-și afișeze public simbolul de aur.

O cruce de aur, cu înălţimea de aproximativ şase metri, a fost montată ieri pe cupola Catedralei Episcopale din Caransebeş. Crucea veche, din fier, a fost demontată, iar crucea de aur, după ce a fost sfinţită de un sobor de preoţi, în frunte cu Lucian, epsicopul Caransebeşului, a fost ridicată cu o macara în vârful Catedralei.

Crucea de aur, în valoare de 15.000 de euro, a fost donată Episcopiei de către Primăria Caransebeşului şi Consiliul Judeţean Caraş-Severin.

Hai să vedem ce s-ar fi putut face util cu acești bani? Pentru asta, ne uităm pe pagina porcisme.ro la și aflăm de acolo că pentru a ilumina public o comună este nevoie de 13 euro/zi, deci din acești bani s-ar fi putut ilumina o comună timp de vreo 3 ani și 2 luni.

E criză? Să fim serioși!

Ce ar fi fost dacă în loc de o cruce inutilă Primăria Caransebeșului și Consiliul Județean Caraș-Severin ar fi cumpărat echipament medical modern? De exemplu, după o cautare simplă am găsit un furnizor de echipamente medicale unde vedem că un ecograf pentru obstetrică/ginecologie mai modest se încadrează perfect în zona de preț respectivă (până în 20.000 de dolari, deci aproximativ 15.000 de euro).




Oare nu era mai bine să investească în sănătate acești 15.000 de euro în loc să-i arunce pe apa sâmbetei?

Memento din istoria ortodoxiei românești

Redau aici sec câteva citate dintr-un articol care a apărut în Ziarul de Iași în 9 septembrie 2000.

Publicistul Gabriel Andreescu se leaga de Sinodului Bisericii Ortodoxe Romane

Data publicarii: 09/09/2000

El cere Colegiului Consiliului National pentru Studierea Arhivelor Securitatii (CNSAS) deconspirarea eventualei calitati de agent sau de colaborator al organelor fostei Securitati a membrilor Sinodului Bisericii Ortodoxe Romane ca urmare a opozitiei acestora fata de abrogarea articolului 200 din Codul Penal referitor la homosexualitate. Patriarhia Romana considera actiunea lui Gabriel Andreescu "un act inadmisibil de santaj si intimidare" a conducerii Bisericii Ortodoxe Romane.

Andreescu a declarat, vineri, intr-o conferinta de presa sustinuta la sediul Grupului pentru Dialog Social (GDS) din Capitala, ca a facut aceasta cerere intrucit nu poate avea o alta explicatie pentru "modul sistematic" al ierarhiei BOR de a se opune intereselor fundamentale ale societatii romanesti, printre care si participarea la comunitatea democratiilor avansate, decit prin "perpetuarea unor interese care isi afla sorgintea in istoria conducerii BOR, cind aceasta a colaborat cu autoritatile comuniste".

"Aceste actiuni indreptate impotriva intereselor natiunii romane s-ar putea explica prin supunerea conducerii BOR la un santaj al unor forte care nu vad cu ochi buni evolutia democratica a Romaniei", a spus Andreescu.

El aduce drept argumente ale "realismului acestei cereri" colaborarea, pe fata, cu regimul comunist, a unor inalti ierarhi ai BOR prin sustinerea politicii Partidului Comunist Roman, dezvaluirile Mitropolitului Nicolae Corneanu referitoare la colaborarea inaltilor ierarhi cu Securitatea, precum si dezvaluirile din arhivele KGB potrivit carora Patriarhul Alexei al Rusiei (cu care Patriarhul Teoctist are o relatie confesionala) si patru din sase membri ai Sfintului Sinod din Rusia erau agenti acoperiti. "Este greu de crezut ca in Romania modelul controlului bisericilor de catre regimurile comuniste era diferit", a precizat Andreescu.

Andreescu nu a contestat dreptul moral al BOR de a-si exprima o opinie in privinta homosexualitatii, dar a condamnat vehementa cu care a fost prezentat acest punct de vedere si atitudinea opresiva a bisericii, precum si implicarea acesteia intr-un aspect de ordin penal.

Gabriel Andreescu a atras atentia ca, in spatele acestei opinii a BOR, "se joaca interese oculte, indreptate impotriva intereselor generale", cum ar fi interesele economice pe care BOR "le vinde pentru sustinerea politica", ca si "glasul nationalist, interesat de ruperea Romaniei de restul Europei si atasat jocului politic al Rusiei".

"In privinta homosexualitatii, este vorba, de fapt, de o dezincriminare a acesteia, si nu de o legalizare. Aceasta tine de un drept fundamental al omului la o viata intima si privata, lucru esential pentru intrarea Romaniei in comunitatea europeana. Daca BOR se situeaza pe o alta pozitie, atunci se pune impotriva intereselor generale ale societatii romanesti", a conchis Andreescu.

Patriarhia Romana raspunde

Patriarhia Romana considera actiunea lui Gabriel Andreescu prin care cere deconspirarea eventualei calitati de agent sau de colabor al fostei Securitati a membrilor Sinodului Bisericii Ortodoxe Romane drept "un act inadmisibil de santaj si intimidare a conducerii BOR" pentru pozitia ferma, exprimata in mod constant, impotriva abrogarii articolului 200 din Codul Penal, se arata intr-un comunicat remis, vineri, de biroul de presa al Patriarhiei.

Atitudinea BOR privind interzicerea aborgarii articolului 200 din Codul Penal isi gaseste suportul legal si moral in chiar legea suprema a tarii, Constitutia, care in articolul 29 referitor la libertatea constiintei consacra principiul autonomiei bisericesti depline fata de stat, precum si principiul libertatii de organizare si functionare al cultelor religioase recunoscute. Aceste principii constitutionale, la care se adauga principiile moral crestine privind familia si societatea, justifica deplin pozitia BOR, a ierarhiei si preotimii in mentinerea actualelor reglementari prevazute de articolul 200 din Codul Penal, se precizeaza in comunicat.

"Sub acest aspect, afirmatiile domnului Gabriel Andreescu le consideram total eronate si chiar calomnioase", se arata in comunicatul Patriarhiei Romane.

Potrivit acestuia, BOR este semnatara "Declaratiei cultelor religioase pentru integrarea Romaniei in Uniunea Europeana" si face eforturi reale in acest sens, insa, in acelasi timp, nu poate renunta la principiile moralei crestine, la promovarea acestor principii in viata de zi cu zi a copiilor si a familiilor lor.

Dacă vreți să va credem că n-ați colaborat cu Securitatea, nu înțeleg de ce n-ați vrea să fie deschise dosarele fostei Securități?

Creșinism ipocrit - atei adevarati trebuie sa ...

Radu(?) ține să ne spună niște reguli pentru atei, el fiind creștin ortodox.

În ultimul timp văd că e la modă să te lauzi că eşti ateu…Ok, dar degeaba te baţi cu pumnul în piept că eşti ateu dacă nu respecţi câteva “reguli” morale de bază :

1) Tu ca ateu nu ai ce căuta în biserică. Never ever. Un ateu care se respectă nu merge niciodată la biserică. Dacă pui piciorul în biserică înseamnă că nu eşti cu adevărat ateu, ci doar un lăudăros. Vrăjeala cu ” m-a târât nevasta/bunica/câinele la biserică ” nu ţine… ” Calitatea ” de a fi ateu este total incompatibilă cu biserica.

2) Dacă eşti ateu şi ai un loc de muncă, e musai să te duci la serviciu chiar şi atunci când e Crăciunul sau Paştele…că doar tu ca şi ateu nu ai nicio tangenţă cu aceste sărbători religioase, nu ?

3) Ateii nu trebuie să se căsătorească religios. Pai cum pana mea, tu ca şi ateu să te căsătoreşti în biserică ??? Pentru atei e suficientă doar cununia civilă (aia de la primărie). Dacă ai făcut şi cununie religioasă, nu prea mai ai dreptul să te numeşti ateu.

Ori sunteţi pe deplin atei, ori nu mai sunteţi.

Disclaimer : Eu sunt creştin ortodox. Simţeam de mult timp nevoia să scriu acest articol, ca un răspuns la toate articolele anti-religie scrise de atei.

Evident Rad-hu(?) nu știe ce vorbește și gândește simplist, probabil că își imaginează că gânditul în profunzime dăunează grav credinței în zei verzi pe pereți sănătății, altfel nu-mi explic.

Dar dacă tot e vorba de explicații, am zis să-i explic cum stă treaba:

1 – Deci dacă bunica vrea să meargă la biserică eu n-am voie să o însoțesc să am grijă să nu pățească ceva? Dacă am un prieten bun care se cunună religios și vrea să fiu acolo, trebuie să mă cert cu el? Am fost în diferite catedrale pentru istorie.

Nu mă duc niciodată ca să mă rog sau ceva de genul, mă duc din motive foarte practice și nemotivate de credințe în zei imaginați.

2 – Păi dacă e zi liberă națională eu ar trebui să sclavesc și restul să stea cu burta la soare? În plus, Cristos, dacă a existat nu s-a născut în 25 decembrie, atunci s-a născut Newton. S-a mai zis de discriminare, așa că nu repet.

3 – m-am cununat religios pe vremea când încă eram credincios, dar dacă perechea e credinciosă și vrea, ar trebui să mă cert?

Văd că ai băgat la cap bine învățăturile lu’ Cristos:

34. Sa nu credeti ca am venit s-aduc pacea pe pamant; n-am venit sa aduc pacea, ci sabia.

35. Caci am venit sa despart pe fiu de tatal sau, pe fiica de mama sa si pe nora de soacra sa.

36. Si omul va avea de vrajmasi chiar pe cei din casa lui.

37. Cine iubeste pe tata ori pe mama mai mult decat pe Mine nu este vrednic de Mine; si cine iubeste pe fiu ori pe fiica mai mult decat pe Mine nu este vrednic de Mine.

Er-patru-de-haș-u (?) ține să ne arate de ce e credincios, din ignoranță:

Hmm…zergule, unde ai găsit ideile acelea scrise italic ? Mă îndoiesc că este aşa ceva în Biblie.

Er-patru-dehu (?) n-a citit biblia, deși probabil dacă l-ai întreba, ar spune că e adevărată în întregime și probabil că e scrisă de Alecsandri, Creangă sau Eminescu. Motivul pentru care n-a citit biblia?

Da, încă n-am citit Biblia…sunt (încă) tinerel, am doar 21 de ani…e destul timp şi pentru citit Biblia.

Până nu bate moartea la ușă, de ce să citească biblia? Și mai are tupeul să stabilească el reguli pentru atei.

Dar cireașa de pe tort o reprezintă următoarea afirmație:

@Graethel : Aici nu dă nimeni la nimeni peste bot. Aici prezentăm argumente şi contraargumente. Zergu este antiortodoxism şi evident că s-a documentat foarte mult despre creştinism.

Probabil are impresia că e omniscient sau are impresia că i-a spus Dumnezeu chestia asta. În orice caz, pe această cale țin să-l anunț pe Re-cvadri-de-hu (?) că oricare ar fi varianta din cele două, am vești proaste pentru el. Ori are nevoie de psihiatru, ori nu i-a vorbit ăla cu barbă, ci i-a vorbit ăla cu coadă.

Înainte să dai edicte și să te face de tot cvadri-rahadu, mai bine te-ai apuca să citești „blibia” aia, eventual caută varianta scrisă de Creangă, poate e mai accesibilă pentru simplioți.

Politica teocratica - Cristian Popescu Piedone

Primarul sectorului 4, Cristian Popescu Piedone ne povestește cum ia el decizii singur, singurel, exact ca un om... mare care este și cum a decis să devină un simplu membru de partid în Partidul Conservator.

Suportam și o înfrângere, dacă era cazul, și rămâneam la fel de supus ca și până acum, dar nu pot fi o maimuță pentru partid. În aceste condiții, da, sunt independent. Veți vedea dacă eu azi am făcut demagogie sau am vorbit de realitate. Martor mi-e Dumnezeu!” – a spus primarul Cristian Popescu Piedone în cadrul şedinţei la care au participat reporterii B365.ro.

De altfel, primarul a spus că vine de la Patriarhie, de la spovedanie, unde s-a consultat inclusiv cu Patriarhul Daniel. Acesta i-a spus: “Cristi, du-te, și ce vei simți tu, Dumnezeu e alături de tine”. “Eu asta am simțit” – a adăugat Piedone.

Ce independent e el. Dar la decizii e dependent de Marele Șaman al Cultului Ortodox.

Pentru un om ales în funcție, apelul la divin este echivalent cu a declara „sunt incapabil să rezolv ceea ce am fost ales să rezolv, așa că o să evit să fiu considerat incompetent invocând faptul că unora le place X și consideră că orice om ar trebui să agreeze X.”. Cu alte cuvinte, orice politician care-l invocă pe Dumnezeu ca să-l ajute ar trebui să-și dea demisia imediat, înseamnă că e incompetent.

O întrebare, oare cum ar fi fost văzută această acțiune dacă era musulman și se ducea la muftiu să-i ceara sfatul?

Exista suflet? Exista viata dupa moarte?

Judecați și singuri:

Eu sunt de acord cu clipul.

Carl Sagan - sinceritate absolută

Azi e ziua în care s-a născut Carl Sagan.

Iată câteva cuvinte din partea unui om remarcabil

În caz că n-ați văzut-o până acum, va recomand seria Cosmos al cărei prim episod este aici:

Noi ne continuăm viețile noastre mărunte pe acest punct albastru pal, dar să sperăm că apelul lui Carl Sagan la pace va permia dincolo de ideologii și povești stupide cu semizei morți și înviați, reîncarnări, virgine eterne și nirvane.

Manuscrisele biblice cele mai vechi disponibile online

Evanghelia după Marcu, în caz că nu știați, este cea mai veche dintre cele patru evanghelii și a reprezentat, conform majorității celor care au studiat academic textele, sursa evidentă de copiere a evangheliilor după Matei și după Luca (apropo, evangheliile nu au fost scrise de Matei, Marcu, Luca și Ioan, ci de autori anonimi și ulterior le-au fost atribuite celor 4). Cele trei evanghelii sinoptice prezintă paralelism în conținut, aranjament narativ, limbaj și structura propozițiilor care pot fi explicat doar prin interdependență literară între cele trei texte.



Pe de altă parte, internetul este una dintre cele mai formidabile instrumente inventate vreodată de om. Iată că, prin intermediul internetului, avem toți acces la cele mai vechi manuscrise ale textelor biblice, încă un mijloc prin care aceste texte mincinoase și corupte vor fi expuse pentru ceea ce sunt.

De curiozitate m-am dus direct la Marcu 16:8 să văd cu ochii mei lipsa versetelor Marcu 16:9-20, versete care au fost ulterior introduse de scribi în copii ale textului original.



Evident, acele versete lipseau, așa cum știam. Se pare că Dumnezeu n-a putut preveni coruperea textelor, sau poate a vrut să fie modificate sau poate nu Dumnezeu e cel care și-a băgat coada, iar popii și-au făcut treaba ;-) .

Valorile Europei = valorile crestinismului?

Am întâlnit ades oameni care sunt confuzi și cred că Europa are valori creștine. Acest lucru este fals. Are un trecut creștin cu consecințe negative care se văd și astăzi, insă a spune că astăzi Europa se ghidează după valori creștine este absurd.

Un asemena comentariu despre valorile Europei am întâlnit la un articol despre o blasfemie în cadru artistic și reacția unor talibani creștini la aceea blasfemie.


Haide să vedem de ce valorile Europei actuale NU sunt valorile creștinismului.

Emanciparea femeii?

1 Timorei 2:11-12
11. Femeia sa invete in tacere, cu toata supunerea. 12. Femeii nu-i dau voie sa invete pe altii, nici sa se ridice mai presus de barbat, ci sa stea in tacere.

Familia?

Matei 10:34-37
34. Sa nu credeti ca am venit s-aduc pacea pe pamant; n-am venit sa aduc pacea, ci sabia. 35. Caci am venit sa despart pe fiu de tatal sau, pe fiica de mama sa si pe nora de soacra sa. 36. Si omul va avea de vrajmasi chiar pe cei din casa lui. 37. Cine iubeste pe tata ori pe mama mai mult decat pe Mine nu este vrednic de Mine; si cine iubeste pe fiu ori pe fiica mai mult decat pe Mine nu este vrednic de Mine.

Toleranța?

Exod.34:14
14. Sa nu te inchini inaintea unui alt dumnezeu; caci Domnul se numeste gelos, este un Dumnezeu gelos.

Libertatea individuală? Abolirea sclavei?

Efeseni 6:5-6
5. Robilor, ascultati de stapanii vostri pamantesti, cu frica si cutremur, in curatie de inima, ca de Hristos. 6. Slujiti-le nu numai cand sunteti sub ochii lor, ca si cum ati vrea sa placeti oamenilor, ci ca niste robi ai lui Hristos, care fac din inima voia lui Dumnezeu.

1 Timotei 6:1
1. Toti cei ce sunt sub jugul robiei sa socoteasca pe stapanii lor vrednici de toata cinstea, ca Numele lui Dumnezeu si invatatura sa nu fie vorbite de rau.

Gândire critică?
Hahahahahaha!


Toate aceste valori sunt valorile iluminismului, ale umanismului. Europa a fost creștină și a avut parte de bezna Evului Mediu cu cruciadele ei, cu arderile vrăjitoarelor pe rug, cu sclavie (inclusiv în Țările Române), cu discriminarea femeilor, cu discriminarea tuturor necreștinilor sau creștinilor de alt soi decât cel „care trebuie”.

Dumnezeu, acest Hopa-Mitică al ilogicii...

Mă tot întreb, cum ar fi fost dacă Huidu ar fi fost cel care murea în accident împreună cu familia lui din pricina unui șofer oarecare care a derapat sau a făcut ce a făcut Huidu? Oare lumea ar fi spus „a greșit, e un om” sau ar fi fost zeci de „dezbateri” pe tema „cum să stopăm crimele de pe drumurile Românei?”? Sunt aproape convins că majoritatea ar fi condamnat șoferul vinovat, așa cum corect a făcut Buciuman acum, și ar fi cerut pedepse cât mai aspre pentru asemenea accidente.

Pe de altă parte, oare cum ar fi fost privită o asemenea afirmație ca cea de mai jos dacă cei morți ar fi fost Șerban Huidu și familia lui, cel care ar fi făcut afirmația ar fi fost Mișu Găinușă, iar Magda ar fi fost cea vinovată? (Nu am pus în oglindă textul, cred că ar fi prea macabru.)

Ii multumesc lui Dumnezeu ca n-a ramas schilodita, nici ea si nici sufletul ei pereche, epava intr-un scaun cu rotile sau intr-un pat de spital. Nu-l urasc pe Huidu, nu-l blestem si nu-l condamn cum atatia altii fac acum, poate ca pe drept. L-am compatimit duminica, dar acum nu mai sunt in stare. Vreau doar sa stiti, in acest imens vartej mediatic, ca intamplarea cruda face ca toti cei trei trecuti din aceasta lume intr-o clipa cruda de dimineata de duminica, erau oameni minunati, cu suflet frumos si bun. Si ca prietena si colega mea era un om minunat pe care o chema Magda.

Eu cred că o asemenea declarație/scrisoare nu ar fi fost primită bine. Totuși mă șochează că există persoane care nu văd nimic în neregulă cu idea de a mulțumi unei ființe pe care o crezi reală, perfectă, bună, atotputernică și care nu previne suferința sau care nu vrea să „dea lecții” decât cu morți și răniți (că de putut poate, ca doar e omnipotent).

Și să nu vă aud cu imbecilități de genul „Dumnezeu l-a chemat să-l facă înger”! Până una, alta, singura viață pe care o avem cu certitudine e asta și nici una în plus, iar ideile false de viață eternă și alte prostii similare nu fac decât să devalorizeze SINGURA viață pe care o avem!