Actualizare: xxxThePeachxxx și-a șters la un moment dat toate clipurile canalul ei de pe youtube, deci clipul de mai jos nu mai este funcțional. Nu am șters articolul deoarece am vrut să păstrez comentariile.
Actualizare: Clipul original a fost republicat.
Am mai vorbit despre cei anti-avort și cum sunt, de multe ori ipocriți.
Acum, deoarece am avut niște comentarii de-a dreptul incredibile pe tema asta, am să o las pe xxxThePeachxxx să pună iarăși în discuție problema avortului și de ce cei anti-avort pur și simplu nu au dreptate:
Comentarii?
Articole zergo-credice
Comentarii, vorbe rele
Evidenţa populaţiei
Acum 11 ore
16 comentarii:
De ce se ia in calcul in argument pro-avort definitiile din legi de parca ar fi adevaruri universale?
="piersicuta" din video e un exemplu tipic de ignorant care isi "simte" ignoranta ca pe ceva o virtute.numai tonul vocii cu care a inceput(chiar inainte sa ascult vreo o idee emisa )mi-a "dezvaluit" inteligenta sclipitoare pe care o va "emana".
nu ar nevoie de 11 min. sa explici ce se poate explica in 2 idei:
1. persoana care crede ca a aparut ca urmare a hazardului si apoi a coborat din copac ajungand om : afirma ca noi nu suntem altceva decat niste bucati de carne, fara nici o importanta.deci moartea unei asemenea "bucati de carne" e la fel de neimportanta.(punctul ei de vedere)
2.persoana care crede ca a aparut ca urmare a unui Creator rational(deci avem o valoare extraordinara fiecare in parte) -punctul de vedere "advers" piersicutei.
cele 2 opinii sunt ireconciliabile si nu exista punct de legatura sau intelegere.
ceea ce prezinta "piersicuta" e punctul celui care crede ca se trage din maimuta . dar nu a anuntat-o nimeni ca oricum nu are importanta ce crede ea caci NIMIC nu are importanta intr-o lume naturalista,nici macar ce crede ea intr-un video?. intr-o lume naturalista are importanta doar ce cred fortele naturale ale universului care sunt oligofrene ,ele n-apreciaza rationalitatea caci nu stiu ce e aia.asa ca n-are rost sa-ti arati inteligenta in fata fortei gravitationale ca oricum n-o vei convinge sa nu mai actioneze ,mai ales atunci cand te-ai afla intr-o cadere libera de la mai multi metri...etc...
=>numai o mostra din inteligenta "sclipitoare" a piersicutei
ne arata un zigot si un copil si afirma :"trebuie sa fii nebun sau viclean ca sa zici ca ambele reprezinta o persoana.( ne-a dezvaluit ADEVARUL de la care sa plecam in judecatile noastre viitoare :oricine nu crede ca ea e nebun sau viclean asa ca ascultati-ma pe mine ca IO STIU ...) :)
=>NEBUNUL e cel care afirma ca un zigot nu e o persoana ! zigotul NU MAI IMPORTA DIN EXTERIOR NICI UN BIT DE INFORMATIE CA SA AJUNGA O PERSOANA .singurul lucru pe care il importa e energia(hrana) de care are nevoie sa "construiasca" capodopera :pe om.( "toata" persoana e in zigot ,toate schitele si planurile persoanei sunt in zigot )
piersicuta s-a chinuit degeaba saraca sa faca judecati de valoare pe o premiza falsa...
@Lex: E vorba de o abordare pragmatică, nu de adevăruri universale. Există diferențe esențiale între cazuri, iar lucrul ăsta este vizibil intrinsec în fiecare din noi în momentul în care am proiectat niște legi în acest fel.
@FLYING: Pe ce te bazezi când pretinzi tacit că viziunea ta asupra lumii este corectă?
Tu nu înțelegi că faptul că trăim într-o lume materială nu răpește deloc semnificația pe care noi o putem da vieții?
Semnificația nostră ca indivizi o dăm noi, pentru că nu există tăticuțul cerului, iar lucrul ăsta ne transformă din sclavi ai hazardului în făuritori de visuri.
Pai nu am cum sa accept argumente pe baza unor legi.. care defapt sunt apel la autoritate.
Problemele morale pur si simplu mi se pare fara sens de adevarat-fals.
Asta nu inseamna ca-s anti-avort sau pro-avort.
"zigotul NU MAI IMPORTA DIN EXTERIOR NICI UN BIT DE INFORMATIE CA SA AJUNGA O PERSOANA .singurul lucru pe care il importa e energia(hrana) de care are nevoie sa "construiasca" capodopera :pe om."
Adevarata perla...produsa de o "capodopera" ;)
Cata incultura si aroganta!
Mihai
@Anonim
Nu stii postul epic de pe forumul crestiniortodocsi despre orgasm unde a spus un habotnic "fie crezi in Dumnezeu fie crezi in spermatozoizi". Unii crestini nu au nevoie de biologie pentru ca au biblia.
Si tot nenea ala zicea ca sexul trebuie sa aibe singurul scop reproducerea. Daca obtii placere prin sex e pacat.
Nu dau linkul, dar oricine stie sa foloseasca google il poate gasi usor
@Mihai spune:
"Adevarata perla...produsa de o "capodopera" ;)
Cata incultura si aroganta! "
chestia cu incultura si aroganta se dovedeste ,nu doar se afirma ,poti sa dezvoti putin ideea sa vedem cine e cine? :)
@FLYING: „NEBUNUL e cel care afirma ca un zigot nu e o persoana ! zigotul NU MAI IMPORTA DIN EXTERIOR NICI UN BIT DE INFORMATIE CA SA AJUNGA O PERSOANA .singurul lucru pe care il importa e energia(hrana) de care are nevoie sa "construiasca" capodopera :pe om.”
Pe principiul ăsta defect orice sămânță e un pom. Te las pe tine să-ți dai seama de ce e stupid.
@Zergu spune:
"Pe principiul ăsta defect orice sămânță e un pom. Te las pe tine să-ți dai seama de ce e stupid. "
=>pe principiul asta defect al vostru(pro-avort) tu ai fi fost aruncat la closet de mama ta si nimeni n-ar fi auzit de Zergu.
...si ,da orice samanta e un pom ,daca o lasi in pace...si orice gand bun(samanta) va deveni o fapta buna(pom) daca n-o ucizi ...
@FLYING: Nu pricepi omule că există situații în care avortul este singura soluție? Eu nu promovez natalitatea scăzută prin intermediul avortului, ci promovez normalitatea existenței opțiunii pentru că există situații în care este singura opțiune viabilă.
Deci tin sa repet, altfel nu ma pot convinge ca sunteti atat de grei de cap!
In tari civilizate (Franta, Olanda, Germania etc.), unde ratele avorturilor sunt de zeci de ori mai scazute decat din rata din Romania, se discuta in termeni de "cum sa scapam in secolul 21 de barbaria asta?".
Insa s-au gasit in Romania unii mai "destepti", cunoscuti ca ateisti, sa faca ei propaganda pro-cacat, in special cu scopul de a ofensa pozitia adoptata de Biserica. Sa va fie jena de voi!
In alta ordine de idei, daca cineva decide arbitrar ca unele conditii sunt "preferentiale", atunci nu poti sa ocolesti faptul ca discriminezi alte persoane care considera si respectivele ca se afla in cazuri "exceptionale". Asa se explica esecul legislatiei anti-avort... pentru cultura voastra generala.
„In tari civilizate (Franta, Olanda, Germania etc.), unde ratele avorturilor sunt de zeci de ori mai scazute decat din rata din Romania”... există educație și foarte puțină religie și gândire mistică. Întâmplător, țările pe care le-ai indicat sunt destul de atee față de România și stau mai bine decât noi la toate capitolele, așa că ai dat cu stângu-n dreptu'.
În capul tău probabil nu poate încăpea o idee simplă: a fi pro-alegere nu înseamnă a fi anti-viață.
M-am gândit serios să-ți șterg și acest ultim mesaj, dar mai bine-l las, ca să vadă tot vizitatorul cât de mult rau poate face religia la capul cuiva.
Mă doare în cot de biserica ta! Spre deosebire de un religios ca tine, viața mea se învârte în jurul vieții, nu dogmei și iraționalității religioase.
"țările pe care le-ai indicat sunt destul de atee față de România" - prefer sa cred ca esti obsedat sa legi religia de orice fenomen socio-cultural, decat ca esti atat de incuiat la cap sa faci legaturi intre religie si saracia din Somalia, religie si rata avorturilor in Occident etc.
O sa zici, pe baza afirmatiilor tale, ca rata ridicata a avorturilor din Romania se datoreste religiei, asa cum sustini si in cazul Somaliei despre saracie?
Sa nu mai zic de afirmatii prostesti de genul "tari atee". Pe de o parte zici ca statul e echidistant fata de religii, acu zici ca statul e ateu.
In plus, "educatia" de care vorbeai despre tarile occidentale a fost construita incepand cu perioadele in care tarile respective erau preeminent crestine.
„prefer sa cred ca esti obsedat sa legi religia de orice fenomen socio-cultural” - nu leg religia, ci iraționalitatea și incultura, credința orabă și credulitatea.
„incepand cu perioadele in care tarile respective erau preeminent crestine.”... și au fost influențate puternic de curentul numit iluminism care a mers împotriva dogmei creștine și a ignoranței specifice evului mediu.
Hai pa, ca mă plictisești.
Trimiteți un comentariu